機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:5 i% Y$ G) \, x* E* x+ f) b
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

& B# c% [; f' H5 M+ D, @& f
3 w0 }$ I4 ~/ P- y+ v& \2 c9 Aagree
) \6 w2 P7 w9 G6 b講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
1 I7 e  R1 j3 _' i" g, `1 f4 S3 a# k
$ j% W5 }5 s4 @6 R/ Q( u

4 H8 I- E: ^+ `3 H6 \6 D" `% Y事前警告？！  x$ }( z# a' j1 Q1 }: S+ M
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
/ \0 L( A) M/ r所以警方防線先失陷- i. d5 n9 O1 N7 R0 J- q2 n
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 C* a4 \. Y' U8 x( L

6 [; W1 W! a) i% m7 N' j1 q' C: {

& J/ }- m- y5 O4 s+ `9 r7 \呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 ~) ~6 x7 O1 c; \6 k" e
# K( C  l/ U: m9 E- @
0 w: Q5 K$ z, }' `+ h( q4 h其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 Q! K$ t2 M9 N1 Y# ~% J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" b! T$ _0 C8 U點解我話香港太平得太耐囉。
$ i  `" `3 n+ f) R: `( N  p若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. N' L* R2 u. ^5 h) Y. Z' g! O+ C6 \" z) S* \5 q; \% u2 s9 e7 s2 z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ d$ T! l. o4 x$ k9 g原因：) V/ E1 [' n3 e" T5 O3 H
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
) U) L; H$ j% T! s4 H, `  C2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
4 o  B8 X) P6 Q* _+ i3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 r. `4 @6 ~; U' o
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！" ~1 e: p+ u0 p/ F$ r# [

0 ?3 O4 F' A; S# A所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" \/ L' W) W6 S; ]% D* B5 F+ c
8 ?" W! x8 k( ]1 Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* u/ M! O  C+ Q, m! e+ K/ Y正如我係另一篇post度都提到7 ^- m3 ]. W2 Y6 o
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! x0 I4 v7 G5 ^) V0 V7 C+ Y乜都話過份暴力3 \0 k* {; j0 j' {
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 J3 o( B! @6 C" n使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) Y* e2 r0 [; ^5 r在場咁多記者..+ ?' @* U! H( x
萬一比人影到張打示威者..
; |% T$ T2 K1 A8 m4 ^5 i! N3 D  M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 |3 ^, r* b% g! @! H/ w9 Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' j5 }$ p& C) |盡量唔好打...

7 o, Z# d; S+ {; v* H2 |
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
/ ]* X/ F' b0 W  B. W+ c* S
" K; G2 s% V. c  u2 v! {
) U) e* D. Q% ], A) j, K6 V# s5 Y

; p- q8 L( H8 J! Y4 D3 L$ o不過對於指揮官果度我唔係太認同/ Y3 y6 s6 |/ t' S' S( z7 M" ?& P
因為其實冇裝備果班..
# @* h' N8 _2 q# r5 ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 o* U* s  J' y+ K: X! @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 k+ m8 |/ M( t" Y6 ?, m唔跟原定路線
6 X) a3 ]6 Q  E% {, F所以果度d police係冇武裝* I& V) M! M. o( M0 b' x4 T; W
而且之前係鬧市都咁和平  }4 `) }' j7 S+ g& ~; @* E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
, e5 U4 p  C! q9 }8 y因為咁會令個氣氛好緊張
" ]3 X8 Z, A1 E( V* m" S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 C6 H( a/ }  k) @

, W" K% \% S# H: ?9 P0 c! v/ ]% e2 |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% O" Q1 t1 L; a7 H
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. H8 ^6 J+ V7 S* i, s( D
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。