機密

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
& J, g8 Z+ Q7 G' w" x" bbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

; a3 p( f% C) v
9 B" A/ x$ @8 U: P8 T0 J
agree
8 B4 f. x) y6 n講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 x3 k, X2 s/ t1 a$ s' a# M9 O
; R6 r1 y( F/ `% i# ~1 n0 C

/ y6 G9 L0 T, J/ s# U( A' r; ~
事前警告？！8 G9 Y! M0 a4 @$ C. Q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 ?  h" o! w& Z# L, L, B, q
所以警方防線先失陷  n4 a; [8 R  C% [2 r6 D
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; E* [, f9 q* \* K1 q2 O

) I+ f9 e" g7 e! R
2 I4 P3 r: [% C) p1 h% M呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! m: @1 {; T5 v, P  G

& }( p! P4 l! k( h
" j& E, P. V6 _$ V其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 L% ]" d& R, C" e老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。& {( K4 B, s6 h
點解我話香港太平得太耐囉。
8 `% P+ P3 W/ \6 G' s若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
( |! ~; e0 d7 C! D' Z9 l! }/ n" r7 L+ y  j) Q) R9 G
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 + I  U2 o6 P  P5 u1 x( ^: |; W
原因：
& G  \$ f; Y" r* \4 T8 E  n1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；- N1 H0 Z  W' w) i% f6 p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3 e4 Z: e" a( @' R1 e2 n  p3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。* O; ~1 \) Y( [$ N% i
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' P* S: B. c' q: J! ]0 ?! |
! i: Y9 X2 y8 _! i1 M7 Q所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" i6 @# z* J8 ]8 @2 ], K

8 q: s! l# E' E6 y/ K* d* k不過我覺得主要係動輒得咎既問題. s+ \5 W+ ?. S6 }
正如我係另一篇post度都提到
/ u8 R$ V7 |" z$ b- g% [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- A; X' [  x" b
乜都話過份暴力/ [' F/ T# @" N7 m# M9 A+ Z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) ?1 G7 {8 F- |. z" o使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; D* D2 B1 W0 }- ]- x' F# r
在場咁多記者..
$ Y& R$ K) U9 L, }% M萬一比人影到張打示威者..
8 o0 h+ _( s, M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* m8 u3 T! j, S1 k9 @
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 j/ R2 |" S4 Y, ^; I2 [: q6 ]盡量唔好打...

1 \; W2 `9 p- |& l
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 {  g  f, Z/ d, F, y' i9 D. W2 I, y4 {9 T1 s+ [. }# d

% I0 ]6 Z4 V" [- q! t" y5 Q; w( H( s4 O

' ]  ~: s) g8 X. U2 O
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 f" H) s9 h% V- a7 O
因為其實冇裝備果班..
/ I$ v9 G7 v# H都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; b3 V1 Q) Z, M; s3 J因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
  l; s  |) ?( h# L6 V8 @" C唔跟原定路線
0 [* p- |3 X6 H8 a1 t) }* f( [所以果度d police係冇武裝. B+ j  G5 ~: y+ G, ^9 N: I/ S5 ?! b
而且之前係鬧市都咁和平1 f( W2 v2 G/ C7 p
唔多適宜派全副武裝既police係果度- @- e' P1 x, X! Q, U5 o
因為咁會令個氣氛好緊張
! d4 k8 R7 x: A: }5 g) B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 w6 @+ M( p7 M% l0 T6 t

2 P5 Q2 H; S9 q, s$ q  L
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 H2 y/ e* p9 Z8 J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

% s. l+ k# E( U- L6 Q! H9 h9 t: K9 @今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。