機密

Originally posted by aimarng21 at 2005-12-23 13:07:
" o* U9 a# n8 j; ]; F一個敢怒敢言的君子

5 m8 J% _5 U; S5 a# T+ B
0 E' d, t, I( {# f* J
agree~! 忠言逆耳。2 i7 O9 e" j+ u+ n. w

7 G3 @8 z  `5 O, d9 l1 M其實有話人用身份博人支持，都係人估。 但老套d講，有咁諗法既人先會咁估人而已。 即『以己度人』。  以佢家陣地位，仲想要乜？如果想享受，仲攪咁多博被人罵？架？

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-23 13:45:
/ W/ w2 o5 ~% l9 F
8 X5 f. k# c* p) {- ?: q+ A( L# n+ E
/ ]1 x% F- |. L我詁佢打得邊爐多, 熱氣攻心........

5 H! ~+ m# `, \: E, C3 v% i

; j2 P  I! F: k# K1 B3 F! U你真扺死，好攪笑

機密

主教自小立志當神父 從未拍拖3 {* X+ k& _$ X4 ]7 Z
「言行激烈 受意國生活感染」 2005年12月25日
0 h! Q: ~$ h; s
) \: s1 q" ^4 s' A4 P【明報專訊】天主教香港教區主教陳日君言行出眾，被冠以「反叛主教」的綽號，他接受傳媒訪問時透露，他小學已立志當神父，從來未拍過拖。他又解釋，自己有時候言行激烈，是因為他曾長時間在意大利生活，受意利人的表達方式所感染。他說，若教區邀請他連任，他會拒絕。
( E6 l9 `! X! W1 \' Q% s( j( _" z6 h. o
從小已學會「駁嘴」
$ s: o. L/ c4 E$ F0 d4 ?6 i' l1 z( S
陳日君不時就各種社會議題公開表達意見，近期除了政改方案議題，還有世貿示威。他接受商業電台節目《無底深談》訪問時表示，他生性較主觀，年紀小小已學會「駁嘴」，讀書時經常與備修院同學爭論。' ?) {1 d" `- s5 T# F
# A& g3 |3 u/ |
與特首保持距離 免惹猜測) [! H$ U! \$ p7 Y! y
) C" f3 U4 L( I* o( [. F- f. }
陳日君不時公開稱讚特首曾蔭權是虔誠的天主教徒，但他認為，要與特首保持距離，避免惹來無謂猜測。陳日君表示，他不時祈求上帝給特首智慧和勇氣，為港人向中央傳達意見。他說﹕「我會體諒他，但會批評他的政策。」

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 22:54:* Q7 T& a6 g2 R( v  o% Z
佢咁支持普選,又唔見佢爭取教宗由所有教徒普選?

. W2 n8 G  h/ ~7 r' Q點得呀？一來主教好細，二來宗教領袖及規則必要保持傳統，否則宗教性質會變質。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
. [/ N. e' q$ X4 o個人睇法:
. ^: m' S9 d8 _．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
+ O8 x5 s+ w! N+ x+ A．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 D$ i. Y6 s( b; z& s' ^7 {# N0 \．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 d. o! ?0 y2 I  O4 H8 Q( P
純作討論：
3 Q2 _4 p/ S1 I" b, j3 r) T* t; Q  c5 ?, X- p
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ v* {& E8 V- f' R+ k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 I4 L" X+ i3 U+ c3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:0 n9 v3 o, f) [- z

# P" s% Z- g) O教宗=特首" W+ t! G; T% _5 a/ \) {
紅衣主教團=選委會9 j# J  u$ q5 D2 o- Y
教...

! E! D) Y& v+ P$ O5 i2 |. o可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; N8 N$ P- {- E3 q9 u

, s; N3 K" n, L/ j  S5 d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 V; y! L5 T1 D+ r* \& ]

7 k; P. D( \2 ]: z我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 @5 d& p; Z3 Y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

; K$ [- I9 |+ R) |0 o9 T, N3 C- W因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% a& E0 g! q  z; L
* Y0 N- N7 c2 j8 v# D講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 n; x  v- x9 R; E其實美國出現住教性侵犯案後
  h, b: V# U; Q1 f出現過要求選住教透明化既呼
$ p$ z' T% [' D6 D! ?聲﹐但之後就不了了之。

8 X* Z% h3 d8 H0 t4 G* g咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。7 x$ ~7 E- d* e8 C" s7 a& f1 S& \# n
* M7 {) ^7 `4 H9 P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]