打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, & c# @' n2 r7 x# ~* T
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?/ k9 ?; u! e9 F+ g8 s
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
4 B7 R( E& P* s* X$ s% n而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;( g" m- l( |2 @9 ?
之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

6 ~8 _" s  ?* X( Q3 A" n

6 x; r& m! I& u3 V# ]7 J多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
4 c: ^) p8 F( J7 O) r* j5 B( I1 Y% C* {& i1 e( J
不過infjlam兄你在樓上批評過:. H' ^( X& `5 ?  }
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
% M2 R/ k" Q/ ?, o, M冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~- i# T; ?# x9 S
唔多唔少血液裡 ...
' b1 a) P8 a0 P% f) Oandyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

1 G* S& {; t/ O* L
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,2 T. l7 H- T9 k. t9 z
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ( A9 s+ d! Q9 e4 f
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。) l( S" @9 h( w4 q

/ n) d& U+ t+ h***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,5 u. Z# B, P9 y# n0 n$ T$ k, j$ p
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。0 T5 b6 |" C; j4 k  y
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞,
% H4 H7 u- f& g) R5 G一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

. @( T8 c/ ^. @

" ^. k* s: N* J/ {$ l+ N  ^( S哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的& G4 a$ i9 Z# S$ h3 L0 Z" T3 [
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
% B7 n- _/ w2 q; }8 c3 f那只提供條link吧
% t# s8 Y, t8 v8 y* K6 ?; \http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨* y4 I3 I: l9 j3 F2 k5 w5 j
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

8 r5 t/ t+ `1 h' S* O3 q( ^5 I
哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
5 |% c, F- ^7 |# l& k9 X真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?$ \7 w$ a4 |! V7 m, C8 A
如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話?
% f3 s: }1 b: w- W0 j咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。
$ e' V$ N) W, `; g不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,; I9 v+ O3 R3 F6 i4 f* k' U
唔需要理人講乜。

打狗棒

7 z: a- F2 S3 V, v

& `- v$ m4 T4 v: M: G又來老屈？
# a1 s1 Z5 I. J/ {7 A0 H8 f
3 R4 ]# t6 {8 t* g  E; J& V4 g
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
- I, p# k9 U+ u8 }我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 - G8 c1 N5 e. c. a* P

7 P2 t( C3 u6 D# U3 t定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
8 {' b; {' }7 D- v2 V9 z, \2 C; s3 M+ z+ u" q, T2 W2 n

: g% e# M& W8 {7 l, Z  {熟悉本版的版友都知，認真計的話，
. r1 H- k. e+ e本人一向言論，都屬 ...
" w# `# }# Y5 ]5 r% Vinfjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

$ P8 n+ G; l. O6 G+ u
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?' Q7 f6 L. q4 `5 G6 H
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

* k" o# C0 j. v1 e) v# Q
! d7 \# Q" Q% [! X+ H; P3 F
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
5 {7 h6 G( ~8 x但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！& @. L4 t4 c( l* A; f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

; y. m/ x& }* A9 k7 G
打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"
  c5 K! G* w" ]) W/ f6 m5 P/ ?infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"
; G0 ~8 ^- E% K9 B3 T3 z1 e邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

& E, |* k3 T' J* G! j  e  T4 f/ s, \- W; g9 _5 C
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, ]/ @0 {: h/ }( h6 Z* l
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10  b' U$ F$ J# u1 y
/ }+ `2 T% A2 o+ c- v! o5 T) D
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 z' `% V! h$ c& X[/url]展出，[url=]康文署
6 `6 [8 P" d8 q$ `6 x[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 y  ^8 d0 P7 u* p0 a9 I老翁侷促不適送院( t$ M; V- f0 ?) K0 X2 j2 x( y! F
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。$ j8 C' g  R) J/ _% Z
每節廣播拉繩清場7 i1 o) b, H$ \
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
* F& H, b" l8 C( u. }市民倡減每節人流
, r( @- X% C# o( ~1 N記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。- G$ C: o2 o; a% R
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ y( ]6 ^- h- o( e' R4 q) m另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) N- F& t7 @& M- Q/ A# ?) Y0 G
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
3 q6 g/ g" w6 ?( p9 x- y9 B; F- m7 k# E+ W6 T6 \/ e; Z2 I% c
$ c+ B8 d( u" o( P4 P! }
  D7 k8 A1 k6 T' K* o$ a( j7 s; \
翻版上海牙
$ ]  K& L! {; ?唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

3 M; h7 ^7 q& ]' C% W) \0 Q/ o2 L+ L& P) ?3 ^

. F) W& L9 M8 @8 L' A" E! B0 g3 Z$ u/ @1 C. X2 H
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 T5 l" X7 N4 v! h, R$ W
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( k' }4 k6 q' b0 m# Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 _( P( c* [- {$ r你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) M3 S/ `- d$ q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- Z, v* j3 F/ C% W/ S; U至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 j( m$ R# P1 x/ ~2 j/ w* Z1 ~; R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。