打狗棒

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
& s0 X& L( b9 k  S話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?( {* k& J) m1 H8 u  R
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
  W, {1 N/ B+ S而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使去上海世博都有得睇, 好似有著數;
4 s; q# f$ p2 @6 ]之前正版曾來港展覽, 卻乏人問津, 香港人是否真對上河圖感興趣? 已經有答案。

打狗棒

7 K* y! @* Q( a# l0 O
; B' z& r7 w* {
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎1 D4 M! I2 w" |0 u6 F
8 \, H7 A% H7 r5 @
不過infjlam兄你在樓上批評過:
% N. P  S* ]: d9 s「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
! R. v, D0 s$ m冇辦法，香港人到底還是中國人，  O" [! z* X, s$ C( U* ~" K: F5 B# ^6 u: b
唔多唔少血液裡 ...# V) ?* Q( N3 U! U% t- d1 g8 K
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM

# h1 u; |8 Z+ m4 T6 u" xandy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,9 ]: o$ M6 r1 Q4 k. x
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 8 G" T6 ^9 \! E
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔到自己條賓州」。" H3 V$ v0 |  U7 W" j/ h

" `7 l* ^5 d8 F' A9 E+ D***回應主題: 動漫版上河圖「近」、動漫版上河圖「腎」, 香港人熱烈歡迎動漫版上河圖來港展覽,) v4 |- T2 m  T; v1 L$ {
經此參觀後, 香港人對中國歷史產生濃厚興趣, 對北宋的生活文化更瞭如指掌, 「靖康恥, 猶未雪, 臣子恨, 何時滅......」。' d6 |! J( w1 V& t$ f' X( N, }
我建議主辦單位在入場處免費派發「宋詞精選」給一眾突然對宋朝文化感興趣的人, 個個一路吟著宋徽宗、蘇軾、范仲淹、柳永......的詞, % v, E' J! y( S( U% G+ N0 d; W1 k6 c
一路觀賞圖中小童追趕豬隻, 自有一番心神領會。

打狗棒

4 U& d) {8 u* B7 V+ m5 h
* p% T! B! ~- h! K# E哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的1 L( ^# H+ J' J' N
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
4 D2 p1 _0 E2 S9 A1 A! s. Q那只提供條link吧0 @  J' T1 H; [2 l9 e+ T
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
$ t4 h( [$ \1 B/ q) Qandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 C3 \1 ~5 O9 H% U哈, 有條傻仔懶巴閉揸住張$10飛話去睇甚麼《清明上河圖》?
" m$ v9 i( s6 p' M8 D5 e; U; i! q真蹟一部份在北京紫禁城, 另一部份在台灣故宮博物院, 香港哪來的《清明上河圖》?
- W# A. `3 s; P' ^& j0 M% C如果睇《動漫版上河圖》都可以說成睇《清明上河圖》的話? % d! {: }& K4 N) {
咁在羅湖商業城買A貨LV, GUCCI 都可以稱為買名牌。7 s/ m5 ~9 b0 C9 @3 a: ^5 H& u5 ~/ V
不過, 有時自己覺得係咪係囉, 完全係個人自由, 睇完出嚟覺得自我感覺良好就已經足夠,% U% R7 L) A, h
唔需要理人講乜。

打狗棒

" K& x7 w3 F# R3 i) W% [. U- h; x- D& @0 ?
又來老屈？2 C# x5 U8 @3 u7 L  [/ d: d

' `6 Z% N8 y0 f8 F; A% [# C. k: |( y
) V, H0 ^3 d6 U0 q& ]; A& n小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 . P# T: C4 y$ X" F/ l0 j
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
6 I5 y* x3 E7 z9 B8 ~
1 F2 m+ A# ]" Z, @" K定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
6 {5 T/ C/ s. z6 X1 _0 R6 n
. Q8 ~9 _6 l# E8 Y! e' T; V: f; i
( o# T# o' L0 Z- V熟悉本版的版友都知，認真計的話，( K# b+ o* Y6 P2 L) j
本人一向言論，都屬 ...1 _& d$ D" b! q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM

/ F. K! h; f2 A6 a咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?
+ l) m% S7 Y2 b! y不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。

打狗棒

3 ?2 l* }% B: b1 a" v6 j( H. ^
2 z* I) e2 u1 x  A3 X' S4 v小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
6 v0 L  ?3 `# U' `$ O但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！
% E* z, o& ]1 K, T! Einfjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM

( q# m! M& v; p! \打狗棒/andyho: "共 產黨%*^(*)*%$%#%^&*(*)*(^&^$#&^"& g7 w, ?- \, L! R  X
infjlam/義和拳民: "打狗棒、andyho#$%$^*(^&*%$%^$&**(^%%#%^&^"/ Y+ t6 B" t& ?+ D) h2 J2 v7 }
邊個引起罵戰? 的確心X照!!!

打狗棒

4 E$ ^) d( E5 P1 }2 j; S# l. Z
2 T3 e6 W' _' z/ A
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% A( Q' N6 l. P' \1 W; H
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' _! o0 U& O; m& c: Y; l) Y: w+ w/ E$ n4 G
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館% K2 d9 m  g' i. z7 K/ m" P
[/url]展出，[url=]康文署
* D) ~# e1 T" I  p$ ~7 h3 ]* V[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 w1 b' R; ~1 P  h0 k$ ^( f/ _# V老翁侷促不適送院, ], W9 s8 F9 J% {( q) D
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
$ a' s9 |+ a8 Y# M每節廣播拉繩清場9 `4 r  d6 C* z# q1 ?- r
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% S& K+ }( |9 t6 U9 @市民倡減每節人流
; J" ^$ x, j  r& S5 n! s記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。  o: Z; d( L5 _3 J. L: S
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ F6 Z( a) O, m2 d# ]另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* l+ ]- G  [7 ]) k& q$ h' w
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。+ }6 K4 w  l; y! K& Q2 M' R) f. n
) }5 j8 K  A: o7 a; o  w7 d" p

& }( \+ e8 M8 z9 x6 V
2 z* n2 l& L  ^3 K$ `翻版上海牙
% q3 v3 u2 s, O& `唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

打狗棒

* V) U# D5 x$ u$ @# F# [8 ?* I6 j* O- h; b/ G) m

$ q* ~" t, e2 K$ |/ Q+ t

5 x" b4 G2 Y0 e# o, x有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 Z% H. d: h' z- j' y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
2 |. k8 _* [" o6 z* O3 Vandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! ]8 h1 v0 l. S( X% Y2 y. J
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) O2 X% |- u6 S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 @9 T! w1 a  [$ I8 W5 D至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 x7 ~# ~2 }$ h$ {. h4 b* f
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。