clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
4 H6 Z1 Q4 [! N4 F- F: G* S% Z$ {0 [* h
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?2 B+ P2 ^5 i+ z0 Z
又有無人會冒呢一個未知知數既險?- o. N% E: m! o0 a# M4 }

6 r4 n5 d4 I0 w7 [以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事4 Q) f, q1 ?: T4 x2 J' U* o# a

0 H/ F* q- }+ V0 ~' r0 w就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
2 g( F! B" O- ?; k: T' H* {3 `1 T( x7 _+ ^
所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:* Q4 t9 M' |7 F& R
8 {/ G) ^4 g/ w7 X+ [9 g
1 R/ s7 Z0 k, i" z) Z1 A! r

( z- G2 T  E% N2 Z- ?出猫并唔係刑事的, ^. k2 Z7 m1 e/ O$ e
所以警方冇...

( |. D( @4 r6 z2 c" Z( q2 G
& e$ u! Q: E3 h# k$ X! X& i
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪: g. [+ u! j- k+ C1 S3 k& N
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
. Z; `( F9 q( i$ R: g0 W: y$ E) B/ f* f& d
另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格: w: X1 |8 c0 X/ V2 v' M
如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限* b6 \" h# q- L+ S. \- f4 u

8 S2 M  b) ]# x( e* [. p所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
  J  n6 L' G# h2 o0 o$ ~* S: n: j8 y, b& V7 E, X3 Q, g2 ?, H
刑事係要舉證的
* K9 x* J; P. {, A3 Q* x5 C仲要有相關的...

( ~- Z/ X9 A, k' F' j- h4 ^: w5 s) k8 N+ G
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?2 ]- M6 A' P; O. q$ V. x7 x

5 N) Z; n5 c  o' l% e) D另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
  f9 n$ q" t! Y( t0 k5 I  C所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左- a) J# o$ A, Z: L! R, n2 p

2 t- c) Y+ L% B0 Q所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平6 d1 B5 h. l! O, h
8 i2 q% ]+ ?+ y- y
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
; s$ ]- E$ }2 Y; Y3 H8 {4 U$ k- g( l0 x8 G8 f/ [  r& K

1 {" z, O( t& G- i' x% w# U! T* `9 d) t# d, N+ E
你當香港冇王管咩8 b, V2 b/ j, b, q8 Y
唔係刑事
% x3 r9 B7 ]+ Q7 U0 }1 {" n你點申請法庭手令呀
+ f% U0 i$ Z; d% J7 U3 }1 e/ O責任係考評局度
! ~% E  Q" N5 W! V" j, x要查IP呢D野3 M( [* x: [( `" H/ ~
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

6 L' p$ {3 z& D! W2 H

! L; t* t* n6 V' y" z: u( I* m1 ~2 h" [. C
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ p! j' X9 f5 J4 T; E/ H7 p正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
2 ]4 v/ H# J; q+ n7 b
9 T% H+ M. \7 |$ r只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1 h6 f. o( O  B  k( S! [& Y3 W6 y+ K9 c0 {3 c) K
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
1 f5 `, U! P" w! I2 T
' ~2 o7 A' l' k/ s; h2 t[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
. |0 n4 o5 V4 n0 J& z7 \; g0 R4 d1 f3 _8 M# f8 }& a% Q3 u
4 ]& @: h  o5 B4 G
% q0 }1 }* T7 b/ u- c" m) K* Y
; D! p# }- k, |: e& u
取消得一係就+曬( A$ v- b1 N- e
一係就減曬...

1 Z# G( O! O* Z3 q' W* A$ `, S: `; t0 C$ U) l' z" z+ @6 d/ c
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ i: r2 s( J* D8 k# x6 U+ `

' x. O* Z8 F% d' d6 n所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:+ k* N, O" C  U, t6 c8 y/ H+ \, ]

9 O5 d% W9 f& t8 `
/ U( t6 \% ]- F) }- p0 }
2 I4 W3 t$ @4 e  d+ w3 X9 |' ~, N& ?5 Q3 I用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- j7 G' O; y% R7 S3 T% J4 B/ @" ?1 v9 M& U- v" T4 J# L# \2 p
如果有使乜仲要提議要求立法, U4 `0 q& X! a  O1 f6 a- `
就係冇相關的
3 [8 z" X4 l2 q6 \佢地乜都做唔到先要提案
1 q; `6 h& v$ W- b5 q9 n6 Q+ X% |# z( R2 k
& A% c  G8 v) O! B0 `) y: r3 i
偷窺同呢單野有咩關係?

7 _, w* Y2 p, z& L6 C$ J
4 E! D  I* m  y
. X9 b# n! A; m! R# F, q  ]) n
偷窺只係作為例. _; t, Z: _8 v4 C# B2 T
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例( R4 i3 ~( n( c) i% `4 E- v
所以, 亦都曾經要提議要求立法
3 D3 H4 i5 D' c0 o. F  f
* s! Z* |& W' I2 {& `% R出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:' K$ ]: u2 s( v# _
( D2 k) O$ k, b) m* ]* N

4 L) E6 l1 P1 L7 K/ m( I3 h% [! ]考過會考未?

* R& w1 ~  {9 ^4 J  Y$ k5 ]
/ W: M7 A5 ^  q7 L3 {) s/ F( U& R我反而問下你考過會考未?