clkgtr

其實我覺得真係會咁樣出貓既唔會好多, 甚至會係無
3 }$ s: Q! }) y6 u4 J% x, e* y- H7 q
因為就算有網址比埋, 有無人會知道呢一遍essay會就嚮網頁既第一版?
' u) o& O: s8 e) {/ ^2 j3 u: M又有無人會冒呢一個未知知數既險?* ]" n. ~; Y, E& n8 @4 [" X, ~& h

9 o' k, x' k) S" {+ f& o4 B以一個正常既學生都唔會諗出貓呢一樣野, 明知係刑事- d, s! E- ?" h* Y$ u6 V

- _; b4 R9 n$ M( e  ^/ h0 B/ j2 |就算真係有人咁樣而出貓, 佢又可以記得到幾多答案呢?
, g* x1 t* C6 x
; w3 _: |- V' f# c所以, 雖然HKEA就絕對係有疏忽, 但係我唔覺得有d咩既大既影響, 只係CE考生嚮度小題大做, 因為如果真係取消果一part既分數, 通常黎講, 普遍大家既分數都會提升

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 01:23 AM:
" K6 Q) y9 w. |9 {4 I* x) w) a. v& E9 ^
  V1 e5 ?' d6 ^& F. a# q; \" C

; g; F2 g, }# A% a出猫并唔係刑事的
+ w+ m9 ^+ n3 ^所以警方冇...

* {4 ~0 ^/ D* X3 d! X
* x$ T3 {$ R3 m! h; j. t
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例黎入你罪( Y/ @5 W4 r  ~; u& h. w, ~
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
  p3 W3 C" e/ o8 O' h2 q7 g' \8 l0 A: n
  [, j- q# s( Y另外, 通常會驚有d咩唔公平既人, 通常都係d邊沿人/低分既人, 佢地就係怕其他人拉高左分之後, 而令到佢地唔合格
( O+ Y  n7 s5 A- W) B. l8 S如果係攞A,B,C既人, 怕咩你地出猫, 出猫既通常都係d唔識既人先會咁做, 高分極有限
9 {) y; O2 d0 B8 v1 w8 ~$ B& G6 A$ _$ H' }. s; u" J& V
所以當局為左避免出result之後有人嘈, 通常都會増加合格率, 變相等如加分

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:13 AM:
8 _, r( z$ m) v: g& [: I) n  `; T
刑事係要舉證的
+ w, i0 b; U; G仲要有相關的...

3 t4 K* j* v- p' N) x$ M

% I1 Q/ S$ U; [, ?  t/ `$ J佢地可以用其他刑事既例黎入你罪, 咁點解唔可以問ISP攞資料?
( M- b; u/ g+ s5 l' V% E" N8 J" r$ V7 F
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, + t4 l. u' o2 E( z2 _
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
# N( p% o) H; k" g) @) C
3 J4 k$ a1 M% Y8 {所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平, k6 P: H7 B# z0 \. N
4 @9 p1 H; ^: h: T
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 03:29 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:* z1 [. B8 m- ^* g5 f- e

. `& Q5 `3 H. G+ q1 Y9 V, f: n' @' m. D
! ]8 N8 a- n# T/ |2 _  r; J
你當香港冇王管咩% u: _2 m5 I* t# r* g2 _1 ~& n. O
唔係刑事! M5 c: ?* D% {- z2 t. P1 O2 j9 D
你點申請法庭手令呀% [7 F, q; q0 H2 k3 m
責任係考評局度
" ?/ K' }6 i: P; t8 e$ X' _要查IP呢D野$ n  F) w: E0 C2 _- \' Q" w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" _3 P+ f# n2 t- M: T  G2 g% K" T. o) p
1 p4 k, A4 K# w  z# G1 N- l: r+ C
5 `& N3 g" G4 a/ n# g6 d
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! ]7 y  b" d' k- w, U
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪7 B' N' T  \6 Z2 N3 M/ l6 p

7 k4 J6 x$ X2 O5 x; f( `% @  O只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
# O" X. f3 }4 h5 o( P0 q+ G; l% C+ o) u0 E* m+ M& Q2 r( c0 K, o
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( Y3 M- f* v3 h: g% l
4 I- c/ k' _2 Z[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:. h0 Z, W( p- K3 x: D
- H* ]. A. X* n2 {

" x9 j& r. c( W  a  ~' g& D; a! r, I4 m' R

" Y; V) V: A! Y1 M1 \取消得一係就+曬
" s4 i& t' X  e: U  d一係就減曬...

  A+ k0 k& ]' s# C& C& b

6 U) \9 h1 W6 D語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
; S  t8 a* T* u: S! Q) o- H
; S# l7 W$ I  N1 h6 f所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* G+ F4 r+ f- e2 p' S; \, D, K5 G4 s: o/ K

  y/ r0 d$ I$ G- H/ c* B* w# D/ z$ R- {6 R/ a
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( k  Z7 ]/ g+ `+ z5 ]
0 S  U) c9 n5 g
如果有使乜仲要提議要求立法  W( W9 @5 U  @( s. R
就係冇相關的. M  p, Q$ j  W# s( x+ I- A
佢地乜都做唔到先要提案- O1 x* ?1 i& y1 N3 o; h- i( T3 b
) z6 w) L6 V, I7 H; _

; H1 ^8 w( u$ B  g, ^  n偷窺同呢單野有咩關係?

# h  N( N( n! o1 L# B/ C
) e# m: f& [2 O7 ]! u  d! l
0 @$ Z5 K/ ^# B
偷窺只係作為例; Y" s; A4 G  K5 r! O
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& i: v3 |. @* b
所以, 亦都曾經要提議要求立法
1 X3 B0 z3 b: M/ v5 D- o
- _5 \( o7 X# T+ d3 f- w出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:2 ]) f+ }& I$ q  y2 o! T2 y
9 L9 e4 V  W3 [& Q4 z- k

: j- r4 ]& X! u1 m9 A1 N- U考過會考未?

+ A$ q# C5 _; z0 ~1 x* g

  d% o" z- ?! T# S4 u我反而問下你考過會考未?