155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
  V; a5 J6 G& O- e. `  \宋朝王帝個個都掛住玩- Z5 B) k- E4 O7 D6 l8 R3 J. q
邊會理政事

5 ^% r) _- R; A5 N% o( ~$ y/ ]: p  V7 t2 y: q! w; z- t& V) h
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
& A8 m) T" @* p! U6 j; s- V% c) h# X* `6 j- U
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

1 e( z$ z/ l& i  ^
& b3 I' E" E6 T
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:0 k  M# i. ]5 z+ `9 S: F4 ^1 l  v
9 R; O, b% }$ ?
1 T) Y# t7 p; d1 Q( X
非常同意
$ q1 p; [7 m  m8 c7 j! E6 Q北魏孝...

7 g! s7 _7 e, M* l$ M5 X$ ~3 Q: J9 @
. k. o: o- q% b3 G+ m" e8 o6 S孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。$ c8 B9 B' U9 a
% p% F0 y/ D% j* k
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。  i: Z) M' C2 b( p8 c
2 C. G& l* M" r
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
& c1 ]  x) a' h6 J7 S- t# h$ p8 o( q( Z3 q( q: ?8 j/ k
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣% v/ L. ]* Q! L
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層3 n- V" u; W3 S
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

3 W2 c; d1 g2 B, S& ]! |4 ^' K$ |  e! O  y3 [2 X' M
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:* k  e- L5 X, ?% N: n% c

' q2 }! M" N+ Y5 g1 G8 E# x7 |. E& O我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

- k7 @6 _7 Q4 e# B( [
6 P6 Y  x3 d- W, k8 z& J
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:
1 J( _+ b$ O- ^7 J) ^8 Z/ H, X) L: T( G: V# ?  J
/ b  ?2 P& q" a. [0 S
其實我是指他不受主流意見所影響

0 K0 k3 X& k) p0 k. C) X& [* s& ?
$ t6 P, j7 T; K; O
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...