155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:9 j6 u% w) A. |( c6 w% p) I
宋朝王帝個個都掛住玩
* g: l% B2 Y/ Z4 [邊會理政事

3 x/ X/ D9 f! P" z) w
" q* y6 T1 ]) l7 |唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:4 }0 x1 I) W  ]

. k, T0 R- W3 f% b一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

% l* `2 }, b: u
! s$ m  l. I  Z8 A/ y& b& ~
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:6 o; Z% F4 }" g

7 x/ |* p! X! C$ N* r' M
; g1 B* q/ \3 D非常同意( C) J# z9 O1 g1 i- F
北魏孝...

1 O' Y/ B( R+ w0 Z$ g

7 g$ d: Z  Q$ i# I& L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
0 p: u! J. \; G: t) C; [. z- r, b
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。$ h+ l  w% [& B9 f2 N

7 N5 A+ Q. n9 D. s$ ^& Z9 S  k[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:  h9 m" Q- b8 S; E$ d/ S
& ?4 c  J& |. A
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣- U; K1 j3 B/ ?: G7 [$ M
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
0 T+ d  p( [. B: Z+ a; z( ]' b改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

, y% q2 {. g+ O8 S: k' x

6 S  S5 n* J4 `/ H; v$ k" E再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:+ W$ m% u- y) |1 M  Q

% y* ?& P" {. U6 a我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

' P6 Y5 t2 O0 s3 d& Q2 X% A
& @5 O% W" ^, X真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:9 P$ F& q% Z: `- Z

/ J; o% {* [* Y. f4 F  C- q! K& F
8 J& {* W2 w' C5 K! s, X其實我是指他不受主流意見所影響

8 _% h' b- f9 M5 \; n* L8 f/ x# H: r( v3 \
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...