155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:
8 `. U- z0 c( ^0 e: W! Y6 i宋朝王帝個個都掛住玩
) j3 t7 u" q* F7 v邊會理政事

+ _4 l: h, k  d- ]
6 h6 b* t; J9 o' a* }1 I
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:" t# l% W% Z7 F: ?5 K" g# M) B

$ C4 k# r/ F1 S3 H3 \1 }9 m: k一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

1 ?3 z) ?% k; f+ C; k3 d# C) T9 Y
7 \' ^0 C0 G& }% ~$ @你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
1 e  b8 N, e- ^$ K( |) k
% L+ S& B. A+ D6 n3 A/ v. J
6 y4 u3 a$ O. R. v; K9 \' x, g非常同意4 Q. G" H# ?3 F% S0 \& a- u0 n% A1 s
北魏孝...

  |* [0 e; G$ }, W) W+ J5 d# j, n2 F8 ]) i5 S+ {4 X# G
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
" N9 p$ S5 h4 ?$ u+ S/ U3 g! L0 o* C1 u1 q! `8 y
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
1 W0 f7 ]! {7 ]$ c% i+ m" _* j
! ], c" y8 v( V6 c( V& V! D: Z[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:9 y9 z/ }1 l- s5 q5 v# b

" k8 p! `% c  B& [7 f孝文帝改革也可以說成對民族的出賣# M1 m4 ~8 X3 m7 D4 |
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  X6 o. I6 x" h% |- j
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

$ [; |* c( p  j" U8 `
" j! }: J! I, P$ |& ^再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
/ ?# Q9 f) J3 C% B. q
, i% x) s' ^1 k( `5 _我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

: }9 y5 D) a; D" u2 z2 K9 ^4 c! l, q
1 H8 R; r) @( I
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:8 |! j, u+ w1 D  Q1 j+ S5 X# J
0 a- ?: j; J/ N( k+ i1 D" k
& Q6 [2 j/ J5 B* U5 |3 M  i8 P9 r
其實我是指他不受主流意見所影響

7 k, E# w( J, c  u& O7 X9 w" l* C! g! E
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...