155220

Originally posted by mhkk at 2007-9-13 13:07:* ^1 r0 B- L1 a+ M0 `
宋朝王帝個個都掛住玩
) w/ T5 ?2 ~5 L6 Z. o7 s/ s邊會理政事

- Q; z  O: z, A: A
" y) _2 K$ j) x0 k3 t
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 18:45:
+ k5 a9 l1 ?6 K  }. V1 {. ?6 y- Y  \; U7 I/ }# c3 H
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

9 [% d1 l3 I8 w9 r; Z" ]  l; Q
. i( O  \. H! `3 }
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:! Z+ v4 y  i. J( e/ i; W

+ e. g4 C* H, \( b: }9 p6 m# z  [
0 w9 ^* `2 I5 j- l0 i' t非常同意* t1 }# Q% h; E1 O" D8 u% M1 F
北魏孝...

$ j# Q2 w' ~! o8 q" |% }
& l1 e6 y6 A0 I* o4 C
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。7 l" @6 R) v: K8 A

# ?! w0 ]) `, z8 k* r7 v/ `4 T+ Z仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
" W1 E* B# }' \" W# D. [7 R/ Z  a# K0 f5 L5 N
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
. `  L  N+ p, [$ p* G; n3 z6 T' M- ^5 X" \: h
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣, _* H" A! o! U6 C
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層. g9 o/ X' J! c7 \
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

- }+ w1 D; ^4 A
- f$ o1 h/ b' J- K+ j
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:9 O1 `3 o$ _6 {4 @

6 |/ ^& ]" y" m9 N  @: t. C我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

# u9 M. a9 B& n# l

1 f: G8 r& I8 x5 ~* i$ q- H真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 23:30:8 s2 ^- k5 |  t0 W1 ^) p& }+ d( @2 x
! w/ P; }7 J) Q/ D- U% _+ ?% E" T

  s7 I; P8 T5 T0 b- K其實我是指他不受主流意見所影響

) _: x9 n  x9 G; K: b) _6 n2 Y

# a, D+ y6 E* o0 {7 g6 C5 B咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...