pigcat

真好笑! p2 J- |' a# D$ |
唔係你想佢講咩5 _4 E9 g( _5 K1 N2 R$ F/ {% d9 t/ }
你想佢講
% c6 P3 D7 _4 C0 f「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」  c$ n7 K5 c; I/ q1 b$ e2 h
唔通要佢咁講先滿意..??
- Y, z! @) d3 x6 b2 w6 b7 e* u! X6 t* P
凡事試下站係人地既立場
6 i* h  n2 t3 z$ R9 {& m& v4 r佢唔係咁講可以點ar5 H6 f& n; P0 L- K. T) f, n
通真係要我似我寫咁ar??
1 e& f% B0 ^$ C( q
+ Z" Y6 y# ?7 @2 K3 U果d農民境況係慘3 S4 [. \* Y+ u+ F
我都好同情佢地5 {7 A  I+ }( R
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意5 U5 ^7 F( Y, D. {! O) {3 x& N/ {
但咁做唔代表佢地做得岩！2 o8 Y' o; r) d! @
情同理係要分開！
( L% o0 k+ k& w. H: q) F一個人父母比人殺左' o* _1 |+ ]; V0 z0 x
唔等於佢去報仇就可以無罪！0 o+ X; }" O6 T. B* `4 ^. @' K
犯法係一回事* r' `+ R- k5 S3 ?
酌情又係另一會事9 ~( x/ g0 ^, c9 ~
7 L5 A/ s# y0 h/ K
而馬有佢o既既定立場% q, c% G1 \6 [! W1 x
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
  n7 C! i$ D0 z如果佢唔咁講
( s- V  f1 z8 G% k, K7 p! |就又會有班人話佢軟弱9 e- b8 @( s  o0 m

; W, d$ y0 ?" e% ?8 [所以我覺得睇野唔好咁單向思維! C$ e) Q" `- k& ~8 L; Y2 g
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講* Y8 i7 e  @# `7 L6 `& ?2 ^2 e

2 E) d  F& O" ~(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜* q' W( P; `7 J
我只係針對睇法
0 J  z( z- C( c4 C/ S$ x同先生你做盛冇關係8 V% Q" o) a3 z0 e( t
我冇話你有話police唔岩" d# s0 ?; W& ~/ O
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:
) i: N& t5 z( v
! [. ?+ Q0 d. K( y7 @; O  [8 c" M: n& J' ?4 k
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

2 K( n' x+ E. ^4 E3 \" ?
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
: f- H; D: n% h; L* ^  X' j5 F* k! G8 r2 Y: B3 J) S
我有認同過咩??
1 _; [. |/ J; E9 l% D你理解我既意思..也得有根有據...
7 O' r+ C) ]5 \2 U6 M-------------------------------------------------------------------------------------
+ ~) Y3 ?$ q9 {/ V4 r' Y# ?6 D, C2 a
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？3 Z1 k, f7 ^0 X+ ?" S
! ^8 V. I4 t5 [& g5 X6 S3 e, V
我係指佢有既定立場..
- q1 |) B# x8 p+ B4 f, c; S所以講既當然來來去去都係果d
2 _0 |9 k3 }; @2 x' k, l你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?* N- X6 ]; ~; ^9 w  Y  \' c. \' U/ B
* x$ n0 l  `3 {( r4 e
---------------------------------------------------------------------------------------8 x3 J8 c/ ~2 y# }8 N

" Z3 Q& A; K. f3 ?5 B8 i( D我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？& H( T5 W& g$ C0 ]0 D' Z

9 b# \: N' m8 i) m我又講過咩...
0 v9 H# j3 |, M% h3 H你咁都作倒..唔係掛-_-?  n. e3 ^& m( f* L& q1 Z: |
! @7 {! X) d7 b" y: |
------------------------------------------------------------------------------------------------4 y4 ~- A- d& o( h$ U( D) o, h$ i# a
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
3 i+ f  R: z5 s: K2 H' m9 W, `
0 A) c5 o" A# }5 H. Z係咁混亂既情況下比人搶真係好正常, j" N' h( i/ _3 _& K  ^4 \  M, {, K
我倒想知你否則之後係咩.....& m9 Y8 M6 B/ ^
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
0 ^6 Q/ w1 V' X. M' n5 V咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
! }% Q% n* D& @" x, i7 d$ k0 A我都好同情佢地
) l1 J5 j! s; b' T" E) L明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
8 ]2 r! u* T# m% c但咁做唔代表佢地做得岩！
2 K5 }3 }8 ~9 G( k情同理係要分開！
: A' @& e4 V8 |! }0 V一個人父母比人殺左
5 P& E; B$ A. S8 F1 H  ]' O唔等於佢去報仇就可以無罪！
( U2 }+ L) [5 S" \4 k犯法係一回事  T# [* \. e. o6 s
酌情又係另一會事」
" [  {& L( W( W8 [7 X7 Y5 E0 E
我都係講我既觀點
3 R& g( I) k. {5 \& e解釋我既立場
- r$ e  @- H5 `* \, o: e點解我會咁諗3 G2 t) @) Y! k; j* X

' o. B8 U/ |. ~2 ?+ F+ u+ F0 W( U3 f. x( ?+ P
-----------------------------------------------------------9 w! y& p4 P9 h4 m8 N6 `
; U7 A  Q0 R2 `9 r5 a: q% Q" x$ W
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，5 X) f# o4 k, R3 J7 v

4 J$ M. M4 C+ X) Y如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
3 T- @6 y. ^% {$ V. |& N( t8 x
0 Z$ k, o& f* [# S某程度上我認同你
/ d9 D, s6 Y. E3 U% L& H* V, k3 L但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." t2 S( `* [, {9 V, S, _! f+ a
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下/ l, A' X/ G$ V/ Q
呢D野係好平常
# o% m# V3 S% I: g6 i
8 a8 _0 k$ U, M1 m3 k9 R
! N% v+ T  O/ j, {; v8 w----------------------------------------------------------------) ~% c( D  h6 Z8 F
2 k' I" A0 {* e+ ?" Q# U" ]9 p8 [
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。' r9 f# Z2 |2 ?6 L, v$ `6 |

6 C  H/ l. h8 s+ T0 N呢度我真係要講聲SORRY
3 a8 }  S  T; v7 p  r+ L我都知我一黎既果句態度係唔太好
; L$ B# |. [; |9 V+ Y* l我記得我明明已經改左3 ^5 c, f- p/ u! H
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到' V4 y+ ?6 n$ [7 J7 r/ W" j
就係可能因為咁令到你反感..sorry2 v+ I% F$ ]5 G' @" a+ ?* M
7 I& E* e+ v; k+ w1 D
; ~0 `2 M' o+ T' h
4 q/ ]! M1 _8 q; l
話明係forum7 c! ?$ w" `, _" j
咁即係討論下先好
. N2 \  \: @, p. ?% j/ O% m8 J) K% N好過單向發表意見