pigcat

真好笑
6 u9 N( n) |" n* v2 T唔係你想佢講咩
. s* ^, G+ n3 y3 x- i' U你想佢講; c6 r3 m, C2 u# A7 U7 ]/ ?
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」8 l9 v; m6 r$ E8 P; A3 O8 H
唔通要佢咁講先滿意..??# S# {& w, |; V& q8 q1 K/ Y# O  Y

& i1 e1 E) Q2 f5 ]' T凡事試下站係人地既立場) K' t2 }* \$ k; u9 ?! G3 L
佢唔係咁講可以點ar
6 x& i) Z, W2 q通真係要我似我寫咁ar??1 L$ A4 Y5 V+ r- Q* Q

- k8 {- N# `$ R3 G- j1 S6 V  O果d農民境況係慘
) g( j' ~3 n7 l我都好同情佢地
1 K  z6 ~  y( @0 {5 X0 C# q明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
, k& [) h1 J2 |1 }; e- V% @/ _8 _但咁做唔代表佢地做得岩！5 R+ o# j$ m# j$ }7 R
情同理係要分開！' i2 b! i6 A. g/ {4 Q
一個人父母比人殺左/ D5 e+ F' ^' Q: L( O# e
唔等於佢去報仇就可以無罪！
+ t' _& E2 B1 G3 c5 W/ \, K7 J+ l犯法係一回事/ ^7 O% j& \, k; X1 }
酌情又係另一會事. a* d- R- Y/ W# Q/ x

$ y) |3 I* j9 b# o! x1 K而馬有佢o既既定立場- X; R9 [5 ]4 x  S) ?6 X5 M
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
7 J( z, I  w: l: C: f& r" Q$ J如果佢唔咁講
- Z/ K6 `# _1 L3 U! k7 B3 ^6 i就又會有班人話佢軟弱0 x$ m- ^9 C$ A: a: s& W

: I( Z8 q( x, P6 i  V5 B: b- z6 W所以我覺得睇野唔好咁單向思維6 I$ _2 B6 S3 Q
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
3 f$ L+ C3 R! I- H8 U3 |* U! B9 m$ z1 o1 n5 T
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜2 V9 E0 L% k$ R" [/ ]' l0 w8 K! [
我只係針對睇法% r: ?+ A- |5 m" \2 Y, Y
同先生你做盛冇關係6 z+ ?& W3 P/ [+ p
我冇話你有話police唔岩6 f& c- ?- r# Q
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:' @- u" d8 W/ \- n' Z
3 a+ [( H  b" P' T  b: ^" B

# v$ x, O& e; D誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

  |* C( x6 j& }3 U. q* O頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
  P( J4 U& v+ E- r) ]; m9 ?7 i* D. _' T! q8 N2 q7 |
我有認同過咩??
( ~, s& ]6 a1 C2 f: c9 z你理解我既意思..也得有根有據...
' [- f5 `* j* a# f-------------------------------------------------------------------------------------
- r+ \9 Z. b' f# g  ]
6 K( g. n6 {5 T6 D我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？4 ~6 m) a$ K. p% r
/ |+ b2 |, f9 Y2 ?1 k$ ^
我係指佢有既定立場..- q7 h& Q/ t- r* ^  R
所以講既當然來來去去都係果d  t# z- ^* d: X. c* C
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?, R  n' p3 \: _& w
; p" W8 V, H4 K6 |$ U& W& b6 q( J
---------------------------------------------------------------------------------------! v4 X0 M# Z3 }; h7 s' g
9 T* g) V1 V8 I" E
我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？
) Z) j. k6 m5 H' i, V1 L% Z. C. b; f
5 U4 V7 Y7 g$ f" ^, m2 {我又講過咩...+ y2 l/ D0 S; o  ~, x8 f. H
你咁都作倒..唔係掛-_-?! {1 V- b! M- M) Y/ {4 g/ f7 s/ W

5 _( s: L! M6 M/ g2 T$ e2 e------------------------------------------------------------------------------------------------
. ~7 F- D6 ~& n4 `3 Y4 u2 k至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
, h9 G7 j' _' v5 X5 j, ]% E% X+ X, @9 p' \3 {+ i" s3 M8 n
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
, m6 b8 @1 I/ w! K+ b1 O我倒想知你否則之後係咩.....8 `' C+ J/ N7 [" M# A+ U
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
- z8 F1 t  f1 \# z咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘1 l  h5 f+ f$ L$ [7 c* L
我都好同情佢地: C' w3 D% ^7 h2 V' D9 ?5 a# h8 P' ]" Q
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意- u3 S) j* q# [9 N! T5 k2 y
但咁做唔代表佢地做得岩！+ s4 Q) V0 d$ i% ]1 m) b( C# z
情同理係要分開！
1 R7 o4 \% q4 @6 n一個人父母比人殺左! o) l4 N2 S" Q8 ?- R+ _0 u* c
唔等於佢去報仇就可以無罪！
4 [* l, }  Z0 n& g* Z3 {- Z犯法係一回事
2 ]* _: a% h6 A8 N% V酌情又係另一會事」
  h# Z$ P. Z- i1 ~5 R0 p+ l% s! f- m& K% R; @% J" j3 f& f- T7 P
我都係講我既觀點8 j7 e8 U- o, ]9 p" ^
解釋我既立場
  l4 z- D% a' e9 M: r$ |點解我會咁諗
! g1 b! ^: X- f3 z3 @2 h' a4 I& N$ L6 E3 p( A  @4 {, B

( H/ [; r: x5 b-----------------------------------------------------------
1 g+ Z3 y9 n4 S. e: V2 _- |( `2 G8 X3 r
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
2 @+ |. ~$ C: L# b+ ^( h3 |) e  D8 I3 E8 F( f! B% @
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
+ G+ z2 c1 H0 L/ L
2 A, ]# n9 H3 z; o' G# i" Q3 o某程度上我認同你7 X4 n; b$ [/ T; O8 I
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
& V% a( L8 C9 d咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下) H* n: t& ?0 ?2 C( X7 S0 E9 l" r
呢D野係好平常
+ f, n& _. |& V  Y" [
/ a  W1 a9 d& Q9 B. I" O( g
+ L9 w1 s! O5 a3 b6 |8 V; N* \----------------------------------------------------------------( O* }0 M4 E" J/ Q
) n% V) W  `, X& t6 j+ `; k
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
$ ~; V; X- P) T3 n# ]% G5 c" l. g. i4 X' b8 W5 l! k9 J( Z& T
呢度我真係要講聲SORRY
. E# G; l$ h# m# @% O5 ^0 Q我都知我一黎既果句態度係唔太好- ?6 B8 c7 A4 G
我記得我明明已經改左! i! ^# }/ ^0 v2 W
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到; V2 ~8 E8 I5 E- @- N
就係可能因為咁令到你反感..sorry; E( Y3 X7 U4 N
$ X0 q. ^4 B% _  X4 p" p+ c1 [

* U& ~  q- ]" c: H3 H/ |# [' e* l
; h. G+ ^* k1 \8 q7 V7 X1 s: ^話明係forum
* A4 R5 o; w% b, ?* l2 N) P: f咁即係討論下先好
& p4 w9 N. C: N! A( B* z$ i: Z好過單向發表意見