|
  
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 顯示全部帖子
「果d農民境況係慘
! }% Q% n* D& @" x, i7 d$ k0 A我都好同情佢地
) l1 J5 j! s; b' T" E) L明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
8 ]2 r! u* T# m% c但咁做唔代表佢地做得岩!
2 K5 }3 }8 ~9 G( k情同理係要分開!
: A' @& e4 V8 |! }0 V一個人父母比人殺左
5 P& E; B$ A. S8 F1 H ]' O唔等於佢去報仇就可以無罪!
( U2 }+ L) [5 S" \4 k犯法係一回事 T# [* \. e. o6 s
酌情又係另一會事」
" [ {& L( W( W8 [7 X7 Y5 E0 E
我都係講我既觀點
3 R& g( I) k. {5 \& e解釋我既立場
- r$ e @- H5 `* \, o: e點解我會咁諗 3 G2 t) @) Y! k; j* X
' o. B8 U/ |. ~2 ?+ F+ u+ F0 W( U3 f. x( ?+ P
-----------------------------------------------------------9 w! y& p4 P9 h4 m8 N6 `
; U7 A Q0 R2 `9 r5 a: q% Q" x$ W
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點,5 X) f# o4 k, R3 J7 v
4 J$ M. M4 C+ X) Y如果警方企在前線是執法,執法者被搶裝備明顯就是被挑戰,示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意,我自己都覺得好平常,否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧?你代表警方怎可能示人以弱??你今日話得好平常,示威者因而繼續搶,咁你又點出黎答落去??好似今日咁以示威講其實一樣好平常,各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你,咁佢又可以答好平常??如果認為佢幾日前答好平常得,咁今日照咁答其實一樣無問題,但明顯都知唔妥當有問題啦。
3 T- @6 y. ^% {$ V. |& N( t8 x
0 Z$ k, o& f* [# S某程度上我認同你
/ d9 D, s6 Y. E3 U% L& H* V, k3 L但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪.." t2 S( `* [, {9 V, S, _! f+ a
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下/ l, A' X/ G$ V/ Q
呢D野係好平常
# o% m# V3 S% I: g6 i
8 a8 _0 k$ U, M1 m3 k9 R
! N% v+ T O/ j, {; v8 w----------------------------------------------------------------) ~% c( D h6 Z8 F
2 k' I" A0 {* e+ ?" Q# U" ]9 p8 [
我諗大家的觀點未必有異,我對馬生的言論錯漏不能接受,覺得佢越答越出事露底,而閣下可能比我寬容,大家看法有異好正常,不過,如果閣下對谷內其他意見一樣寬容,唔好一黎就 真好笑,我想大家都唔駛打咁多字。' r9 f# Z2 |2 ?6 L, v$ `6 |
6 C H/ l. h8 s+ T0 N呢度我真係要講聲SORRY
3 a8 } S T; v7 p r+ L我都知我一黎既果句態度係唔太好
; L$ B# |. [; |9 V+ Y* l我記得我明明已經改左3 ^5 c, f- p/ u! H
不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到' V4 y+ ?6 n$ [7 J7 r/ W" j
就係可能因為咁令到你反感..sorry 2 v+ I% F$ ]5 G' @" a+ ?* M
7 I& E* e+ v; k+ w1 D
; ~0 `2 M' o+ T' h
4 q/ ]! M1 _8 q; l
話明係forum7 c! ?$ w" `, _" j
咁即係討論下先好
. N2 \ \: @, p. ?% j/ O% m8 J) K% N好過單向發表意見  |
|