pigcat

真好笑" d9 P, u5 Y+ }; r- f; C0 B
唔係你想佢講咩6 |1 r% Y: n  X: t1 b+ ^) ~- B$ W
你想佢講4 V+ K6 e, S$ f6 P
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
! Y3 F6 w% [; a# D3 O唔通要佢咁講先滿意..??0 e2 C4 r5 J8 k3 I8 A' X7 j" R

8 k8 E8 y5 M5 G" g& f- ^; ?% q凡事試下站係人地既立場
1 R& v  B2 Y8 u+ {5 K% T1 V佢唔係咁講可以點ar
4 C. {3 j- q, I7 z( u# u通真係要我似我寫咁ar??
; y) f# L) w' O9 `# P3 _+ ^8 \# _$ ~$ |. b7 D
果d農民境況係慘& \7 g; ]9 k9 E" J! j
我都好同情佢地) L+ r3 D/ N8 x) b+ l1 a1 P1 |9 [
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
  |/ ?9 G( v9 K6 T" e; q1 N但咁做唔代表佢地做得岩！5 b- k8 T* N8 L) E/ |' u
情同理係要分開！; P/ w3 c, t2 G  ~. d
一個人父母比人殺左
5 E( Y6 X8 B  n+ m+ o唔等於佢去報仇就可以無罪！
1 h5 z5 Z3 [8 k% l7 e& x犯法係一回事) W9 V+ s3 n! j5 H2 ^" C, S# [0 O1 Q
酌情又係另一會事( q: m; j/ L9 Y7 |8 Q
8 b4 u& [$ k0 g
而馬有佢o既既定立場
4 l! a! @( J+ K# p- {* u佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
* Q+ w$ ^7 ]" Q$ v如果佢唔咁講
( \0 t* @: K% F0 f2 D( H9 |就又會有班人話佢軟弱, R6 v+ T7 O7 w% i+ U# A8 U1 ^4 e. H
, P8 h0 f& N/ Q, q& l3 ?4 ]
所以我覺得睇野唔好咁單向思維" H: m. E, i' M. N2 S, f
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
' V- f* ?4 m2 z3 ~/ U0 @7 `, |7 z3 u1 x! ~7 I4 H# {
(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜4 g( U' `; ^( I7 I+ M2 K
我只係針對睇法. I- j7 O0 k7 p6 i6 ^! s* \
同先生你做盛冇關係, ]% @4 w- c' x$ P; m
我冇話你有話police唔岩+ G4 Q/ ?5 |% r- D7 g8 K# J; d
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:% t8 H: B) }; J- C( }$ |6 ]5 e; ^  V
. h8 z3 a! J) B  H+ r0 m

2 l* I% n) {2 y, x9 G+ W. A誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

4 ~0 J+ I& p  c/ A4 }* g& h: O頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
& t$ i9 v" z  i
/ J; C) z$ L& d8 M我有認同過咩??
' G  p* O9 A- X( a! U你理解我既意思..也得有根有據...+ z6 X* {' V9 j% Z' D7 ?4 v
-------------------------------------------------------------------------------------
* y1 H1 }3 V, m6 h
2 p# n: e4 ?# T7 K$ C/ g. {1 Z我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
; x3 _7 b; T8 u; P/ p, g3 ]# @) w( a0 C' g2 U1 f2 A
我係指佢有既定立場..) y6 d# ?+ n; P6 J/ b
所以講既當然來來去去都係果d
% w6 U( H( L& i* ^  e5 l* h你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
! S) u( ~" |# F9 I$ F1 K
, @, J7 h- e: Z. e---------------------------------------------------------------------------------------3 t" z+ ^  `: N3 G8 q8 F0 G

6 p0 o( o0 D1 a: D我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？" n1 t$ r! K4 D0 B/ J# o, l

  y; h0 R( R& t1 ]3 M/ F我又講過咩...5 ?$ q7 B) N# f
你咁都作倒..唔係掛-_-?/ I( I6 g6 `) R/ f9 Z( x. B
, G- a7 z. d! {" b8 h
------------------------------------------------------------------------------------------------
8 A* ^* l5 G; n3 Y3 M至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？7 b& f" f0 ~) _  H! i8 t" Z: d
5 C- w, G, T5 g2 l
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常2 h8 i9 O3 F* q! a8 ?5 N
我倒想知你否則之後係咩.....
1 u! v; J) \/ W6 y* C; g5 r亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
9 F4 I) U/ Y1 z# x. e) @/ N; N咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
* @) H" A- g8 \7 I" h5 n0 C/ e1 J我都好同情佢地
. A3 L8 i9 i- U6 N$ J8 S# R5 Z9 w明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
8 X: k: }* O6 K1 ?5 \! Z, p: j9 M  d/ i但咁做唔代表佢地做得岩！
" Z' ^  a  u+ m情同理係要分開！
) z0 ?* O3 o% V$ T一個人父母比人殺左
7 S% C8 {. n3 E6 r. w6 }2 G7 F, m唔等於佢去報仇就可以無罪！
. ?" _! Q# \( d* M. H( k犯法係一回事
) V. W2 n6 ~0 L* i酌情又係另一會事」$ _+ n" e% B9 q. Q; x
; u3 q  d% R  K# ~. B3 d: i* x
我都係講我既觀點
, S: J* R# J% e. M解釋我既立場
: B4 h2 T2 D' P7 }點解我會咁諗5 \, ]& W3 \* U+ e; B% m

6 Q  D3 F" G7 T  m# {  o: L: ^# c
4 C+ D2 R$ H4 J9 `+ Z( E-----------------------------------------------------------
: r3 A6 [8 m( M9 c. c2 V2 u
, E/ {' ?3 A" z5 R我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
/ p) _$ E2 B' R
. [8 k  n/ i% x/ A如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
! b, e: Z3 A2 F! p0 g+ J: T; k9 R# k& x7 P
某程度上我認同你
9 {9 L& P: s7 u5 ?但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
( p6 Z8 \% n) f7 \咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下8 \) w2 a& K, X( s; V6 P/ Y
呢D野係好平常6 X; S, o$ ]8 Y3 |- \7 T& F. J  ~/ W4 O
5 v6 D- W. E' I" C$ M1 E

" q3 b0 e- R4 @  \, F- |* Q+ O----------------------------------------------------------------2 l5 H" V' g7 x) |, A" e9 K

' H: e8 u' w5 I# g3 {# q我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。% h: Z, U- O1 Q+ I* ?
7 J) O, r  |" M6 d* H! z9 O
呢度我真係要講聲SORRY; z8 W: J6 i# @
我都知我一黎既果句態度係唔太好
+ ^& w- u3 f; T5 d4 ]我記得我明明已經改左
3 q8 z2 D: Q4 E+ b4 x2 g9 C$ v* l不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到: w3 l6 C2 k0 @
就係可能因為咁令到你反感..sorry
; B: _+ `& M& e; T" M+ v/ a/ ]- Q! z) b8 @

' C: P! E6 d& ?' u; N1 g( N2 B
9 Y5 e& v0 _- z3 [+ J7 N' h, R話明係forum
9 ^. v1 i3 h$ X1 ~& f咁即係討論下先好$ H9 P$ }" q2 a9 Q. r" @# p
好過單向發表意見