pigcat

真好笑2 B8 B' ^2 _2 {% u- U0 ]
唔係你想佢講咩
& M, x4 M; C5 J, n4 x( }你想佢講
$ W: p6 Q' E# h4 h& R4 _「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」
( m- Y2 z  Z( E) C唔通要佢咁講先滿意..??
: a& {! v2 |8 H3 x& c5 o" Q$ ]8 O$ g  F7 A+ c- ~! g
凡事試下站係人地既立場
7 I9 l- k/ G5 h" w! D' X( [* D佢唔係咁講可以點ar5 i# g' c% O. d( J/ b( Y! F; o0 \
通真係要我似我寫咁ar??
1 n2 ^% a: w3 i: \# {7 S# g1 C: n0 S" z4 t! S
果d農民境況係慘; ]4 Z  R! S6 U# c4 f
我都好同情佢地$ n6 C% g: W0 b) x
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
/ V# y3 Z1 W8 W& j$ D但咁做唔代表佢地做得岩！4 r) V! C9 R# G0 A9 A* m" q
情同理係要分開！/ k- A6 X8 [5 D; |
一個人父母比人殺左' M$ a, F! o+ D( n7 m8 B7 `
唔等於佢去報仇就可以無罪！: _6 V: N3 m5 U, ^) [9 G" ~% e
犯法係一回事) r# g1 S9 I/ r0 h+ N9 v
酌情又係另一會事
' T6 B6 d1 |8 ?; H) S. M& K9 t- l2 Y0 N4 f" t0 u$ ?
而馬有佢o既既定立場
& F  k0 {% k, v/ g! @2 `* n3 ]4 Q$ A佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
( z/ f; V  M- P5 _# M如果佢唔咁講
$ Y4 C7 P* P3 D  l就又會有班人話佢軟弱
4 Z# U5 P  [% u+ G4 y3 H# I' s! g  U! a7 w1 s
所以我覺得睇野唔好咁單向思維& B6 ]4 h$ d8 ?4 m
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講
$ _" B8 z+ m: G
' \8 ^% ]9 A2 X# g+ s% l5 b(我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
8 R" Y. j, H; U% J3 n我只係針對睇法/ e9 r! H( s4 d8 c; a
同先生你做盛冇關係9 B+ p: m  T; X
我冇話你有話police唔岩
) n4 E0 V5 t" j* l- |$ N我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:* r5 E% K2 I' {% n% y1 ?

3 w& `( S1 j# x* r- H: _/ `5 K" b
+ y/ W& V/ {* D% v誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

  ^! G( o# O5 b( V- {1 l
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？
' J. b# w. n. p% m. k% p) x4 X% \/ K% ^' |4 }5 N9 @
我有認同過咩??
3 K  x$ M. s( |  w4 j你理解我既意思..也得有根有據...
+ t0 r- i" K+ p+ p  M-------------------------------------------------------------------------------------& k5 {# s0 L' q# U" A% d0 f' F
& I* l  r. c* U& n* r: `3 J
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？
3 b0 J2 @/ G. k+ ~$ E
/ v& ^4 Z7 o& \, |( t3 _我係指佢有既定立場..
  }* n" H1 B+ S6 o' R' e' `6 M所以講既當然來來去去都係果d! E9 X: n1 k3 q/ x' Z* w" v/ b
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?
; U/ s3 p% Y) Y2 }; c  y
, ?0 p# C: n% R, C2 g; K" O6 N- d---------------------------------------------------------------------------------------
+ m1 ]# ~) i* I7 a) k- V+ a
- \/ {# t4 X% ~4 `4 A我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？7 a4 L4 C$ H$ s! a

, ~0 O! O7 l2 n* _我又講過咩...# }) S( N5 F1 [3 j2 u( Q  X6 ]
你咁都作倒..唔係掛-_-?
" n- H: d2 l* p4 g/ @+ F. J* `8 Y; M  J( Q& x( R+ p+ ?
------------------------------------------------------------------------------------------------0 c# b) o, j# _/ {- j2 R5 r# b/ _& F
至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？
: M/ G3 W% X! r6 g/ P& \8 h$ o* Y! v& I
係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
0 c4 `& k  P7 |; K* b我倒想知你否則之後係咩.....% N9 d- y% i0 ^" F8 U' y& {
亂下誠諾..限制左自己之後既行動..
( D7 K- _- e4 J' W7 T咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
; L1 |0 c, t8 @. q7 }9 Q我都好同情佢地
0 P, Y7 S* r, N0 x3 N明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
" k, s% }% `- J! D3 c" U但咁做唔代表佢地做得岩！
  V1 ^& Z6 t/ N& W) m情同理係要分開！& a0 ~$ I4 ^1 a6 g
一個人父母比人殺左
6 `2 t0 j2 u, ?% @$ C$ f; Y唔等於佢去報仇就可以無罪！
( T! d5 Y! l8 q4 g( }" L犯法係一回事
/ f9 P. ^6 U# E! e! z酌情又係另一會事」
3 j) o" L+ m' l0 u, K. \: I% O% _# |# X% x! W1 d
我都係講我既觀點0 @) `5 \. [' k. R
解釋我既立場/ W  t9 L- @# r* q2 r9 a
點解我會咁諗% `5 i+ K5 m& S7 Q; w
8 u: _( f% k+ m* @, t

  B& n8 {) ^  H+ R-----------------------------------------------------------  F1 e; I; G4 u' F
8 z& o  ?1 y" H( x; O
我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
0 S" D; Q* V, ?1 X7 |: f6 j6 o0 R" R: ~
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。* v' h4 H9 I" h

8 ?  X) W) l  N# w某程度上我認同你* H* U- R' g- E
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..
6 E/ \8 h' m( h4 g$ w9 R咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下0 J) j; j6 G/ B! d2 q" Y
呢D野係好平常6 t- A& {4 w$ }0 R
1 @! j4 Z4 e! a- f
+ r3 D5 d, I! T0 s+ h3 E' Y, g; f
----------------------------------------------------------------  R; v, P2 Z9 P, Z/ w6 |- }

8 [+ R( h+ u# ^; x" B/ ], @6 Y6 e: R我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。* I1 u5 o# G' |, a* \
0 Q! P8 ]0 a( T# l  e
呢度我真係要講聲SORRY
6 f! X& J4 E% S# l& Y- k我都知我一黎既果句態度係唔太好* O3 M. h3 L$ A0 l
我記得我明明已經改左
2 \4 |& h/ f3 v5 `4 K+ d不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
; F; W2 x1 g( F" e( y就係可能因為咁令到你反感..sorry
  Y8 u2 R) @1 [& g6 m$ t+ q3 F
. R: m1 e8 a( Q; ?+ O: H5 F1 E( C
1 E2 R2 ~( Q( N, v  w0 }9 b* r3 d7 F% E7 [& ~9 l, d& ?/ d
話明係forum
/ l3 n2 w2 f, f咁即係討論下先好5 `- k! [: v( C. A% @+ G/ _8 w, g) m/ w
好過單向發表意見