pigcat

真好笑+ N  O* X. D! |) I
唔係你想佢講咩
. M8 A; ?, O) A你想佢講7 J, ]% e8 n& }+ U9 x0 m
「做得好呀！香港警察驚你有牙??南韓農民..?放馬過來！激d仲得呀！」3 f$ Q. p' o, l/ x
唔通要佢咁講先滿意..??
8 f2 R6 d5 V' \+ p* j5 a, F' Q, ^( J- c4 p
凡事試下站係人地既立場3 W6 ?, t  y. s5 p
佢唔係咁講可以點ar
! p* V% ?. M1 `8 l4 m$ q: k4 y通真係要我似我寫咁ar??
3 C6 X, d4 T* W: A& f3 M; h) S& y& R: P9 U
果d農民境況係慘- P5 Z1 r: M  J: j% s0 j
我都好同情佢地
  h1 K" e1 d* _' C  P明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
+ [% q9 e/ C( C' m( D+ |% ?3 l+ f但咁做唔代表佢地做得岩！
' @% r5 \! h1 g7 q  s+ o3 S4 Z情同理係要分開！2 Q' d* a0 k7 c; _) d3 \/ G
一個人父母比人殺左
% W9 x$ v2 N" i( ]5 ~2 P$ S唔等於佢去報仇就可以無罪！
5 ~% i9 O# h% d. G  K3 |: l犯法係一回事
2 {( L7 }/ M7 s* z$ {2 \) V酌情又係另一會事1 K. G' M/ V4 ^# [1 U( T
" i. l* j% {7 V
而馬有佢o既既定立場" _7 d% ~) x6 G# @! [; j
佢當然要話警方係要堅決阻止呢d暴力事情發生
& E7 `* q% o4 E. r6 |如果佢唔咁講
1 i) M; ], Q) B4 ]2 e. x; {就又會有班人話佢軟弱
) D2 Y- S- U  \( X6 X8 S6 F9 p0 Z) O  u5 k, k4 r
所以我覺得睇野唔好咁單向思維( X' w. G' A$ S( D: @
批評前..要諗下人地既立場...點解佢咁講, x8 b& x( s3 k

2 _4 h* ^& O0 S' q. R2 ](我都係議事論事...有咩得講得唔岩..唔好見怪^^")

pigcat

冷靜
1 P1 P, e# x$ d) {) m1 P, F: J$ O我只係針對睇法
- o9 F; y$ z# P6 \3 W同先生你做盛冇關係% l% V% _# h6 f8 y
我冇話你有話police唔岩; `8 r5 I% d( ?) G+ q
我只係覺得先生你對呢件事既看不盡公允

pigcat

Originally posted by Juninho at 2005-12-18 12:04 AM:+ P/ t% |: J9 _5 m3 f

( C3 O( ?6 N8 I/ n( O5 C( k/ S! W, K5 o8 m  S" M) c8 W
誰說  頂唔順 馬生，話馬生 說話...

6 K8 g7 l/ I! n1 p  Q; G2 e  F( ~
頂唔順 馬生，話馬生 說話笨拙等同認同 示威者使用暴力？？( x- n: `/ X6 ^! z
' J+ o/ N7 G0 V! W- D3 H
我有認同過咩??
2 ]6 @& ~1 w( @你理解我既意思..也得有根有據...
! U% `; v2 J  C5 m-------------------------------------------------------------------------------------* p' {! ^0 }5 {1 F7 T9 o
5 Q* ?3 I  S: ^2 j% o- y
我夠知，不過有佢既定立場 佢就唔會 講蠢野？？ 唔係卦？？( V  h* p! J+ J0 y; F& }

8 F3 \6 [% V' H7 j# M  p) ~* ]我係指佢有既定立場..- o0 m- u2 ]% v4 W. ?
所以講既當然來來去去都係果d5 o0 x7 h8 n1 a
你咁都可以曲解我既意思再亂加等號..唔係掛..?* a$ o$ ]1 ^) x1 _% \
5 I7 ~! C/ M$ X" t- \
---------------------------------------------------------------------------------------  x) A% ?- Y- x$ S1 L+ ]

, t9 Z2 j* Q) W* v) c我話佢 講野 蠢 就等於 唔體諒 警方 更唔體諒 前線，唔係卦？？- I- x. e0 e8 A# G' f3 y& Q9 }; m
- E$ A, u' n6 A/ i, m+ m
我又講過咩...
- M9 Z& ~* e. v$ l你咁都作倒..唔係掛-_-?
1 U$ C! t: s7 M+ Q, P5 i7 e3 M" F" j; s" q
------------------------------------------------------------------------------------------------
1 g% Z: {, u6 F7 m9 I7 k至於想佢點講，正常人正常腦袋 講句 「 對於被搶盾牌，警方雖然明白示威者立場，但亦不容許這類事件再次發生，否則會點點點......」咁未必係最大體，但會係最大路，亦肯定比「被搶盾牌好平常」會好吧？？7 [$ N$ N9 |% o& i

* c) L. z0 y8 m+ W; i係咁混亂既情況下比人搶真係好正常
# W% f$ p6 ~" V1 {* [* P我倒想知你否則之後係咩.....
2 ~* [( Y) `  c6 g亂下誠諾..限制左自己之後既行動..  O# b5 u6 Z; T/ x3 r8 }2 S) q  k" v
咁講野未見得有幾高明wor:cool:

pigcat

「果d農民境況係慘
; V- t3 J9 @5 y我都好同情佢地- @( Q  b% M+ l& f' j/ K6 t: ~
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意
  Y$ S) n, x: M' r0 k; z/ ^- J但咁做唔代表佢地做得岩！% g. y" [" Q* Z! I: J
情同理係要分開！
$ t# ]/ L4 `. N$ \' z4 J一個人父母比人殺左
* t9 z6 ^# \# t4 Q" [4 K7 K. N# I唔等於佢去報仇就可以無罪！
( R3 e! l6 e3 X7 B犯法係一回事
/ C4 X) _5 j2 a酌情又係另一會事」, x0 q* ?& ]7 O- `2 \6 m
1 K, H8 ^* t- |/ b$ t! m; Q+ H' |1 Z
我都係講我既觀點
: s. {% O  h3 }$ W' D% w解釋我既立場2 u. q0 ]# o2 F# e
點解我會咁諗7 W0 b- S* \6 |, ?  R

" z. t7 _) m. O! @# y. y
& Q7 Q! \# G8 K0 q-----------------------------------------------------------4 f8 W, C* }  t6 A5 w) b7 @7 T3 s. n% \

: T/ R, i- ^" M& b我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，* f. f) f  P4 m& W

" f- m3 x) r4 X5 F' ?3 d如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。
  m5 x! s3 x/ R: j+ J6 M$ @- ?1 s$ E2 u- v
某程度上我認同你* b, Z. m4 S0 O. q) a( a+ l0 B
但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..+ M) v5 |. t6 t% B$ M* n& I
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
/ L4 {6 f- w9 c/ P1 F% W. ~呢D野係好平常
8 h+ Z* `, w8 w: s- P8 O( W& v* ]# l# N# _* B, l
5 ]  G! S& a6 P- u% g  P6 x
----------------------------------------------------------------
4 X, k( w1 J: C% t+ W$ d9 |' v0 [- @2 ]+ ]4 M: I" d
我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
  U6 Y! {& U# b$ w5 U( V" d+ U/ `! e% p  V' p* e
呢度我真係要講聲SORRY
& k/ L% }  m& _% o3 o" j# |2 ]7 n- u我都知我一黎既果句態度係唔太好! O& v0 t" s3 l" [, V6 r- B
我記得我明明已經改左
7 W3 w" u/ Y+ q" X- O- W0 A不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
; r9 \; A  @, b: @  o& c: T就係可能因為咁令到你反感..sorry
+ E. Z9 e9 i5 F' S8 ]' U( b9 s( ]8 a7 E; S$ y3 a9 X

6 m, K* _, Q9 Y( A" E# D1 }$ L- \9 {1 f3 Y& t  w9 j
話明係forum: @% Q; G3 P" o, L
咁即係討論下先好
5 y5 R4 k; y0 \/ e5 d9 z7 J! I7 c好過單向發表意見