pigcat

magic兄0 W3 l  K( k( v- X5 L
% I: k( L& V# `7 R- N3 V2 Q# X( c6 s
我唔係好明* e& c6 t. W0 o4 V: j# A, j7 z
; c% y" ^7 V( W  d) n& w. x/ ~& E
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 T" J0 i9 g9 M. }/ A

6 w" h$ ~; \' X$ |* \8 s  Q8 Z2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??  d1 Q7 O, @  Z  p3 ]

6 U7 [- N4 U3 t+ d% L1 B. Z3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！( s. D( b: @) }: u( b7 H

; T% ^0 d! n! x( D
  Q1 X  E  Z6 d0 I$ D9 A* I+ G& Q我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
; a  R2 Z) \0 B( K% ^# t# {9 }* t2 N) k7 b9 m

2 ?8 B3 c6 ^- [# ~6 _$ W另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見5 s& Q+ b2 N2 O$ l9 v' q

! ]  p% D& t1 ?8 g, w$ T  Z) P
$ I& l7 n: S; T  a1 T
: y" g6 A4 e8 O  V有咩得罪多多包涵