pigcat

magic兄
& R( r+ a* Z! e4 S% P( O; L- S" Y, ~$ Z& B" v7 T9 O1 W6 J3 ?: Q
我唔係好明* h* b: d! W( S+ [

+ m- @  ^- i  x' \" X- t1 w1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
+ k( Y4 i, E9 A0 z
6 n/ Y' C# U1 N* }+ i4 `* \5 q, Q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
2 ~: `" r% e% x. B  t
) L! d) D0 n& c+ e4 c* t3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
2 s/ R1 A  C0 g$ t  N) o" ?+ f) _& X# q; W; x
- A, z; e1 @4 f$ w) O
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。  N0 u) Q& l8 G4 H: S+ E$ W
8 R5 m) ]& S' L& j3 V7 v' U
# Q  j9 E3 @/ n: I' x8 t
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見- i; p( n! Z# s3 {
( t0 y9 n! Q" f0 }
: U+ ^- K5 F$ L# T8 F

! F1 r. Y+ J  H8 X0 a2 U& e有咩得罪多多包涵