kakueeken

我覺得下年lakers 同 dallas 都唔再有爭標0既實力。
坦白講, kobe 的確係nba 中 最top果幾個球員, 無論攻守能力、心理質素, 甚至乎大賽經驗,都無可挑剔, 唔怪得有人認為他仲勁過波神。但kobe 最差係他唔識做人, lakers 0既成績咁好, 他都可以同o'neal 及 jackson 教練0既關係咁差；甚至乎在續約時講出「有他們無我」一類的言論, 實在令人反感。我唔知他們之間發生什麼事, 但我覺得為左 nba 冠軍, 大家應該唔介意犧牲一d 0野。
你可以唔同他們做朋友, 但無理由咁樣迫走一個咁有實力0既拍檔同教練。反過來說, o'neal 同 jackson 從來都無講過kobe 留隊就唔續約一類說話。

由kobe 領軍, 我預計其他隊友並唔會打得太開心；而且kobe 的團隊意識不太好,  起手選擇往往都有問題。我預計lakers 可能只係 季後賽0既邊緣分子, 但kobe 大有機會首嘗入分王的滋味。

kakueeken

奧尼爾0既打法係以籃底爆籃 (或者係屈機)為主, 是命中率好高(over 50%)0既打法。點可以叫獨食ah? o'neal 係籃低可以law 到波, 就算他已經起左手100次都要繼續交俾他ah。

kakueeken

[quotefrom="甘國武"][quote][quotefrom="kakueeken"]
kobe o既言行可能唔夠大體,但係成日比話靠o'neal贏冠軍,完全抹殺曬佢o既貢獻,令佢急需要證明自己.所以佢先話想效力一支能證明自己的球隊,換句話即是說lakers如果可存o'neal,就不入kobe考慮之列,kobe倒沒說過"有佢無我"啊!~
你話kobe同o'neal、教練關係差,點解又唔話係o'neal同kobe、總經理關係差？所以問題不是單方面的~

你說的對, 問題不是單方面,
我係應該話埋o'neal同kobe、總經理關係差, 其實 ok 組合都應該改善下自己0既言行, 有時真係唔夠大體。我唔係lakers fans ,不過見到湖人王朝亡於人事問題, 有d可惜。

kakueeken

[quotefrom="甘國武"][quote][quotefrom="kakueeken"]奧尼爾0既打法係以籃底爆籃 (或者係屈機)為主, 是命中率好高(over 50%)0既打法。點可以叫獨食ah? o'neal 係籃低可以law 到波, 就算他已經起左手100次都要繼續交俾他ah。

據我的認知,只要隊友有更好的機會,還不傳球、還是自幹,就叫獨了!~
(你言論令我想起一句笑話：
MJ告訴我們,獨的時候,只要球進了,就不叫獨~~)[/quote]

我不清楚朱主編所說的奧尼爾"獨" 0既意思,
不過單以半場進攻來說, 沒有多少機會比「 o'neal 係籃低可以law 到波」更好吧?
那跟「球進了,就不叫獨」的說法不同, 打籃球應該係先考慮交波俾最近籃底0既球員,而o'neal 通常係lakers球員之中最近籃底, 而且既有高度又有力量；如果係籃底law到位射波, 射再多都唔叫獨食。相反來說, 如果o'neal 失驚無神全咁走出去係外圍射3分,就算果場入10個3分, 但都算係獨食ga 。

kakueeken

朱主編的答案似乎混淆了領軍能力及獨食。
作為球隊領袖, o'neal 0既領軍能力尚要改善； 作為一名入分球員, 我不認同 o'neal 屬於獨食一類。再說,"球老送到裡面" 大概不是 o'neal 的問題。

大家不要太集中討論對pistons一役, 就 o'neal 的整個球員生涯中, o'neal 不但不算獨食, 我甚至覺得他有不錯的傳球意識及能力。 即使在跟一些90年代的天皇中鋒比較, 我覺得他的傳球明顯比ewing & mourning 好,比起 robinson 甚至olajuwon 也不會遜色太多。而即使跟現時的低位球員比較, o'neal 在低位策應的能力, 甚至勝過2位21號大前鋒duncan & KG。

事實上, 不論是magic年代的 anderson & scott, lakers 三冠王年代的fox, horry, fisher, o'neal 的隊友均受惠於巨無霸, 獲得大量的3分機會, 可見o'neal 並非只會自幹。反而大家比較一下 magic 年代的penny 跟 kobe(雖然2人的位置不同), 就會明白別人批評kobe獨食, 不是沒有原因的。

kakueeken

或許對kobe的球迷來說, o'neal 已是過去式,
新來的 divac & odom一定不是獨食, divac 更肯定是現時傳球最好的中鋒。kobe 將會有很多機會來證明自己的能力。