kakueeken

4. 我都認為parker 的績約後的年薪會升至大約一千萬。不過, 因為  Ginobili 的年薪也只是六年五千兩百萬, 我不認為 parker 值得拿比這個更高的價錢。我覺得Parker 跟 NBA 最Top 既兩三個 Point Guard 仍有很大的距離, 他的強項是以速度突破, 不過控球後衛最重要的控制節奏功夫仍欠火喉, 往往能快不能慢；此外外圍投射仍欠穩定, 防守也有待加強。

5. Randolph 係新一代大前鋒中係好有潛質, 亦係波特蘭的新台柱。如果bozzer,
k-mart 都值過千萬年薪, Randolph 都值。身價呢d 0野講供求關係, 真係無辦法。

7. 究竟 S.Anderson 做錯什麼事, 點解thomas 一定要送他走? 不過 heats & rockets 簽  S.Anderson  的條件是 if he becomes a free agent , 我唔知 new york 會唔會買斷他的合約送俾其他球隊? 咁做好似好笨

kakueeken

[quotefrom="Anonymous"][quote][quotefrom="甘國武"][quote][quotefrom="kakueeken"]4. 我都認為parker 的績約後的年薪會升至大約一千萬。不過, 因為  Ginobili 的年薪也只是六年五千兩百萬, 我不認為 parker 值得拿比這個更高的價錢。我覺得Parker 跟 NBA 最Top 既兩三個 Point Guard 仍有很大的距離, 他的強項是以速度突破, 不過控球後衛最重要的控制節奏功夫仍欠火喉, 往往能快不能慢；此外外圍投射仍欠穩定, 防守也有待加強。

agree到極！PG最重要係咩？係組織攻勢呀！佢有e種能力咩？[/quote]

Well...SA offense begins with TD...so Parker does not need to be very good in assists[/quote]

當然 parker 有他的作用,而且做 duncan 的隊友他不算擅長組織攻勢, 控制節奏的弱點唔係咁明顯。但我只想講, 他同 nba 的頂級控球後衛, 例如 kidd, nash, casell,  bibby, a.miller 等仲有好明顯的距離。即使同打法類近,以速度入楔為主, 拿分為先的 pg 來說,  mabury,francis, billups 都明顯比他優勝。某程度上, 我覺得因為他打spurs 的關係, 令外間一直overrate 左他。