kakueeken

VENTOLA 質素唔錯ga, 曾經同而家效力ac 0既派路被譽為italy 的希望, 估唔到而家「淪落」到踢水晶宮。

kakueeken

[quotefrom="pyliu"][quote][quotefrom="Evil"]阿記青訓出品最好可以講係艾殊利高爾
而托尼亦愈黎愈有大將之風
pannant,clichy同法比加斯亦係急速成長中
故我個人覺得佢地d青訓真係掂

講番朗尼, 個人覺得外界太過褒獎,可能會影響佢既發展
萬一第時演出貨不對版的話,日後承擔既種種不是有排佢受了
傳媒既讚揚可能會係佢最大既絆腳石

原來艾殊利高爾（Ashley Cole）是青訓出身！
那阿仙奴對英格蘭後防的貢獻真不少呀！
而我個人對Jermaine Pennant則寄予厚望，不知他能否成為大國腳！[/quote]

其實除左Ashley Cole, 而家伯明翰的隊長 upson 都係阿仙奴青訓出身。

我都對Pennant寄予厚望，不過之前看阿仙奴對布力般果場, 唔知係唔係因為難得正選壓力大, 又急於表現自己, 我覺得他踢得麻麻,d傳中成日唔到位, 同他踢leeds 時的水準有d距離, 希望他唔好俾自己太大壓力。

不過從雲格收購安古路的舉動來看, Pennant 係隊中的前途似乎唔係太樂觀, 希望雲格俾多d機會他la。

kakueeken

[quotefrom="Anonymous"]大家都忘記左Bentley了

ha, 「新柏金」Bentley 仲未打出名堂, 實力仲有待驗證ma,
如果係青訓都計, 咁我們仲應該提埋上場代替cygan 出場的  Hoyte,
同埋後備門將 Taylor。

看來大家可以將球員分成：
a. 青訓, 如：a高爾, Upson, Pennant 等
b. 半製成品, 即收購出身自其他球會的青訓, 但卻未成名球員,如：vieira,托尼, 法比加 斯, 基治, 以前0既 anelka 等
c. 成名球員, 如: sol campell, pires, henry, reyes 等

即係阿仙奴之所以有咁多優秀的年青球員, 並唔係青訓搞得突別好,
而係收購其他球會的青訓產品特別有眼光, 加上雲格的悉心培養。

kakueeken

費格遜係有錯, 但其實個個領導都會有錯, 我覺得費sir 未至於咁差, 不過曼聯骨幹球員年紀偏大, 換血並唔係一件易事。另外, 好多人忽視左一個事實, 就係英超0既水準提升左好多, 不論係球員定領隊, 都非常有級數, 競爭大左好多。講真, 雲格、賓尼迪斯、摩連奴呢d 頂級領隊, 以前未必肯"屈就"係英格蘭呢d 次級聯賽, 而家都0黎左搵食。費sir 就算保留到以往0既執教能力, 但他本身0既能力都未必比得上他0既對手。

事實上費格遜都有唔少平價執筍貨0既例子, 例如舒米高 , 蘇斯克查, 簡東拿, 甚至是近期0既美國門將侯活；另外一眾青年軍其實都經過他改造, 好似史高斯由前鋒改造成後上殺手, 碧咸由中場改踢右中場等, 都見到費sir 0既功力。

我覺得費sir 最失敗係他0既家長式管教手法, 當年賣走史譚是對的, 因為史譚出自傳時講左d 唔應該講0既0野, 影響左隊中士氣。錯只錯在他唔應該用白蘭斯來頂替他0既位置, 之後買左rio 之後, 都算填補左 史譚0既位置。

但碧咸就唔同, 純粹係因為 費sir 看唔過眼碧咸五光十色0既生活, 他仲用以前果套看碧咸, 唔明白碧咸已大個仔, 係世界上最受注目0既足球員, 有d0野一定要變, 結果當然係不歡而散。

另外近年之所以經常 "高價買次貨", 與其話費sir 眼光差左, 不如話他用人唯親, 搵左個細佬同仔做中間人物色員, 在利益輸送下, 球隊成績已經唔係他首要考慮。