- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 9 E$ ] `7 R, l f. M
0 K% s( w! c- `5 W, T
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
" E2 j/ ?. Y0 F) j+ c
6 _* p n* r& P 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 ) ^( y" u+ n5 O. Q+ ~" P- {& ^
. o, k5 b* G- ]$ M. H$ E
: j# F# W9 Y- T% Z' Q! M
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
& V* R' o! }8 D7 j: y7 u
5 R1 W# E) M: H2 S' X8 y3 p
: Z2 t% L- a% w5 D& m 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
. a+ p; K# C p, q$ F1 @) J# I+ N5 p
; I( L' E6 `3 G" d7 C, k2 R 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
& A$ u3 |7 t6 `( v3 ]7 }" A9 H4 k2 s# P, K- q% @% r" l. [2 O9 E
& W8 s" t4 K( c6 [ 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 ^2 e" ^! c0 U+ G
/ s8 c% |" {" c: h. r" o) \, I+ v0 O& t \# K4 Z
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 1 ^& I# A5 Y' }' {) @
6 M5 y8 X, }0 a/ u) z9 T1 w c* }+ [+ ^# U$ O: h. L# u
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
% x2 Z- D8 Q; ?3 y2 L7 u: u( S
) v0 g4 y6 q% K. r' }5 [
- D1 ~7 d4 s" W; H) B0 }% G) j 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
7 I" U4 r3 K8 x+ z! a( B/ w8 Q# ?, W
! w2 Z6 ?+ m; v7 R
, t) `/ s _0 X3 O9 J 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
% w5 j( g8 W2 N2 u6 y6 `, L% w3 w v8 q. i4 ~' n
5 Y t2 V# J) T5 x
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) u) z& G; H/ `) C0 K* o0 G$ n
2 S4 T9 D( l- U5 n
$ \ i! Y1 w3 a3 ?: l9 v 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
8 {6 A7 I5 _9 p1 T5 Y
4 x) [8 F1 P- Z
: n2 r6 `* d* D ]/ q9 p. z; ~ 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
7 f5 g# e, M3 Y7 q3 [1 |7 i$ ?) w5 Z8 I/ j8 \
2 q5 j8 o2 g* |+ Y/ l3 r5 K6 a
古代所有的陣型，都有若干共同點：
+ L2 c6 v5 [) m" N
' X, p0 g& |9 W3 ]3 X- r3 N1 B* x; P: [* O' B X/ k
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
+ K' Y e$ q0 R6 x
3 _; O( {! l$ E) R
4 b& I" |' N( _% {" k& I# Q ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
* \1 r9 M& B. m, k4 F$ ^0 S, K Z
2 V& K/ Y7 z* z7 K W( v! c: x) b+ g: d
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 5 s( j+ S4 I: T( t1 a
1 I2 Y/ J# b4 \/ x N5 G
) b$ J, ]6 N1 E% L: W. r ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 - ]7 Y6 p( L' C+ A
. Q1 q. A7 K& J: {" y
! o, \2 n8 d8 I8 t" M) a1 E 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
( M+ `0 p& g% q+ G8 ~
. a# J6 ]% R+ u) T7 i0 z: c/ ]
8 g+ B( g4 ^! T3 v8 h# {+ y 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
3 L8 J u4 C7 n1 t3 }2 L5 H8 g! [$ i# }# @
( i% w* a! G3 F0 E! A' D 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
. T( F1 S& n/ I# x! h3 c5 D/ @
$ }7 m: O+ d/ a6 b& _1 _. {
( b. {6 j! E V Q 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
1 T$ f6 X$ ^) l* r9 n- c! A
* G6 m9 ^6 U9 u. S. Q/ P
; Q* H2 V R) p" o" O 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
9 ~: q0 \0 s$ T# n3 q/ k) a0 _
5 v% t& @' Q( C6 V
/ N4 e( J7 {: b; y" s 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 v$ ~7 m& H0 d: v. Z, n# J
4 \ z6 L. C" X: n
$ R2 [/ k! M! j+ |8 b3 N. Z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ' ]6 |; I% J1 `
' p( N% B" Y2 B, H
! w: w4 t$ o2 i+ s9 n 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
- m/ ^, h4 p( B; V, r6 q
; b: u8 ]9 `0 `8 r$ l0 s0 q' E7 X+ v9 z
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 / O/ s M: ^- @
% M2 j( Y( t5 R8 a1 `- w
, t8 U) A/ _7 h
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
; p$ Z" Z: ^2 B% V
, n( T# K+ X, S, X
! q; e- P8 w' l w 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
, c( Q7 g& y. x' {4 g" \7 J2 o0 N; p4 c
0 W# c6 d: e! l# i5 B5 x: E 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
/ d; v2 m, G. p& J6 q$ f& f: Q! ~% d( ^8 a G3 }& R5 Z' T" p
* [! o5 f3 r% V8 j! h 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 / G' o/ F. a8 R/ u( U! z6 Q
# h; f& o1 `) @/ p: Z. p1 s
4 f# m J9 x' Y1 a' i 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
o ?0 ^' Q$ d3 Z6 Y% [+ o( w+ \# i2 x. s7 v3 X# Z( t
% l! G6 P t' l% d, c" U! Q' Y5 Z& E6 O
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 $ x4 r! a6 @* X
3 k- E% O1 b. p5 E
0 M1 w$ ]. ]; G; f6 n. E 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
) r: u1 [- Q0 d! O0 a, z' R5 |. n
6 s* ?9 [0 F& V- X& _ 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 " V* c# D& c6 J, u9 Z
3 a( ?0 u4 b& I0 w4 Z9 G
; {; r% }, f8 M+ @* g
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 9 Y6 N$ ?0 P, P1 v
4 }, L( O& D0 ^# O3 w
/ p) K7 w$ a4 x8 s/ [ 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 + Q' @7 t L/ Z1 w3 V, Z" Q+ F* I5 H
# S. A7 x6 w0 T8 ?7 s c1 f
* {8 k2 A1 O0 k: G+ ]" U5 } 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 6 [1 H& y9 a t( f5 a
& h# w. _) I G, w" q
; ^6 j. U3 w; o& T: v 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
5 _- b' _. q! a, I9 D
5 ?) }- V* p0 U0 f
9 Y) A; Y5 E( o" G' E2 t3 o 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
% {- H) h4 j5 R6 [ H u6 @6 a* H( m( I9 f- B W, k
2 i; X; @, c* ~
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 % O4 Z: J8 A- P: H. t1 w
3 e7 z* H! q0 Z
2 ~ d2 R7 A# H f+ f- y+ B6 k7 d 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： - @9 w! q" ?' ?8 l: _
% l0 h: {3 w. ]* U" ~' E2 a" H; @8 ?; z4 ^! i
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( g7 ?: A4 O7 g8 Q. m j: u: G; u0 H: j' q0 k
$ F& o; Y% `) E! s# a" z" A
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
( P( V. r' s. K6 k3 G* ~. }9 a0 O) E6 j" l
j- A, X8 W- R7 x3 g6 K( C 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
, B9 B: Y! Z- m( e
+ s+ h- q/ h) @
+ ?" e$ s0 f1 g 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ _% s- G# }! B' u% a
1 O1 F& J3 _( h$ ^2 ^2 d, N, S% R0 q# c
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
: a( {( ^8 Y7 F3 o; S
+ p; \' u+ C9 T
! L" R# Y7 {" A9 Y) R* @8 | 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
i7 v5 ~( O) B* V' ]$ T: a( f' w0 F) E: S. U# @5 x
9 c" |, y9 q9 F 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
# m+ V4 v8 ^8 C5 d6 e. {0 y: i0 W
9 T/ C$ J( C+ N, o& D/ K, k0 Y1 u2 Q' g: o2 l
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 . y, {' P# n6 s+ ]2 B# m. }9 m
' n! L2 ?9 b# Z9 [/ _0 a$ G" g. F
+ W6 s8 g2 C3 z 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
% I! I& P$ F- y( W7 ^ L
0 l, K0 n! q' g* w3 | i3 o! B- W4 l! L0 L5 r# u8 Z
１．論隱蔽我方的計劃。
& c% k4 N* ^9 e, S' N
, i! P5 C6 |) r) e7 f- c$ i
" l' b6 w) z+ Y ２．論發現地方的計劃。 * P' t- c9 P) U
; C |2 [; x) ]7 w
2 Y* m$ _( x* E, m3 m ３．論決定戰爭的性質。 * h1 Z0 g$ h; `7 o: ]4 `( u! k
+ G) u) E! L4 n" G+ i7 `9 Y- C
" Q# t6 N. r- E. ?
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 3 ?) H( t6 r0 g, G
) T' |; }9 t9 z0 K/ _" Q
U0 Y9 c3 K) ^8 f) D6 [" j3 { ５．論逃出困難情況。
$ g/ g B6 y2 x, Z4 J. u4 ]+ n: }( g
: c9 |/ Q& h9 g+ A ６．論行軍時的設伏和預伏。
! {3 S/ S5 w* _/ H! q. c$ G- ]+ j
! Y. N! |3 o1 E+ M9 y* V8 K( r/ O
$ ]+ W# @" H2 k0 b$ R/ f- q, q* `; _ ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ Q5 i4 `/ O0 C
0 T) ]/ d4 ~. Q Q
, S7 G: H ~" G; ]3 R
８．論如何迷惑敵人的注意。
6 Z% c" e$ b; Y7 d+ A/ c, r0 D3 q9 a1 f
0 X& ?' f3 d' c5 N2 O7 l
９．論平定軍隊的叛變。 + B& a1 E# C6 ]4 ^4 D1 M
- M/ w+ }9 G) y# n" R) I( h5 e0 ~" U5 e2 _$ Z7 A% f6 X- o
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
c( p! b: j, J. }3 T0 k/ X
, V8 [3 Q) ^ a/ [
: w4 |8 V0 l3 s) a １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
+ z. F1 D% g9 K; G C, G+ z5 M _4 @
0 l) u1 z" F* d' t) K9 A. s
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & p: Q& g( {# ~
( H+ w' y8 q4 N
/ [8 `" g( i; c* F" @: Q$ \+ i( l １３．論選擇會戰的時間。
N! _- s4 O1 M, M& H7 `# h! |% \- Y/ C5 ^4 W+ q
7 z% s; J+ }0 `# y １４．論選擇會戰的地點。
7 A* g$ {$ j* k9 _' F! ~
3 A- o+ K0 g5 i8 x% S" ^' [; k4 x: m% S+ X8 P2 @4 S9 `3 t
１５．論會戰中的兵力部署。
% t3 Z/ n$ W. F4 `6 p$ H$ i) i- R( @. U0 Y( W
+ T1 u) C3 N! w' H9 ]2 C5 W
１６．論在敵軍中製造恐怖。 7 Y4 M8 \6 S i3 |% ^% B
- \% B. \9 L! \, Y ~( v% J" u& G$ A- p$ X
１７．論伏擊。
2 L# K7 p% S5 U* N7 A( ^2 i6 f0 B- N' o/ I3 D. M
+ u8 ]: c2 @8 {# p. ~
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
' b3 i6 k3 G! B6 o, X, W
, A. `9 w8 E; p/ ]( w: ^4 ?
! U& l- _: C6 v5 B0 z, `, w I １９．論掩飾挫敗。
1 F( M% x1 [; m; k" ~ z% E+ p. x7 a! V
' |8 ~4 ~$ M+ g7 m( N5 r* G# L( k/ H
２０．論用堅定重整士氣。 4 n _' T1 V* q( `6 @
2 h+ |. Z: z4 {; U! X- [- y
- U8 V% `) Q) x3 v% H/ x ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 : B# o x& m- T9 J# z- ]( o
4 M9 Z% r" X% a" N" t4 K# h* }: ]2 b
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 - }! o7 Q1 w% m' R& X8 T
) i, n* ^) G/ m4 k7 f% Q! \; d0 n/ s8 j% |. I4 z+ c V$ W( [1 L# |3 d2 H
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 I% V6 k5 v* Y$ K) I, i( I8 u
1 a) p2 U, F" t' x
$ S2 ~( D/ P( q ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
5 i; S7 y3 y0 l" s; J w& p: g0 v7 `
0 v7 G9 o6 n$ r0 k; Y
２５．論退卻。 - p( U% s# y. L, _
' x4 j* \" }: ~) ]2 H q' H
* M/ W8 o7 h7 L6 o- I2 v' Q7 T6 A ２６．論奇襲。
6 S6 o4 j2 l, R1 R0 l; o1 l& i: H
# s$ ~; k4 F. x: m. J" L% n3 {5 z r) R
２７．論欺騙被圍者。 ; E0 `9 \2 u% q- q- r0 q
* m- R5 Y. Q! S s9 M' L. c2 \& W" ~9 N# y
２８．論揭發陰謀。
# k. A# U! R( t0 q# \
& Z" Q2 ^. R8 P1 z, S3 b q' B1 S, }
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 - o* \6 H9 ]( s3 _2 ~) `+ U
" |0 y" F- B0 j) U! {
7 U" Z8 M8 `' k4 {$ S$ N' x ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
6 z8 g/ m4 u2 k5 u
5 \+ q0 d& N8 _
! l2 [( y3 C- P1 W/ V7 C ３１．論分散敵方守軍的注意力。 8 q0 T2 b" t% S& s) b: C
" n; w: N7 N6 q/ v2 L; A- _9 |
- M) w% _0 m! S& `2 L* b3 h
３２．論使河川改道和污染水源。 2 [; M4 A0 X6 f8 P- a7 S
8 H8 p1 t) t/ e1 }# V7 ?0 s2 @, X3 ]! E9 ?
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
4 x, R- Q. w' W" h/ H/ C
: g- N4 F0 _ T6 h1 x
0 F8 j9 ^8 ?5 ] ３４．論從以外的地區發動攻擊。
) x4 j/ ^2 v+ l+ n: ^* ~ T4 w% x) U. v7 @4 A3 A! H
* T1 e/ a# s6 S* b, z
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
5 R/ X5 z" l2 }8 t7 @7 U2 q9 j2 \5 r" ?& ~
( o! P/ l1 D' E) \
３６．論偽裝撤退。
+ g0 o5 v+ B4 f+ K9 Z$ |. P5 P
4 Y I1 Z! N0 }5 P5 J% @0 Z; o7 O: e1 ?5 M& [& l$ W8 I$ B. l
３７．論如何提高我軍的警覺。
$ h# x* w7 [$ p/ T7 O
# h6 p- ~1 { J% |/ T) g6 i# x3 ]0 |% X) f D
３８．論收發通信。 , H Z! I) R. L9 H: d; J7 N
+ t I2 x6 Z, R K/ c
' I/ O3 C1 e1 ]/ S+ f
３９．論增援與補給。
% E3 _/ u; e3 `8 f1 n" o) R2 O! l \9 F$ D
- w* v/ i9 ^ i# | ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 6 Y* w1 j$ p; b4 G
* c' D f4 ^9 M. D
9 d# d4 ~ T: c6 x ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 : j+ a- p2 w; s
3 R% J7 N0 j( M1 l) k0 I( L* j4 y( L7 ?! \4 n0 i
４２．論突擊。
# k4 e6 H# R0 l3 s+ ]9 w+ a9 t
" T( H, } r0 V" N/ p4 \( t
[% j( Y. {6 }$ A8 S+ U V, Q8 Y ４３．論被圍守軍的堅持。
& K- f$ T0 m: D2 x- m/ o+ n% a o, m" o. L" ~
. y! e8 p F0 \9 _/ k, o j2 ]! t
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
