- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 # A$ G# C) f/ Y' f( V& p' e
7 i! F& m+ i# I9 A0 J$ I2 V
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
H8 w7 x- G( Y' |; x6 `% Q7 E/ j8 x: @4 l% ]) \* x5 c
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
' S& j R( ?! V# I4 R1 m3 N0 u
9 ^$ u; E5 C6 B6 l
& r3 V. O9 ]- ?$ e9 ]% Z: ] 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 " T' Q& j# C/ n! F& N7 [
' {4 O, m! u( V. s- s
) N# D. d# k. z% ?5 r+ i4 V 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
2 {3 S; N, B" f' X! R2 C7 |0 Y. o+ x; r" Z; _* E4 X9 P
, N& q: ~& I5 S% |6 b. U& e
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
4 m# B. Y% d7 G/ N' [ P3 g$ H6 J, y0 B* R4 S' U- F
: x- i& V9 F; j' W8 H+ a* z) s; S0 L( P
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 # z9 ?* C3 j% f; D2 r; C% T8 G; k3 c
' n) }1 Z e! F% R) Y0 {) G
+ a) k. s1 V2 u 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 / v: U7 m% \6 I
. ?' L0 d% O5 a v" \# w
8 B! C% p) {* g1 F G. Z
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
0 t j% c) @" @, o2 Y% B3 \% ]
2 V6 k8 t2 ~8 `- n
. _$ T f: I2 n6 y9 V) u. A, X 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' w0 M# Z* Z8 p7 ~9 M2 C" e2 }/ @/ @! a$ X5 A0 _4 }
4 |, y. ~1 N1 T
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 X: _" U+ Q9 r. ^
# O q: Q) D |- n: }, h( N$ k& k. g1 ]" u9 W" R+ y5 ~
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 / H* F* M$ I% e1 J
% o& X. |. }5 [. U5 z
: }* s" l8 }' K* T: q% ^ 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 # g- n J1 k, A7 F$ W u
$ f+ I# E* I* C$ I6 Y& n) C! T& R1 D! j3 `" a' g
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
6 j$ j! o6 @" H; p8 h4 T* h$ V6 @2 X$ i
. n% V: o8 `: Y7 A R( s5 d+ p
古代所有的陣型，都有若干共同點：
$ f; m' P, u3 X, r4 _. o1 s' s" ? l n4 n8 P F/ g4 K
8 W" t/ x# u4 B( f １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 6 e$ S9 q3 r. V5 d
' \% L6 ^* C2 P- y, P; n7 J1 e0 {& Z( Y: p# V! b& F
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 $ R& ?1 g) o/ }8 K8 C
; J# p6 o- t6 ^3 l# w& P
* a' z" L; T# P7 ^1 L
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 $ z4 }3 q: x) U; h
8 E* b) r* M3 l _6 \( a: V9 Z- _( s) U" T1 H( J
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
+ B2 k- Q, c* W# {9 N
( g* E# k6 a) R
2 N2 }/ O6 h' d. U2 I: K* y* ?- h 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
0 ? F0 u6 u8 O% o" ^& s( A$ C0 B6 n
' @; r5 x. ^" J* R+ M% s) w 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ) j( n, t. v; N! }% Z# _
" T- d, a# }0 v- C3 f( b- O+ X
* F, ?+ E+ z& i* U8 ~% R 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 5 P B1 Q ~/ L0 Z
5 ^# u2 b" M6 ?: C. v. M
3 k) v8 R9 K) p4 H3 i
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
( J; h( G. U5 e1 v! O3 v: c0 W1 p4 ~/ e; U( V
2 g1 o+ ?" x) q4 \
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
. U8 `9 L H, a3 U/ n+ A- e) O. @& I) z; ? |( y
; r0 D3 `% H5 h% U \
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 , C2 N! g3 k8 w2 ?/ e; m
$ z4 p/ W6 _. G( J9 L2 q
4 Z, W+ z, P. k+ d6 Z 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ( e: i8 H$ q, G. F; `
, ?1 O" {; }8 T( x$ w Z) G" i# r0 T- z% a. n
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
k2 t4 ^: X% M, o5 c8 c A2 B! a; b$ f+ K1 q5 f( \( ?
+ n' Y7 g% n5 B5 a/ k! j, p# e
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
) _2 o( i, Q: X* r) j J# d3 K" Y* q. S$ R, p6 y# j& A5 A
8 V6 o2 g: E) z2 V& y
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
/ q3 A8 x- @: j- y2 r4 {" o$ m1 |& g! R2 @, L' e3 a9 _/ L
+ _+ Y. E: W; I 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 7 t- R, f3 z& j x9 O1 V/ ?
4 L3 j0 i* W! B3 Y3 O9 z0 r
8 ^3 `! }8 V/ L/ M3 N: e& r 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
$ n# |; [; j5 a9 c! M# ?) s1 D
2 m% i/ b6 i1 M. [$ |% p3 K' H9 u- a' {; _
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
7 W7 k( b- w* K% m4 Z' P1 B. ^' I. O% Y# ?3 Q7 [/ J. _0 \
& X1 G, Y, }4 I, t; h0 [7 ~: [0 J# {
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 ! `% k0 J) Z8 t" }
- S7 T3 t: ?/ h- a8 u; `
! W& a) s: I5 s, [+ n! } 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
& c- T$ ?# g9 B4 S6 t
5 j+ I( ]+ C% U( F
" d4 a3 K6 Q" j2 | e1 c8 s, J 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 1 Z1 S4 g5 N3 S2 B% x, R
9 d7 @) h+ @' r8 U1 p6 u
; s( U1 P, j( w+ J 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
9 T$ ]" q; j7 ]2 }
) Y5 Q/ {+ V- t4 b! [
- y7 w1 _6 |" [, |/ w; s 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： " t- h1 ~) ^) k7 u- C& N
" l: L! C! i2 Y2 R- P
; ]& _% k6 f" h8 l1 T( p3 a 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
5 l$ Q- V8 P& ^) L) A, W" x. G1 n8 h% S' D+ q6 y8 t
3 l2 D6 h' }$ G3 p 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 + n4 O& d/ `& r8 n# V5 `
/ ^8 h. I7 o+ q3 _
3 s+ z [, t+ D' a4 q& d3 f u% ^/ y 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ! R( w; i! [) t: q! U1 t0 x
1 [: i) B- a& ^- t4 I1 ?
# n G2 R# H! ?/ Z) g' c 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 2 C, X6 J; O+ \' t& w/ @& ]
: ?9 B; O4 t# k: \4 M& b# i) _$ N# Y) E8 T7 j: N
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 6 x( ]- a% n. X. X
) D$ _. q1 U# ], g8 D
- D6 c$ \/ d& l
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： $ D* K' s% N1 b/ b
" f5 r6 W( m) Q2 _5 R1 O
2 d4 x. v( r, _2 Q4 D9 r- u
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 % Z+ _7 X, [* |: _, ]
! I( l1 c6 @9 D+ {1 d
! f, m& O! C# R$ a+ o: D1 S; y 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 1 \* t9 g- _7 D) Y/ S* W# b
& ^ Q9 C3 x! y- A. p9 l
7 a" Q; j$ t4 n6 t$ o 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
) u% F+ Y7 d3 M" N" \: d$ m2 ~: F3 ~' i5 ^: w
; T$ Y6 T% R0 [5 \( ?8 {' @, {
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ( l1 M8 z6 Z* w* B/ |% h9 C
$ e. Y2 H& @6 _; A, T b
+ Y2 D4 i/ I, N% U0 y 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 w1 P6 T1 s1 v4 p
" {2 x7 L3 k2 @: b" k) V9 x* b' s* h5 r/ _% ]6 ^
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
* ^# q- Z6 m. m3 P! H
' Y6 s; f$ ~9 ?0 m6 V2 F( B1 J7 g/ ^4 ?& q
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
l1 Y7 u4 r' a) A! V
1 o) W$ _# H/ x" C' S6 j0 P
_* J& _% }: G# D: W 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 + @) q' t. M; y
7 [. k- Y4 h" J6 l7 |! d+ W
+ T$ U2 ~5 J+ O4 h 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 x) [& k) H' d7 D7 ~, g. t' ?- d2 d! E7 H5 y/ I
( [7 G E$ Y- u* k$ e
１．論隱蔽我方的計劃。
5 K& Q# x8 k f* B2 J" }2 B; s6 a. X' N
$ p a! G# c! E* ^: T3 w% m6 \; C$ x2 P
２．論發現地方的計劃。
: o" m" m: [1 D% z# R0 d# M; z" _( b
7 D0 T3 H3 k/ w6 ] ３．論決定戰爭的性質。
, Z+ l1 b9 _$ A4 O' L+ h ^) k$ _: @! u* ~" B
/ T( n* C- k- w R ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 7 z5 z2 Y. e4 z1 d0 I
" L0 U9 Y9 P. T1 u: J( e: W5 U$ u3 S
５．論逃出困難情況。
9 I3 L; I4 c r- ^# z/ r# H$ ]/ `6 [# K2 S) r1 A) _% j4 O; ^
5 b: V1 x- k! s1 k* H* A ６．論行軍時的設伏和預伏。 9 r$ g3 F( o0 l, f6 j+ V v+ p
" T7 y+ S' Q8 d1 ^* Y! ^7 V# x* l: d% _, Y4 d2 F6 E9 a% f5 k
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 $ [2 N) q1 d' U0 _7 b1 ]. x
2 R! o6 q1 P8 i2 ]
; `7 o9 \4 B8 t! J ８．論如何迷惑敵人的注意。 & X( E j$ b% Y# @1 G1 U
{+ @; s5 _7 D# f5 Q
* ] `1 ?1 u/ J ９．論平定軍隊的叛變。 7 \3 ^- s: i6 \; T
' q% ], {% q7 x, v! k' `' y, z8 s
& s+ x. K9 p9 r １０．論如何制止季節不適當的求戰。
' ^ ]0 J, F9 U3 ]4 v8 ]# ~# ^6 { [6 ]% [
; k0 B) p/ q, G8 w( o% N １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ) i8 b$ @4 `7 z6 u& L. H
# V. l2 T+ `( J* z9 u/ ^' _! D- U' Z: s" g6 k
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 ! M+ H" ~- f6 U1 s B- H- X8 Z. n
; K9 O0 y8 P4 Q1 \+ {, n
- \( H* ~' ?" Z9 ^ ], \ １３．論選擇會戰的時間。
# @0 P/ ?7 Y L; s, e$ u+ d% k! c, ?8 I
/ T, Z' v B- n& o
１４．論選擇會戰的地點。
( h6 H: j- G( h0 L
$ n; b% `1 Q; L2 U0 O9 b4 N B! K# U4 f
１５．論會戰中的兵力部署。
; k h# u7 B$ Y, w. V/ {: T. w- O) ^4 t
2 |- m5 y) B0 ^* U
１６．論在敵軍中製造恐怖。
0 Y; V# H0 D( A
, a# I) q7 I, i6 w# g
: P9 o4 J9 I- ~' N$ E! _ １７．論伏擊。
& c; U; m. f# R6 ]+ r
! C! ?3 A2 C" A# X
( U1 ]: k7 _9 m$ {8 b １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; n- V2 p5 z! ?' c
5 u2 I5 Y- H1 L- a8 \+ @6 J) e' X) {. p7 s. J% x) q
１９．論掩飾挫敗。
5 @9 X9 \- g+ w) p% @+ o0 Y. C& N% L, x1 x
3 v% b1 N6 m/ n# {: n- a* V ２０．論用堅定重整士氣。 * [9 w$ E0 L8 m* {& w# l: D9 U
& w' D" Y% {2 ^0 R$ ]5 A2 L5 w6 f5 Q' m; }/ O! l5 A
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
. C. \/ T9 s+ J0 n6 H( j! V0 L2 O, | G+ e
# r/ q0 u2 m- Q8 e
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 6 U/ t a6 G. r
' g1 o& @+ B7 w, e6 S, h0 w
# P% Q( a3 a) i! p ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
9 {) T- L% B. o8 b; u7 d" J8 g/ L4 g- a4 q% o8 }
$ ^4 Q: k* Y% l ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
' Y4 e X# x* Q) r; P5 d8 Y9 g+ |& x, {/ c9 ^
- V( t G- s! m6 q- l ２５．論退卻。 3 ]4 {. ~4 f) s B& A! M8 B
" x7 Z- |+ v- x6 I+ C
% b/ c2 I% e) m) j ２６．論奇襲。
1 m# Z# q E* m( j( {- z& _# n3 }
! M6 t; P1 c/ [. D8 F6 ?5 j
8 u$ ?$ Q9 j$ g }" o# s, o ２７．論欺騙被圍者。 1 h9 z5 U8 y2 B4 c% h
# Q) ~3 Z& w$ G* N4 E3 W- P
$ r$ r( `' S6 h7 Q+ i
２８．論揭發陰謀。
* y4 {' k# {. n* q% i' _0 c4 o3 [# Z8 x: U
# F# {9 Q! V- A2 `! o$ N" J ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
/ z6 ?# e; j' ]) u, _8 W: m, w+ [6 |/ {
$ u; y5 ~% Y) A6 h; s- \* E ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
% C; _3 Z" s0 ]0 _ w* K" o& x0 j1 n2 [
0 l! j9 w+ }% P4 {8 L* f
３１．論分散敵方守軍的注意力。 & H; a& z0 x' o4 W" v
4 x8 Z' d- _7 K: g( T
. E) P' q& E/ d8 | ３２．論使河川改道和污染水源。 ~% p' o- `- j, n3 Y* K. D
: n: p+ C6 d5 v. w7 [" P1 s
" o5 n7 e4 D& [" n( X2 |& m+ ^ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
. E# [. r; D4 D3 E$ j6 b1 X4 H' S; f% v4 a
2 q7 r6 H, U" w# c' t1 S ３４．論從以外的地區發動攻擊。
8 t$ u: |7 }# D2 }) W% m0 E3 P
, w1 M; Z3 W* y7 \- {
$ J6 o: v+ z0 H6 Q7 _+ Z6 P ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
4 J: `1 h* N$ G! x. Y$ A" k
! @$ \. U7 z7 Y
6 m; j5 S, f; C+ P7 b ３６．論偽裝撤退。 2 Y) f a5 K9 h( h! q3 a2 U3 D
! j4 U; o4 _% e! E
p1 M/ I2 R9 z$ U5 b& n
３７．論如何提高我軍的警覺。
- {; n4 \ F' c. K% }9 V6 w0 u3 w1 L4 |- W; j1 \$ w: @" z
1 P6 P9 k! y) ]
３８．論收發通信。
5 k2 X! d! G4 s6 m" i
' l3 [: ^: b* `! M% Z9 C1 ^9 i+ t! e9 u ]2 n4 O, ]+ W4 C
３９．論增援與補給。 $ E! [8 j1 z: o- j; q
' W3 y$ m* R! \3 x# a9 B
5 V. Z. [5 F+ W/ C ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
% O' ]# o. k3 e: V. A) z+ ~
- T* E- F! I" ?# N5 W* m
3 L) q* o& \, G. X( q$ @! l ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 , @# f9 f0 a- M. C5 e
4 a# I% o$ e( F1 P4 s( z! H
# n Z \7 E9 u
４２．論突擊。
3 |4 u9 v* T- N& T0 s" e7 Q" | Z3 t, c. r) q9 Z, a
) I! S" a/ R1 n6 M; Z3 Q ４３．論被圍守軍的堅持。
. L) P( h" f7 l8 i7 K# X* Q w' ~- u$ Q- e& c$ k, q$ } i
: Z( U4 l! f& j, ]- p- x6 ]
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
