151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。5 {  Q9 _! P! r/ q3 O9 M
/ x5 ]% ]7 O! K
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：8 F2 C; H* }% j

- v' J7 D) i3 X; C% g6 @一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
( v( G( c$ U$ }9 {6 F6 B
  J1 N+ D4 q% y! C二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
0 Y+ Z- Q) V: {. {" i# O; @$ i' g% {. a2 E) w: F2 V
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
# ~4 x2 }* |1 ~% b% U3 U; G6 H6 F8 F$ ?, Z7 Y  v! l! L
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
# x: o6 t1 K6 w% L9 g6 @& o
( j) h. u. V" _問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 + S0 f1 y) j- A) h! F
- X8 B  x6 w, X+ F& w
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。4 @4 q8 w6 @5 x# g9 ^1 |
9 K; E$ Q2 x9 f# q8 W$ M( Q
網路上常見對孔明的批評及駁議 8 u* B8 k( z. c! x; _$ s8 S% p: v+ ]
; r9 O# U" r$ m9 V
網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 1 j+ ^: s5 x# g7 d
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
0 E% \9 h6 f8 V7 I. W5 d　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
, F  v. f7 m) c; J　　三、六出祁山於史無據。 " Z2 ^3 Q$ g) F' t+ V, l( A
　　四、私心重，不能接納魏延。
5 U* X/ ]5 Y- x' }. F　　五、未能分層負責，太過勞心。
7 b% \( r# E. k( W　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
. }9 ]) I* }2 k8 V/ f　　七、不知道他有哪些政策和措施。 / W6 b+ n$ Q0 L. c- P
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 - w& ~+ C4 {% q
　　九、獨攬大權。
6 p* B9 ?  U. I$ X% a) ?2 P　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
$ C% I. p! p8 z+ }3 _, ]( v; o  ?  Q$ K3 P! o( A/ V7 S6 x* O
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
/ s4 A% E! z$ X) s
" [1 z6 x- [1 ~1 g這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 3 C& O- m1 ?, h/ {" q; q
  a. b) N) r: t% E$ M9 U' i. q
一、三分天下之策並非孔明創見。
- B! h9 Q: L1 c1 d. I- T
  s. _. I+ v# Q# d8 G" m5 }; w在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
0 A0 u( x7 E/ A; H4 B) p+ y& W9 {
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。 - j0 J( k! @( v) z- b
孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。 ! {6 O! ?+ k! W
而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
9 R: ^/ H( ^' q4 O! S0 W9 Z& y- ], `1 b% Z% m9 d6 z2 e, K
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。 # D, ~; o% u7 M
8 C4 _0 F- |7 o
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
( [' x. e2 f7 w
1 S) ?, c2 C( [1 v魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 8 f2 L# u+ x( @- M0 ~

7 u% u2 ^$ X' V7 Q賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 + ^0 t8 ?- Z6 ^3 X' c/ k  p7 e7 E

# Z1 @; C, o! t' y3 \, I* [3 B因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
" x( u' b5 ?+ H. W6 Q( e6 i- t
7 U5 z/ ?5 h# q' G* B5 @9 v  e( ^　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
" x9 X* D) _& P8 [, z, r3 J　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
! T/ {: ]! N/ A- V' K5 a　　危機三：賈詡和程昱之建言。
3 I3 j( T! E, d0 U
) x/ Q9 o1 w4 u+ c! c是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 ! m- N6 m* B/ u( @; k# U- L$ B1 f
! i% M0 _+ |- ]9 R8 M
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
, n5 E* `7 }1 I. U9 y二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 9 V8 C6 Y7 Z* c

2 G) i8 V/ m# K魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
7 X1 W5 q' R* S8 q( \3 x
# ?2 p" ^4 C0 l: H5 n而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
. N. u# z+ Y7 d1 @% u. |
% l: p0 Z: k" P; B3 G! n/ U這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 ' ~- H4 ]9 P. L' n) t
2 U' f8 a; x7 A, M. A: K: j# ~
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
5 e$ Y* X; j6 y0 Q2 K+ A8 j
. n% s0 ?/ M! A1 N劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
+ L; V2 Q  }, K  F( P孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。
! _5 [9 U2 x5 E' h& _: [, X1 `
( m( k" X, Y0 N/ e7 B/ ]4 K  F周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 2 G' ?; ]1 R! Y+ p+ K. \; k& K

5 Z' |3 \1 v2 i% R0 l9 W曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 $ D5 T' Z1 o) G2 V; ]1 D
* y; e) w, b& {4 n6 D5 K9 Y
孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
* K4 I( L6 B5 E5 H火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說： 8 p6 D, U; x8 ~
「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」
& D% d; X( z4 m6 p) i, j
- w/ ]* z* e' k9 o. _' Y: m0 j* U善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。 - l) J, U' j1 L& ?5 H. E4 _" X9 c" }

+ b% O7 O8 n, Z) r$ g. U從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 0 v: d" A* t: G& h, {3 W! }8 X
+ l' c/ }3 z7 i- k  m
曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
, h7 V% m1 Z- L0 p. c# s6 f" z! k" U& R# \( P. ~. e, e! \0 ?/ I
換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。
- o8 U$ e. g9 B* Z$ [
) e. i5 J) Q; ?3 c0 |蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
- @. j. ?; G5 @1 D/ U
' C9 s/ {/ g# E" F+ X9 e# @  r三、六出祁山於史無據。
, Z& a6 r+ p% C1 B+ G7 v0 [! y& _& D# G, t4 ^$ u
先說孔明為何要六出祁山。 ! [! `& I4 K: _4 I. Y

% ^, }- F* }6 _8 a! l0 f/ j後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 % I* H! X* a+ D* R/ F
+ Z& S, q% G2 \$ _& q: R
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ' F$ @! y# S/ H. [  F4 {

8 P# s% M% O" ]& b. ~, h最後要說六出祁山是哪六次。
4 }3 F1 I2 {0 H' N3 b" A/ c# }$ y
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
3 @4 f8 N; z5 u6 T; T5 v: z# R) r$ u
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
$ g: U$ ?1 r) F4 ^) |: [. o) |
; k1 }+ W% n  M* _! ^+ ^228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ! X% T+ {+ ]7 K. b3 f: m9 R$ _
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？ 2 D; ]! T+ Y; w- X
229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
( q$ W  u- H6 [4 U230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
2 g6 U% L3 H, {234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
6 q) K3 T  _' Q3 |- v/ G! s& ?諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！ : [/ A( G. h* _7 _( j( ^5 n- W

, E' [# m9 V8 e; p千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
) A' a5 T7 O$ E5 z& ?0 w) U
( ?1 M1 d3 _! j/ [4 Y" _四、私心重，不能接納魏延。* a$ M5 c; b; q
& w2 Z( p/ p  ?7 O  l5 b9 u
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
0 n" L3 J" F. W- a
0 h1 H( ^2 ~! m* p) z4 I& f/ d6 r孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？   S6 o. p' f+ M' a0 T

. k; G' I& |- r' t7 R$ U( e3 P版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
( k$ W+ h5 U8 x9 _5 S2 e6 a( e. a
# f- J- F& S" I6 m: {  y6 P五、未能分層負責，太過勞心。
# a7 v2 _8 P& x! s1 r0 N: y8 y7 L
劉備做到了，他找到了孔明。
/ y* G. o" H, ^5 }7 r
# N' Y% r8 X2 v7 S孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。   t! F8 T; f- C1 n) S# s' X& j

4 v7 ~* M: I+ @1 O8 _版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事." O9 G) ~4 ]! i0 ]' q& ~

/ T7 y' t( m/ E* x  b六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。0 X; S* _5 w6 M4 Z9 z# X
) I* P3 F5 `6 B. w$ o6 A3 ~# _+ V
很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 2 y. [! P. L# v8 S5 G0 a

3 }& x( C) W: i1 z事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 1 M1 Q+ C) L4 g: W) o- N
2 ?! J8 `4 M1 l
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 4 m4 }, n9 E# F) c. d! }+ e

  N* X. K7 g9 z# P5 S- o這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 1 c! b) B+ T6 |

; t- t: y& h8 H  Y8 I孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
3 y" a( p! O: V# M
; K. @, X& z% k要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
: X, Q6 C( }5 g, H1 Z4 H: [- O! [8 H. A5 L
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ & l. \/ ^- S% I+ y

5 s# o' l. A+ {: u七、不知道他有哪些政策和措施。$ M' X; L2 G2 g" d& T; i4 u
, X) h; _! l; R; o% e
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
1 C3 Z+ ?& ^; w4 v* T
" ^4 }. [' C& E# a( l9 S不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） , n$ j9 Q. J$ Q& W) c1 l
# z8 H  v$ j+ Y; u2 ?
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
2 g/ R$ [0 e. w. z- |' K5 L6 Z- d) J* U+ {
孔明為蜀國規劃的具體的事件有：
. O( o& |& p/ g! t; y; T　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 7 e/ ?& j' t( W9 {4 Q) u* |1 L
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 ' R3 U! s: ]9 ~0 E
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 : A. R9 N' n! O( {) N  q3 P: {
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
0 d5 g# C. t( K1 P6 c" x　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
2 O: J! T/ O3 f! |
3 P) }4 W' \6 B0 N. S9 C因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。 ( H$ U! v! R! ?0 x6 e
2 r/ M( n$ w9 g6 W. Q
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 $ T& A  P6 l* K4 p# E* v8 T

8 h: P7 H, s" y/ ~: K這樣還不夠具體嗎？
4 F6 F) U- ]: S$ V- c1 ]6 S
, X+ F+ H) j, V/ J4 \7 {( b4 f自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 . l' c, u! f/ M# b* p- B
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。3 ^6 z1 X9 Q: E3 T, W  |
4 v, s" I2 q4 h+ k
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 6 T0 I7 ~% ]* t+ L  j1 x

4 V" a2 [2 p6 ^# o. a諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：   z' s% P" N+ w2 O
$ r* f1 O9 E! Q% b, k4 o! r) O: {) S
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
' v+ \5 A, m; e% B& ^% L/ H和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 / z. w' ~  u$ d0 @; }! U& ~
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
( a# k3 K' H' n$ K" C治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
3 D" r5 @* r  O  ~7 Q$ [# c具體的事實則為：
0 `4 O9 B4 A0 z2 ya、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
. b8 \2 Y' y7 l' ]! `- _& }b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
" t) V7 ]6 H; z" L/ V2 U) R正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 6 a! Z. p  J3 D  }
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 8 H5 [2 d+ M# F" O. `/ l
! t: e/ C% n9 I/ M2 D: l
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。 $ a3 P& z2 n9 q% {) d% d

, l3 d5 ~+ {! u; ~. }" A, v一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。
' [& a  g$ ]3 M# Q7 ?: Y7 _) _. }0 O; d7 j
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」 8 a: j: ^* G% P1 }
" a" [3 U1 o8 W
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ * S& k0 H6 _0 f$ S$ S
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 $ R6 l* _6 T  q6 e7 _
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
2 P; p# p6 \% a8 {4 ]! c
: h- g8 R1 @7 B2 a. Y. u; \, W這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 : Y5 l' @9 y( V/ U
( u6 t9 N3 K" ^& @* L
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？ 9 N: G$ ~* |8 Y5 c- J+ H. L; Y

' k4 P6 J9 E& \/ P% g這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
! E8 }$ I: m& z; d+ r5 n/ r5 n7 H! y& X, B  r
九、獨攬大權。
! @- n- N2 s: B# R8 P' Q* }4 x: D& I; K# w3 o0 S' T* w
這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
  z, c% o) c; R) C: J: |- p/ b, k- [9 m
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
0 N! c" H7 I. O7 D  V1 q8 |2 l, {1 d: y
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。 : N) z: Q! F+ v& @

1 G, v1 ^7 U* ^- r5 ~曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
& {* j. T7 Q2 n* u2 |" ?8 F- y' b" ?6 Q0 }  J% r  \
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
/ K( G) N1 e* \
' S" j* k: ^1 {6 G  n5 ]再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
6 A: U- p1 Y" X9 y0 Q
7 f2 x% n2 v5 q1 O! u4 ]此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。 2 v3 s! e0 y. v3 _; `+ y( y

2 V+ v/ ~' G5 Z5 S而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
. R" V( j1 ]% m4 R6 U6 @& N2 |  J1 A% j: ^* h. l0 k
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
) p0 w# A- t' O
# t% J0 |* e& F! e孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 4 j5 `) V' L, `5 R
. ~- |' F1 G  A2 S& Y0 e
結語 1 t$ w! H  ]; H- ?& r, ~
6 S: J9 K) _( J6 W8 Z: i
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 ; N4 K) D6 J' a1 X
5 v7 s; U" H1 \' b/ m
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
5 ~0 K5 H# M2 K1 |9 Z
( g/ G, ]5 O: ]% V孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝* s1 H; ]* ?' I* R$ u, A$ E
5 _5 m! u2 U* U* u2 y. R
9 h4 G  B; m8 v' \  s5 x/ m
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
! a4 M1 `4 {+ }$ Z9 S傳說中的三皇五帝
! v7 [7 j/ X6 o( ]( n( c' f
( Z) i* _: g; k
' }# L5 h) ?, {) ^) ]三皇...

) @7 p  a' y2 x% {+ n/ R1 ii watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？( N7 u$ o' z1 I1 a

' K( {2 C, w& N4 ^(http://www.epochtimes.com)2 x. H# o6 _- D' ?9 X8 g5 v
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：" ~# x  ^. h3 P9 E! I
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。  t) ]# O, x. I7 ~7 i2 R1 k
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。
* C5 P7 d+ l  ^0 P; G3 f　　春秋元命苞：同上。
, O' F" T' q0 z; R: N9 h& `: U　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。$ |; H. X% a7 Q- A) o) S
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
/ }1 j2 Q) C( ]' b　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。
  n- N: S! `4 L4 o1 h　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
. ]% i9 }" e# U" H由此可見，古來三皇之說並無定說。5 b: p7 x+ \3 R2 v" q# }# l; U" W
/ z- ]2 v+ ~- _9 b' p
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝3 {! S8 p. c. H# M
伏羲氏
( o* N7 t, X7 e. `# Y, ?' c1 x: Y3 h$ u# a' p2 |
6 y" V6 P( D# s0 X9 a$ p! z/ h
(http://www.epochtimes.com)
, g$ V2 _/ }" R; p2 ^/ J相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。2 p2 Y2 O% @5 x
: n8 k9 ?2 {8 U, `/ X* j7 I3 ]
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
1 z1 H1 |$ b: {% C; v
; s2 E2 L/ H% Z  r伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
! i( n, B# N4 o7 o+ B$ Y' ~% o0 E古代是如何行軍打仗的
9 P. u/ i, v4 H
) W) g, n7 e0 T: {3 Z' G4 x　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 3 x" I6 Z* ?/ e3 f4 I3 ^
3 z' C1 e3 G2 v0 i: o  Z0 Y
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 2 Q$ Q6 j  m4 ~9 X2 r* D  l1 m0 G
. G6 K- M" B8 W3 J9 f: o
. L( D* J# h* M6 E$ S
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
  y. g# F: p+ F3 k8 Y, B4 _7 p9 X8 Z% g

+ H$ d% ^) ~6 X' P8 K( C5 o　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 4 J6 U/ `; `* {
; z. R! K# k8 J  c
1 p+ p. J, A% D, C
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ; C( W6 ?1 Z) B; p

* l, m5 T/ q6 d; z: N# w7 n% Y
8 q$ R! ?1 h6 y! j, x　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 0 D) B  X$ B/ y: {' D4 O

6 Z. f* ]* r, w& X  \  X6 k: f* r6 @
/ x9 W6 C. R0 [' A　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
8 K1 I* Y. n. N  a$ J6 {6 w7 j
. F9 _+ u- d5 z' s/ y% L9 N9 p& {
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
4 S' e% N! b) y- ~* z/ u& {: d/ h& E: K. I+ x4 G) b& i
8 v0 Z( i0 v/ M$ E5 a( h: s! g7 x
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： : Q! ]! [% z0 G) ]) ]& r( W

  B8 j* P% c. {; H: S6 v
$ W, p# A& ^, p% i! t, p; ?, n　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
9 s) f# r7 c& \# d: y2 s( m: y: G1 M; z' J/ i3 V0 t, f4 u& F2 W- f1 u

. V" [" P  q, f% w　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。   L8 A( x- K" o0 e2 L" i' w% M
$ {: M3 M( O5 Z( x5 |+ k
2 F2 h0 z5 ~8 m% y" l: G
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 6 x* V) z7 {2 l4 i. S% T$ F( U' |2 h
& `2 |: z; ^  Y( J7 l. ?

9 r4 o$ R* N: i! P9 c- y　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 5 r9 i( R" o- a) Q

, \" C# x1 M# E" `! L- o# |- z8 H% v0 V) x& W+ Z, x3 c
　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
$ }5 ?# W$ r$ Y7 t  t7 }  R# J; @; {& J$ M
  {  U: c  ?' N; @7 @3 [1 S
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
6 q  {, ^$ j& @5 p
; h+ B% p: V6 }1 T: R; S+ ]. f' g$ b1 O
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 y' r  A, b# b! D+ t, j, ~% Y( y

: E) v# G: s; B0 G2 @; ?
( i* ?8 [6 `+ G! B　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ' i% ^* I+ k6 `5 a8 j

; L% n+ m3 R0 d  Y' K- }- f' Y! Q9 O7 M8 z) j" {
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # v0 f$ i) V& F/ Y' B% e

. q2 s, B8 x% `6 v) B. G8 j+ U2 Q
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
: z  \" r' i' L) f: r" k* `; b) K: X# `

! [4 A: y# _( V% ~4 ?0 K# |, {　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 7 d( Q: i' v$ V: s) q

5 I' n# [$ M& ]6 u* {  U9 Q
$ O5 X. {$ _$ F/ |% b　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
( N: W0 T8 l/ d1 D! u  I6 m/ s1 q4 X- R/ r
2 U3 Y1 _" _6 A; @
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& P4 ~( i5 n0 E. _
' A8 Y  l1 `  V/ z$ _& C" S0 g" ~8 D$ J* N) `
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 ( ]) q1 }; W: W; G6 E2 }7 @
2 v& e6 O# [* M, r! k* k

. G2 Q, Q( f$ a1 y! I+ }: {( T　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 ^; E- x' d0 Y# H' E
7 [. }" n$ z/ x3 }4 `7 y
$ [  n) P/ ]3 g1 c* v2 t
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
, M$ J4 A7 e3 k: i4 Z
. M! \2 t! c$ v- T) X3 q4 V! M) b$ u+ U8 c- T( H+ Q
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 1 [7 G' k2 P$ ~
* E. ]* T/ [6 m7 I' n& Y
2 \. r0 Z9 t  [6 I- O) A; ]
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 % ^" M  f7 l; V4 |8 I

$ \" L5 k8 r: x- G
9 |! F7 V9 D+ D: W3 s, V　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： + h- o( K- v/ L

! x1 ^$ ^0 ?; d- E  @# E8 e  v$ C
% r% a! S; ?( C% m& |! R# ]　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 . Y8 p0 P; n- T4 |; S- @
! C2 P/ C( y1 W) e

* K" o% @  L- ?7 y6 Z# O9 k7 ~　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 5 f9 x: Q- B: A! T4 \7 [+ `

6 a- n% j* _+ B0 |6 ^
' A$ o+ R+ b5 h7 ~　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
& ?7 ?: A9 K2 B5 P/ S$ W: X
/ \# |9 Q; u7 s! F) ~
  H$ [3 K5 M2 ^7 m( Q' p7 a　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
/ L5 i  x- u( v8 Z" X. P+ I* M5 v; v/ U, j2 q0 d6 v9 b7 k

$ n: X+ V2 c( i! X* y8 ^9 b% l& h　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; e: N7 T  g" O

% I) p! R* U  j, x! X6 L: F( @8 N' X3 T7 R( T. {$ T1 p- S0 r
　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ) w8 q; P+ ~7 T& a) g% ]1 H% y  H
- H/ L" N8 P" J1 x0 e

/ q9 N  ~& s: }0 L　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 , A- v* z# E6 i; k( z% P( V
  S" v5 l2 p  C0 u$ p" j
+ h! J4 J' K0 R& f' b
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 4 n- T2 W! w5 {+ m

9 S# j9 p5 e7 Z# D' r- O( F
3 a4 u* y% K( |9 f9 x) l; L% A! H　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 + H2 j( m, m' n% b+ u( X

! e- i6 ~4 K! ^+ L; s- {6 T
0 d) N% l7 m( t5 T" V　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
  a/ [9 y: z( U
2 C, W2 P( j& W9 t5 Q9 _
. q8 }# e) f/ P% X1 N; b　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
( N$ j/ N) L& M  Q( r
( a8 n( \& M, Z2 A2 ]; Y& L* L# w0 M- L, [; {
　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 $ n1 C# B- b. l3 M
  b  z5 x9 v$ G/ u4 M  X$ Y! e

. D' ~0 Z  {! G% g9 Y　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
  ?7 x( F0 x+ X: M1 N: q
( w+ A" I1 J! y0 n" q: N: h, v+ F+ G' W- O
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ( N0 _2 y5 G- {  z6 `! ~0 z
; L  I: b/ d# l. ?/ t: g: l# g. _
" D# F+ d* D( g; C
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
2 d. F: }5 h. Z2 T4 }0 P# s. Q$ |2 B# j

  j  t2 g' }- j' l$ d% }　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
: y) Y( s- v6 a7 r
4 z. ^. t4 f2 ^- {! W
+ b* j9 B: F# ~' h8 ~! X　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
2 F0 j6 R  Q8 M/ c# r; u  G; @7 s' `" X$ }( q4 T

8 T1 A" j8 x7 j* `( C: v$ m, K' S2 {　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
) m6 k' b, I# Q( G5 w$ |, K. ]" Z( h! o; d

9 H& n* c4 o7 Y% q　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
$ d' ~) z; }- f  s8 e- l3 d* k# T. ]; {) {

7 L! }: s% @  z7 `" N9 r　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
( h' f: f6 e# _* i$ j2 N, n
* s5 `1 J) u! I6 t+ P) d
. d) o6 ]8 M' @& ?( D$ e* X& l　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 " f- O4 m- j/ V6 y5 ?6 L: Q
7 m4 x! V$ d# x4 g; p

8 f8 U9 `+ F1 J; J) [　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　
- x- _) c& {9 q# r' Z1 C9 B& F. }6 R) I6 B6 C) {" o' H! _
- D! u  [* g. q8 @# u( e
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
( R8 Z( e8 `2 W
; h& ?' l/ f& G$ q' W) w+ \/ ^6 Z: |; [% h0 n
　１．論隱蔽我方的計劃。 ! S( G8 T" S; Y" v

0 q7 z2 n/ }- a- ]2 O) t! S3 ]& t& g# B* E# o; X% o* P/ f, e
　２．論發現地方的計劃。 : h1 {' v: [2 n$ _

+ D0 f) w- Y+ k  M9 h! Z1 V4 h, Z  z' M
　３．論決定戰爭的性質。 ( y  M5 Q4 d  C7 g0 d5 j

8 i) _3 C1 {9 @/ G" s6 }. E# S( j; s& |1 K( E* {2 D, d8 q: D1 i
　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。   H3 Z6 `" k$ H" P5 D

( L$ {2 z( V  S) S# o6 i4 a4 A7 L8 @; X& y4 Y  l
　５．論逃出困難情況。   X4 x  U  O9 z3 a) O* Z  R
  _5 }; J. e* J+ u" d  U6 j
6 d4 y3 t; T& d9 w  l
　６．論行軍時的設伏和預伏。
# f; `# ^( l7 x5 z- Z- Q0 ]0 |/ |9 J/ V. D' B6 d- E

8 Z. s' P" P4 B　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 2 V  R1 ?8 Y  D- a
! p% x. H- Z) b0 A

. G. p' l2 N0 B1 \# |2 h. [　８．論如何迷惑敵人的注意。 * a  a3 _* |: h! u3 C) N+ M* t$ I: I

8 ~0 \9 w% Q) x% _& h
! H4 T0 |  I0 Q0 D' Z, F& E" b　９．論平定軍隊的叛變。 - C4 h5 d0 S; t; S& K# {7 v6 I5 M
3 ^4 F; J3 P! B7 ~" a

! r1 v, u$ q. M9 `! o/ N7 _　１０．論如何制止季節不適當的求戰。
/ \9 H1 _/ t7 w9 E; ]: ~) x6 A# o  Q0 z+ H6 i- i5 ~  ?& q

2 f8 K5 D2 _* c" w. b, s　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
& q3 {' y$ ]+ E0 {, a4 P0 }4 A$ H) O( y
5 a3 Y" \$ f; ]- [7 H' Z# v
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。   s0 h5 Y8 b9 z3 y1 X

; i7 z. M# l' v5 `/ r& X6 F9 t$ z7 u- V7 w+ j. s* v; U, f2 {3 N
　１３．論選擇會戰的時間。 1 T* y/ b: m# |& y1 h

. }) A2 Q$ u+ w6 ^  m) q
& G/ R4 P1 z$ ^& g2 x- p+ x　１４．論選擇會戰的地點。
' m9 a- W% B0 H2 A* N& n5 p" q+ B6 s8 t' X! Y$ o; P: s6 V. V
8 W- R0 _1 {" g/ ]
　１５．論會戰中的兵力部署。
/ M! r! E, S1 z$ Y7 B2 Z
% N4 W$ E1 a6 X1 c5 O9 d- g% k/ M9 l: K1 z" W
　１６．論在敵軍中製造恐怖。
8 @$ g1 H' y9 u" g0 ~5 f( t) R' X: [8 X; A. ]# N
, G2 c/ b6 o9 d5 G
　１７．論伏擊。 1 `6 l# s: W  ]0 K
5 M' R( \# X7 M+ b3 |8 z$ G

+ h: t. d: f' O6 B2 w　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 # [3 Z& j7 c- \+ `& H  _3 j5 c

5 A& I1 ^  O# P1 |3 X% K; m; M. q( Q' ^
　１９．論掩飾挫敗。
# c/ \! y7 _- x( G
( t- H4 |4 z  q6 F- ^) o, j; k$ j$ W2 K
　２０．論用堅定重整士氣。 9 b" n) o, o  o2 l% N* d  [8 p
: C/ F( {- z- r

- Y2 R/ T7 V( U; x0 ^$ \) N2 f& K6 Z+ {( ~- `　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " o# U' ?3 A) r8 z9 q

% Y+ x8 i2 h4 {
! S- c7 N" |8 u: d' Z: w! u　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
3 M% t. t3 l6 X' ?0 [* g* w* ~0 Z$ S4 V. k9 p
# w5 m( T" v% q8 x
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 . E8 P3 p5 ~8 J; ?1 z
# W7 O7 i( J+ I/ v  F6 L
6 a4 Q7 ^& l% U  @7 H: V1 K. n
　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
/ U4 v) U- T. h* _* O! }" m
8 B, }1 h, L0 k3 i, Q
2 C( ]1 t1 v, k% R　２５．論退卻。
5 x& }' t9 r" K9 b. P0 e* [+ g4 q" o; q  ]9 {( ]

" C0 x9 F8 p( T* R8 W　２６．論奇襲。 - O+ {$ x1 i6 n$ |

2 j# p( M) D8 x- ?' ^9 {" r0 p5 o. J# K3 ]
　２７．論欺騙被圍者。
- C3 u( b1 K9 h& }! X7 ?. p/ O2 n$ s/ g' K. r, q4 m: t
( @9 L' R2 y: J( t' y7 t3 h2 j
　２８．論揭發陰謀。 3 B5 j5 h- G4 I; J5 E4 T( s. O( X

2 C0 h$ `; L3 a, C. ?* @, _4 \; g1 P; i* R
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 + z4 o, O$ Q6 D

7 w$ ]: |+ ~* Q* M
" y; u0 R& r5 d" V7 U( U4 N  t, L　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
# h& @# C" M* m6 v" V( V2 V( f% T$ x$ d

! j+ o. r$ D1 \- I　３１．論分散敵方守軍的注意力。 4 Q8 l4 Q: }3 V. ?& a

. y- p' W) T- G6 H5 {
% k0 o6 E& \  ?1 i; L9 n; |　３２．論使河川改道和污染水源。
/ |4 {! y. f* b: I+ y) W! q6 E
  U5 e  l/ G& C4 R  Y: ?& [: U1 @1 |% @7 @
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 9 `. t! H/ K% R6 p6 k" `3 D

! w; |/ J( S9 K3 d  @- H- v' m3 u! |9 L( b7 q7 l& w. C
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
' k% P' M- o; L8 \% R; ?& o% J, `4 u  m) r9 \! `5 Y
+ I) d$ H* e( _% X* `7 |
　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 / d4 o3 e. {7 a4 w6 _+ V- ]2 \
) a4 r5 H" |, d- x0 O; Q
9 T0 [: l0 g/ P2 F7 J( \
　３６．論偽裝撤退。
! W2 p. z7 u2 k5 f/ t- |% n$ S+ \7 Q: ]7 ^, A+ ?+ l
5 B2 b5 Z2 L0 A) x' z
　３７．論如何提高我軍的警覺。
& s+ r+ Z% p" @4 ^" X% ~% Y7 e1 y* [! t- e( L7 q3 Z
, w  ]5 w$ M5 p9 s/ W
　３８．論收發通信。
& @( t3 R$ h$ C8 Y& c# W8 g3 q0 ^4 m

( L& p3 E! C- M( t　３９．論增援與補給。
5 x" \; V) Z0 Z  ~  U5 w5 |* @4 O) g7 \( f- j

6 V+ q- I9 A' c6 m　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 & K0 C- y( z9 h

8 R% {9 }# C0 h( A+ E6 y( I( A9 M$ W" M; s) Y' C! A
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 & J, L' m9 ?& k- z" m
$ m' m; A* N, b' _# [4 x

6 k2 u: u/ Q7 L: ^2 `( F6 Y, g$ [　４２．論突擊。
5 L& T& @4 `- |7 C; D, `' ?- z  ]3 C; ~

* \' x8 j+ a) @' Y4 I0 j3 R　４３．論被圍守軍的堅持。 7 o4 c$ d% n: @7 L6 W

8 _  W( w9 G- I) C# M; ~; N; A: @/ N! Q( T8 h) r# `% f. I
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
1 b( S! j- f7 B( cby 151515 :/ a3 ]1 ?% f+ _' X% g
古代是如何行...

- j3 h4 X1 R4 R) v) d4 m$ j1 c

2 b6 ?" z4 m0 Q, C0 NWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next