|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :7 s% Q' i9 Y M1 `- y' k
古代是如何行軍打仗的
7 l5 `. ] W9 x# ~& V+ D% G! {& s7 F8 s$ \2 m' W9 H! z7 t
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 : U+ v; _% n: V$ |/ N9 z
! M2 X' [2 }) W' y6 k
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 # a+ W2 e& s& K$ v
6 l+ f/ P6 U" ?3 p/ h8 K' M, _
+ r2 Z9 K9 E. _0 K, i6 P( }5 z 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# E7 ^/ |! v6 U2 s, Z( T B
' s4 r2 P8 u& ]/ {* c: ~3 N8 k" {( R
# v: W5 q5 V4 `( f" z0 c+ b; l 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
: p: l4 o( c: h6 j z0 g3 {% j4 ~' o# w
7 q3 n! b; F* _' Y3 E+ M5 f4 v3 R 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 3 b- w5 Z- P5 Q3 [/ H4 [4 ?4 Z
$ J( y( ^( b X# e
) F& h7 M6 H G
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
D# D) e0 z x$ ?0 K/ ?& g4 U+ R* [/ d! {( b: \ f
# | d, M+ k2 _, w f 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
5 L1 i1 W1 n6 Q1 L* v
, K% B/ Y6 A- T' l7 e+ [9 i# l( D- x% k) G1 a% _2 c
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
$ T" e- J1 n1 t/ z
; M) h0 X" g) ^4 c
$ |& t% z+ { ~: j2 @" E, r {" a) ] 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
, Q* G" C W$ i. C: k# Z" b: p* t8 r2 o' @9 I( |
9 p$ \1 ?7 Q! A( Y2 X$ y2 L 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& r, b0 o8 o" L7 q7 [# W# a8 h2 O% P. c! [/ }
5 u" J' z; a$ h1 d
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 1 T9 y/ R9 S, R) Z* }
: o* f% {- s) w" s: q. P6 [2 O3 j4 [; N$ l" X& x/ o
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 5 m& b/ p# y f# k U0 I* Y) Y7 u) | I
3 ?, E% `% N, j$ S1 L$ h
$ N T% h$ Z( C, d 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ) J" U( ~) o' a: }9 J, m+ Q
* | w) Q7 |+ G, F& X, M/ E6 q$ {1 l0 r7 p, Z. w: T! V
古代所有的陣型，都有若干共同點： % q1 e: K- p1 J; o4 ~1 C/ \
" _* E2 {9 b8 R( m( w/ @) O6 Q
/ P' Z/ @) D3 Q0 b- y7 S
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
- A% V' E- p: F. X
* c6 k( e+ S/ W- B( ~ h' x) G7 p. ~0 F$ H4 l, J1 b
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
( T& [' k2 w! K3 K
$ a" J) f4 [$ e$ o _8 G% y% |" l5 W
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
! @2 z7 w: a$ {9 m8 n( E! o( @& ~' `
0 O; \6 T5 }: {+ h/ X& g
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
4 \# {/ g0 B# E' ?0 _3 M; z ~3 u- @9 Z( y* k
3 a$ |" L1 H! n' z" [( q
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
# f8 R' `: i n) n4 z A- v3 U" |6 u& h* Q% X* L+ P; x
( b0 S3 t* w5 k" ]
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
# r9 o9 h% a" X: G" u
4 ?, ~1 \( T* M- ?6 u, l# w% K" P
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
- G, a' \- }4 k, e. F+ h+ o, E; s
, g9 |! [0 Y/ ~ 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 C" }- w2 f- f2 d7 P3 J
y1 @: q& s: x- g1 M) J4 e3 [8 T7 B0 f; E: M. {& ^- M) a
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 Z# R% Q) V! C; _
% q/ u$ m% T( ^9 {4 i A) \
0 c9 k5 t1 U) \ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* x! _& Y1 d; W; q
# [6 s4 k& Y- V* ]0 h# r+ ]4 |6 G
& L! y& d( O& x# R# l. n 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 / o' d+ t6 \6 p1 W
/ K! b4 Z0 ^! u" K2 T; L, q. g, A6 d Y+ S! O4 m
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 . H) t+ w: L( x
$ v9 v) U, e& z; h: R
( q" _' D0 _5 K1 d! `3 \ B- x 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 3 U8 v2 X+ ^8 k% P( D
" Y+ W" O( L! B7 f \& w& t8 a, l3 v: x7 l
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 5 s% p7 j9 D& d7 b) K* ]# I
* Y( |. E6 ?1 x" W' m; u+ @$ m. y ~- Q5 P2 e% O
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 : M: F/ \/ t6 I! A* r
" d0 M! Z+ L0 q a, E
% B! w. D. N) k+ X3 n4 T 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
" }; d8 \( C. s, G$ ~: u1 w4 ?
G( J( i: R* E7 B$ Z4 X5 K ]" | m3 _
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ' o# U: q% f& B- R" N
( s# D3 q3 S3 y6 t$ N/ Q1 c: u
- i# C9 \3 n' F' x0 ]# B4 @& `
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
$ y4 G1 b6 P( i* S& P) R$ c1 a; @" z% a2 s
# e* a9 s. i1 u
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
0 d( m' P7 K/ L' i: d$ N$ j& x& n
- a( }( H9 V* f7 p, K 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ) U4 N; I0 L+ A0 q. J1 V
; N, q* ]# c9 m7 b' K
8 o, L* j. j, C, G/ R 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 8 _; h( ~9 T6 Y! N5 t, V
; Q! j- S% A- j7 a# S8 Q1 k- b8 O! J
# b5 y, ]9 u# Z+ p- y8 ]7 ?9 `; J 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 7 y+ d7 A ]. {% J
3 F- Y0 a8 u: z& k' }2 p
6 T: H( E. K7 l& K! w! r# l( e 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
* w: T" y* H# ~! @) B V
+ m' N0 o' i/ s7 J/ Q) e: A+ b. L* B q& L1 S7 {/ ]( \; t
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
, R7 b u. k6 Q, _) W7 f
e# k6 u: c& J" q6 V9 s& z$ {
- m0 Q" _* _5 l. _" N4 s) J5 G 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 8 ?& P( n0 p" t" t2 X& |# A
M/ I0 A/ H1 t, G5 j: y& u; ~5 i
: a/ I+ e# [* U5 z9 A 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 4 r2 x& T( h- i- @8 I
9 S+ A5 A+ \8 b- [4 r' @" P
$ T9 j; p$ o. F7 ]1 ]3 m 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 , r. s, ~, I5 H& H$ u( J% ?; B! [6 j
# ^7 N3 o7 K' W
' x) S( H! X+ q; r$ ~( Y0 H
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) g( v c5 |6 P, l) C* O/ p) C- ` K$ N
( Q' U% {7 w0 F0 C. _" |8 d
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ) j' @& w% A1 z
+ a0 T. R9 i9 Q3 @4 O/ J8 O' W3 M+ [% N/ c, m5 g3 d
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 g$ {; C3 I+ Q3 d
7 f# `7 @/ m2 N- k6 ]4 T8 Z6 Z7 V- T
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 9 \, r) F8 ^$ x. W2 O; N/ ?
6 Q# A2 C) ` p2 @3 @& }( A) W" w: b; ?
7 ]0 g2 l& C: @' k/ f; a9 B 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
0 b. m: G# A `9 g$ Z& T; | I2 d {) u6 z0 o; q
. U1 w, B, G8 S K2 \0 W3 c 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
! i3 ~* ?' I0 P6 c, Z% I
# D# q4 e- W' p+ T
) S, V" e8 z3 {3 M3 s' o 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
+ J" I* S# e3 S* z; D1 [* m) E% y0 F6 a: o. h1 c7 N
! e) t, i0 G. O; [
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
- y M' h9 E: D# k+ }+ @; s/ G( Q0 ]# x" G
; g* h' H% q z' J! q& B
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 1 E ^" @) @4 _4 B, a
: J/ v7 {, O- M( J* t
. K- E) ^; L" h; X$ u
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 0 `* S; U s8 Y. T
/ k" k6 h( x q% a
8 Z0 o6 p9 V$ N: i- q
１．論隱蔽我方的計劃。 1 p( N7 n* x8 \9 O
" M9 y! \5 B3 C1 h& k4 F' `, ?4 ^
２．論發現地方的計劃。
) R* `1 F! \! O" y p% Y
# V! _9 N) |# D& g# l/ q8 }5 I3 W3 W4 ^/ \ x
３．論決定戰爭的性質。 $ C) e; m' c/ z( D$ G
7 X1 l5 N9 p2 o! G. r, Y
' i$ H) {" `5 z5 f$ Z% C+ f# _ ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 / V' J4 W$ j5 B! q! ~( \, E
% P: f& K E8 I+ u* k3 p+ P' w( I2 b) F* @ Q, t
５．論逃出困難情況。 3 o* | z0 |/ w8 v
! x" k& d- h7 o; K% Z( P
, P, D. U# F, \7 S M) @+ V
６．論行軍時的設伏和預伏。
0 e3 W2 K" }( M4 a: Q/ g1 j) b" _
/ ^. ]! Q- r N& r; N: \2 C9 C: |% k4 n2 b1 ~5 g
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 - ?, t3 C! U) y; W& X2 v
6 i& y0 f# ^- p, I' N8 @
# ?4 t0 h- O( m# e, b0 Y* E- e
８．論如何迷惑敵人的注意。
$ k4 T3 z" N8 {/ B. s
% k% x7 [( S, j. y# ~/ z, c& `: g+ a; k8 n0 _7 w; l# u c
９．論平定軍隊的叛變。
& z8 g5 |. g) F/ M) |7 _: i& F4 @
& Y9 W4 S5 H" S m; x0 e- G) m+ v6 i- a! N$ F4 g3 d# O! \
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 / S" p/ @, h8 o' O: z, k% o) i
0 c! {! W, Q% z3 Y6 m
& J% J6 j, K) h' {* _* o
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ e* a* f5 j$ v l- b+ d% H: |9 I1 V' B5 T( y
4 _6 {$ B: l% `4 h/ r7 K5 e: E) V
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
, o' L* M$ t5 ~! M
5 Q/ q: M" p/ O) m
3 x* n2 z( Z" E6 G) f １３．論選擇會戰的時間。
! t) s/ K6 Z0 w* {* W# R C, a, C8 B; R1 v
( l1 a' V# r E8 x- n( @; B １４．論選擇會戰的地點。 5 d* a8 X5 H- j9 e4 x j/ f) K
9 k/ [7 X! z& J( [$ w! H4 p8 T
6 N# ` d$ q& W4 x- P0 v2 p6 L １５．論會戰中的兵力部署。
: ?+ `9 p% w& L7 C4 K3 G$ y5 Y& J" l/ H4 ?- E6 w( S
: G. y1 _6 Y5 s+ H- [# U6 z8 c3 g
１６．論在敵軍中製造恐怖。
4 S3 T4 S$ b8 G, S+ g& Z; q. B7 Q" k U# n p% m
- w4 }' a6 [- z" P$ z/ N4 `
１７．論伏擊。
6 U U9 c9 @' M# D7 {) ]" E* l/ Q! U5 u# \2 Q$ b! G
# \6 O* {1 g$ ^! _( i
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
0 N1 U& { }! R7 m
% k+ `" {5 ^0 Y8 o2 ^
" A6 _, R) `* F １９．論掩飾挫敗。
/ a0 Z8 y* ?8 G5 ?+ y4 }' f6 h5 y5 ]' j* N4 w6 u; @
9 S) S+ a. @( Q2 g+ T, d# x7 W ２０．論用堅定重整士氣。
. u, [( V7 P5 s+ W J; S% n/ |& k9 o. {. m) N
; x- I# r j$ l5 Z8 J
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
, n( f" r: ^' E1 }. G/ N4 o7 C+ ?1 m6 M* Z& i8 A) u ~ k; G
' T6 m/ x; n: x) l, j* W( \ ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
8 {, w* z1 x; w J
1 R" P- y, b2 H, Q8 o3 _( z5 @3 u# E
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 - {1 `: v5 D N
0 e5 b a3 \1 {- H- @. [# I& F
4 C2 Y2 k5 V8 K4 m; E- P* t! T ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 % d0 v; E$ G- p, L; j5 V+ k7 v. g
0 ]. ?, F6 ^. [' @8 E3 x+ G# Q
! C; C/ I# R; E$ S% ]3 V7 h0 S ２５．論退卻。
4 t, Y/ @- q( s5 @- o. |' T& c" E# ?# t9 R
/ a; F" t# v( Y) ]0 `2 W: I
２６．論奇襲。 - G. v4 }+ u0 F+ S I" h
7 Z5 Y/ J( l6 o
5 u; p" K% t4 \5 S* d
２７．論欺騙被圍者。
) F: w* ]! s- F! S c
" ~9 j! c6 ]0 p( g* p0 j6 k0 w7 z2 d- r9 J, Q
２８．論揭發陰謀。
: o9 i: Y1 N1 x; O8 P7 {# }; F
1 }( [; a9 v( d) I* v) E; O3 \2 A3 B, f8 D
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
+ \2 e% O0 x/ e0 N9 m$ l# w$ L7 E1 |4 [$ O9 e* C6 h
4 _2 ?+ Y K+ l2 Y1 ?+ S
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
, m/ l* A p+ v9 }- J* b1 D! @* ~9 H9 ^- |1 ]
O% u2 H2 G2 j5 Y' t' }+ P5 C
３１．論分散敵方守軍的注意力。
/ L1 j' r; ~8 c2 A0 u" d Z# A$ D/ Q% Q3 i
/ |3 f: v) |' K6 p
３２．論使河川改道和污染水源。 ! `9 F4 s' S2 }- P0 X6 J
0 f q3 R1 K8 }1 @% n3 k, H9 {7 |2 ]" x; g
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 8 r7 M, @5 C& ]) o9 @/ }9 ]/ }
# y/ B0 t- F" U: m
! Z- {9 J, r: T! v
３４．論從以外的地區發動攻擊。 " G* ?7 o- ?% ~& c$ T, ^! u
4 D5 K1 i( s& m8 ?2 y+ z0 t3 Z1 l
- b& q4 @1 N. O: Y0 O } ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 - V3 Q% X* p) h+ f% h
. U7 P, c1 U1 A" y9 J' l6 n+ y4 y q7 U' a# I' F* z
３６．論偽裝撤退。 ]+ N6 ?( x: ]' P) j' W" Q8 j2 i
% H# P/ J' F; B6 `
. h- k0 n. H# t y5 |
３７．論如何提高我軍的警覺。 0 n2 {) l) |6 G; K& ^$ v8 i
- \6 g1 U+ J. J- a' C
/ W, z" r7 r1 N7 [ ３８．論收發通信。
- f1 F Y/ d( l/ q9 e3 i% @
8 X- I/ X+ `# I! A- h$ |9 r
: o/ [4 C( T7 {) q. h ３９．論增援與補給。
7 x X3 W e5 N# [% a: L* E1 J( n9 {8 F) D9 _4 i U: u% G" T
; D6 n1 {7 a; J# j% H, |9 a
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
( V* s$ y) [; [; Q6 w M, N, t0 n0 Y/ l+ ^8 F) I: k
# q/ i, D, J3 Y" s4 Q
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 / J5 Y k! Y/ L) P4 p6 M) [0 k
4 s) s* @+ H/ p6 {) _1 r& R6 n4 T$ l, \5 E: I6 D& }
４２．論突擊。
% ?' k% q. Q+ C9 B. t5 L3 p# s) s
' {: P6 L- T1 O2 k! e
2 u }# I6 Y9 `+ h6 }' A# o ４３．論被圍守軍的堅持。
4 f1 u, J* W8 N+ U
; X( ?% J: K3 V# ?0 J9 K) @. [+ Q- W8 r+ s( }
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
