亨九利

Originally posted by will213 at 2005-6-27 14:36:
1 m* n  e" a2 j2 n2 X' E; p  y  J( V
7 ^2 E0 x2 ~) [9 L) D3 e
亨兄,5 n. y3 d* w1 ]8 [# z6 ]* V

/ w- o& J/ _, s  `( {. `其實小弟真是有點疑惑.....

' ]/ u. Q' ^$ w, p5 b8 i天山童姥和李秋水雖然受重傷, 但內力並無不流失, 虛竹照單全收, 有何疑惑之也???

will213

Originally posted by 亨九利 at 2005-6-27 06:58 PM:: ?$ m- k( F% g

) P+ |9 ?, z& z( L3 B- e天山童姥和李秋水雖然受重傷, 但內力並無不流失, 虛竹照單全收, 有何疑惑之也???

3 @2 e( B6 k! X+ y
9 x0 S, i, V/ j& U
亨兄,4 |! X$ s# Y) @% o8 a, F9 T
4 S5 y$ L% @+ G  g- i
小弟的見解是, 洪七公被老毒物打傷後, 書中講他內力全無 (最後靠9陰的洗水篇, 才回複功力)... 因此, 受重傷=內力減少

亨九利

Originally posted by will213 at 2005-6-27 19:51:1 I4 c# A1 K8 ~
: K- t( G' J4 i3 W9 P- F
) t; ?7 Q* q3 m! E# B1 m0 Z
亨兄,$ v+ O1 u/ @+ O
" b& N1 `8 U" ~5 w/ T
小弟的見解是, 洪七公被老毒物打傷後, 書中講他內力全無 (最後靠9陰的洗水篇, 才回複功力)... 因此, 受重傷=內力減少

9 I/ @! m  i* ]7 {6 s1 h洪七公內力全無並不等同內力已流失, 只是發揮不出而已; 如果所有功力已無? 那九陰真經療傷篇怎能令七公回複功力???

fatfatdragon

will213 and 亨兄,& C9 \: n8 z' z3 K- D

4 N# ^1 T4 u+ ?1 B小弟在一開始時都有考慮這問題, 並且想像童姥同李秋水火拼並非逆轉內功轉功 (需然最後大家在散功, 不受控地抽空內力輸到虛竹身上).6 T3 a8 w: U+ S' o5 f0 B
所以7除八扣, 我只算虛竹 120 年功力, 但已經跑過其他主角好多啦...

亨九利

Originally posted by fatfatdragon at 2005-6-28 00:21:
% ^6 c4 u% L8 Y; f  Z9 k5 iwill213 and 亨兄,
) l1 Q' `" w3 ?- Y# u% J
5 a  n! R" R& _* Q& I小弟在一開始時...

8 W1 Q' w" }" q8 z) W% u. A
120年功力也已是前無古人, 後無來者呀......!!!

fatfatdragon

Originally posted by 亨九利 at 2005-6-28 12:27 AM:) D% m* d0 o. k  _

8 `5 s, h/ Q8 r& y. _120年功力也已是前無古人, 後無來者呀......!!!

7 w7 t) w  R2 W4 h! S
, l& x& X( P7 c# Atotally agree !
" d. S5 W# a+ _: {2 V6 r8 h
9 U% a: U6 g# J) w* u7 B6 J/ p(亨兄, 是時候出兩題答案了 )8 y; @3 w3 Y, w0 M5 m. e8 U7 ^2 }
9 G! K$ q) r; e- g* V& i
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-6-28 at 12:38 AM ]

亨九利

Originally posted by fatfatdragon at 2005-6-28 00:36:
1 D  s0 K) U* D9 K" N# K( g! V" U0 W3 m2 C. W: k

4 b% P, N, K; vtotally agree !' z/ \7 m5 n+ D" q) c; T( L
& T+ _2 \9 f9 Y  l3 ^( c
(亨兄, 是時候出兩題答案了 )3 u5 I! B% q8 Y+ u" _; @: s) @; C
1 j- P7 i/ e/ _, ]' S0 ]0 s
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-6-28 at 12:38 AM ]

5 T- z+ b# ^6 b/ g* P甚麼答案......???

catbert

小貓對金庸先生作品所知有限﹐在此班門弄斧﹐還望各位高手見諒。 5 S3 p3 ^7 ]( `  i' F2 }0 `
. {8 F$ s% U* X2 H8 C- \

Originally posted by fatfatdragon at 2005-6-23 01:00 AM:
8 F) w  Y+ F! q5 G其實金庸14部小說題材極之豐富, ...

7 i6 d/ H1 H+ x, y4 G

9 q) \) g$ e% N3 H& \! f金庸先共生有15部小說﹐其中<越女劍>較易為人所遺忘。! ?3 w8 U+ s  J6 D. P% Z) I

; O: K0 O4 c( F" ^1 E

Originally posted by will213 at 2005-6-27 12:14 AM:+ u( A  ~3 G' _% h) S9 P
...
1 Y: g% n* ]3 `* o# b<射>           郭靖; P, ~; q2 \7 K$ ?
...

5 L+ D- V2 f9 {6 N6 d! G: X
! A7 }! [/ N; S. V3 L. v
Fat 兄的文章﹐實在非常之精彩。然而﹐有一點小貓並不十分同意。個人覺得在<射> 內﹐武功最強應為周伯通而非郭靖。在<射> 內﹐郭靖只是略窺門徑﹐尚沒有大成。# b/ q' k: o7 T& y% E4 u: B
  s6 V4 b6 X. v6 r' j

Originally posted by fatfatdragon at 2005-6-28 12:21 AM:
* ?& o/ O' K' T! w所以7除八扣, 我只算虛竹 120 年功力, 但已經跑過其他主角好多啦...

$ W* y6 i( E$ j% F% @4 h: R. r. b0 I4 W% f4 v
然而﹐假若以周伯通和虛竹對戰﹐周伯通以80-90年的功力﹐加上九陰真經﹑全真武功﹑左右互搏(以招式而言變成兩個周伯通﹗)及空明拳﹐個人應為虛竹是否必勝仍屬末知之數。

fatfatdragon

呀! 好高興貓才子 在這裡出現 (好久不見你在"棧一棧" )7 G7 X" i) Q8 z+ B

% s, z6 Q$ q5 T

Originally posted by catbert at 2005-6-28 01:58 AM:, P. ?$ G6 v6 e( }% @4 T
小貓對金庸先生作品所知有限﹐在此班... 0 S: T/ G. f: l9 j; b4 v, m
......
3 l. C- `  j8 N* ~/ X. X2 K) z( q金庸先共生有15部小說﹐其中<越女劍>較易為人所遺忘。# ~- B- D% L- q8 ?% I( J3 ?

7 ?0 b0 a6 K" W7 V

, w* ]- `2 D0 A6 w其實在考慮金庸作品時只是以 * Q5 h' a  K2 J2 \) s9 r
飛雪連天射白鹿! ]5 s+ }. M" f+ H) n
笑書神俠倚碧鴛
! Z/ v  \" G: R" _8 x# o14部作考慮 (金庸和他朋友好像都很接受這說法) 另外, 個人覺得<越女劍>似歷史短篇小說, 所以不單<越女劍>, 連<卅十劍客圖> (<俠客行>後的短篇)都沒有考慮.
* V8 a5 f! E; {# K. ]6 f
- P! [1 t$ v* D1 C, B( j7 E4 @0 }

Originally posted by catbert at 2005-6-28 01:58 AM:
! S, u7 }5 B% e: e/ ~Fat 兄的文章﹐實在非常之精彩。然而﹐有一點小貓並不十分同意。個人覺得在<射> 內﹐武功最強應為周伯通而非郭靖。在<射> 內﹐郭靖只是略窺門徑﹐尚沒有大成。
0 _4 q( ~* [% @8 ]  r

5 V3 j0 r7 {5 G" R
5 u+ ]- N' u9 J* ~  j; H多謝貓才子對小弟遊戲文章支持, 因金庸作品人物眾多, 武功厲害不計其數, 例如五絕, 掃地神僧, 神秘的黃衣仙子(<倚天>中出現, 懷疑是楊過後人). 為了方便, 只考慮主角的武功. 其他所提彧出現的人物就不考慮了 (加上其他非主角人物武功書中描述一般很短, 所以很難分析.)1 k8 w  I& ?0 |! r" l

# `" N" o' `9 I6 z$ K3 R5 a

Originally posted by catbert at 2005-6-28 01:58 AM:
5 _- m, Q( ~& I0 k9 e5 y然而﹐假若以周伯通和虛竹對戰﹐周伯通以80-90年的功力﹐加上九陰真經﹑全真武功﹑左右互搏(以招式而言變成兩個周伯通﹗)及空明拳﹐個人應為虛竹是否必勝仍屬末知之數。
* r- k/ V& Z0 W# i+ q0 n$ t, M

. c! N9 X- `9 Y4 j+ n( I
同意貓才子的推論, 但是最主要原因是我覺得在書中作者刻意減弱虛竹的武功, 否則他一出場就無敵, 會減少全書的吸引力. 所以我只是感性上覺得虛竹是最利害.
* X/ S" D% e; j- ]# s" U. Y
0 |& P0 V& s2 }多謝, 貓才子的出招. 以後多多交流.
$ c, t  ^. P+ _) h$ }. ]6 }
6 e5 C& U% d9 q又一題兩用, 亨兄, 我指的是你出的金庸問題和金庸女角問題

will213

Originally posted by fatfatdragon at 2005-6-28 12:36 AM:6 }2 g9 I  ^& s1 B* l; _0 Y1 o9 c

7 I+ w3 y+ z% I6 T
  c9 \) N5 l& x+ Ctotally agree !
2 c" W. y* `3 P6 p2 h( E+ n4 r# _, \5 A
(亨兄, 是時候出兩題答案了 )
) u. y! n5 H3 F  s8 ~+ Z. H  J& }2 I9 j8 P0 j- P+ }! R8 A
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-6-28 at 12:38 AM ]

' s0 j& F( K9 \4 V+ {5 q, E- A1 e8 i3 V; u0 [( o+ A
7 Y2 P) q' d2 q7 h( @4 O4 x/ _/ ~4 p# W0 s5 h
亨兄 & fat 兄,
9 ]9 O0 l3 h# B' Q3 h) b- _2 @/ y1 }& A, K' q( o" L  F; ~( q
虛竹的120年功力應是金書中數一數二的內功根基* @" Z0 H4 u, N6 [  B
, H5 E# u! `! g. ?% V  }+ ^; K0 S5 j
至於段譽的亦吸收以下人的內功修為,計有: 7 S# x) h. p/ i2 ~
１〉王語嫣、鳩摩智、無量劍派七弟子的全部內力2 [) E+ V6 N$ J% e/ w, e1 f
２〉黃眉僧、段延慶、葉二娘、南海鱷神、雲中鶴、鐘萬仇、崔百泉的部分內力7 L% C( o5 P' S) k
３〉鐘靈、不平道人、烏老大、 保定帝、本觀、本相、本因、本參段氏五大高手的一小部內力5 z; v1 t& \4 i* w

: X: P+ ^+ I4 \8 Y+ `* s這些人的內力修為加上來都超過200年啦... 不過只有鳩摩智的質素較優良, 不及虛竹