infjlam

: V3 O) r0 s8 i: E8 r- U0 F3 a
3 A& O5 c2 _! `: T- _- {

1 ]7 b* H- o0 [
& P/ D  Z  \' {! ~) L哩兩句只係你自己既個人諗法,
8 ^" `2 Y9 G. }' ^& m9 h  I又要講番菲律賓單野,! K- V1 {6 y8 N8 o: Q3 C. t- I
JASON一家移民左去加拿大,
- M( k% S0 E! L' `) k即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"; b% {, B* d; \  ^& l7 G
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...3 ?) A6 J. M1 D) Q" S
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

  k3 ?2 t( p3 R1 a
: N6 k/ [! G, H7 t呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，) Q, P  ]2 |5 _5 X! h; n0 F2 E
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. Z2 X( e" F1 j* Q  [
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

, [" T6 O- I. Z
/ v1 w8 Z  R1 `! x6 |( U
講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
* Q1 g. K* u- I( M3 p" b+ I因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，* h) |5 Y0 R3 A+ s
偏執如此，討乜鬼論o丫?9 a+ g/ G$ p/ b
: i/ V) L2 C( P6 ]0 K3 H
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
* z! d# B% b# h除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？$ h2 l* y& @/ x9 P/ B
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

: X& h- q9 x5 }
. u) U! w) ^8 e% Z1 `$ s

7 R+ N% g' i4 L/ O! D$ D; ^
' Q) r! v$ }3 C7 L" o+ k呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
  d! O  A+ i$ b* Z# L. F& d理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，& Q/ k& ]9 w( f5 i+ `* V& B0 [* N
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...' ~$ Z$ }' S0 z7 W& C2 `1 l, J
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 |: _5 R  J" Q) z
! K. j! l+ A$ }$ L3 I0 n#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避+ n/ o* |) c: s1 R, D. a+ L
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢( a+ t% J/ @1 m
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁% C! y" c1 s. {/ N6 U4 y
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"- \; |7 Z. o9 c0 x5 o3 ^
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

& O! ]. B, V5 G5 H1 `' s+ N
! f7 C& G$ H# b. z# a

8 Y% \+ e! i5 \1 @, X! U
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
- q* s* J8 N+ ]9 ]jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

6 L0 {8 @: D# z: Q

+ t4 l$ e1 d2 f  I0 [; \說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

. e* w9 Z+ _+ g% K

7 S' O6 @) h* ?每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
! x/ ?- C+ T8 m& q: K( x只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。- o% U6 {" T1 R4 {' |
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
+ U2 _' U: A* l" @# a$ X1 W但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, $ n* A( z$ t6 u  u& b2 C9 ?
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
8 d+ w+ M" U. c) @2 O但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。) r* F# f' X9 s  Q6 c/ }0 x! }
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 8 k, l+ v+ S* r% N% U0 h
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
, N7 @$ A, b& V) C8 x( G5 _而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。0 ~/ I4 S- U  _) N0 b
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)
1 P9 m/ U' `" K本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
. g( q! n  _& F1 o) S; r# J3 Z" _5 r5 r但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
1 ^8 i* q9 I  D. A2 D3 L8 I6 x - j3 @+ v/ p0 o2 e( x3 I& r
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 # Y9 V/ t; ]' A8 R. T2 ~

& I0 O* _- I2 p/ H

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

8 D6 K) N0 F% r0 h& b' k% X1 n

% F0 y; ^, O3 {, S, t, o不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
. u1 L/ D  w  c' y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
8 f2 @. Q& ~( y, _( L7 i5 o1 E輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」; K7 y6 M5 k2 Y2 S. |
5 m  D" b( C& ?1 J0 t
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 P7 [1 G/ I" c0 X抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。% L, a7 t" z& t$ L. `9 J9 m; m
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, t3 r  W$ {5 ^5 u6 x7 U; m人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  : C  k) t& P1 w

; S1 V7 x8 V. g4 ]2 [, v" ?1 R/ c# y: _# y) I

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 m' u7 d4 A6 m  |! S0 z5 t
' G; ~$ w  S9 ^/ r
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
/ x+ \; u/ p' |思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
5 t; e. \- H. C" ^好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，3 [5 v/ B1 w( P: T
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

0 Q( g3 W6 e( m不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
0 E% U* M5 r) A0 i6 H9 N; d例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
. D9 l6 Z2 X: T6 q. d: b輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
2 p3 {6 |" a! l8 W# Q7 G$ s" |2 x- j& C( }2 p7 x0 X
( S' L9 `8 c3 _: r( g

2 `& ~! {8 P# ~8 {上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
3 K( }/ }) q# L$ b4 z抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
- u/ w! z$ O% L0 W2 @' }6 n1 {1 D% u, h

) m% \* G( g' S- R# wandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. j3 O6 i0 J, o% T( W4 Q9 J8 j
2 G# d1 i+ w" |* p9 f6 Z
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）1 W) R- N0 k) v
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，, v* j8 W6 n4 s8 S
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇