karenmoe

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-16 04:21 PM:


有D人真係要受過苦果先至知衰。  ...

這是人身攻擊嗎?
站在現實角度,我不認為他說的有錯.

bengrace50

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 17:10:

這是人身攻擊嗎?
站在現實角度,我不認為他說的有錯.

不是人身攻擊。  任何正當的宗教也不應該誹謗，因為宗教的作用是彌補世間法律的不足。 法律不可迫人去孝順父母、說好話、做好事。  但宗教就起到這種作用。  法律只可用來阻嚇人做些極端而影響大眾的壞事，但不可阻嚇人不孝養父母、說謊、婚外情等事。  但這通通都是宗教可以做得到的事。

所以宗教是令一個社會保持隱定、高道德情操的針藥。

誹謗宗教、講d好人壞話，令人不信好人說話，不依正途而行，即是使社會更多壞人。  甚會不是罪過。  如果有一個人因為你不信宗教而去殺人，那人即是因你而死。  如果那人因你而不信宗教，最後不孝父母，即是你不孝父母。  

所以佛陀說，誹謗佛、聖賢人之所以有罪，不是因為他們介意被人誹謗，這只是大家自己心胸脥才會這樣想。  而是會令社會道德淪亡。 故此，這比殺一個人更大罪。
一個人只得一個口，一對手，為什麼不用來說好話、打些令社會得益的文章而要做/說些令社會道德淪亡的事？  這只是令父母祖先不光彩的事，等同不孝。


『佛在世時我沉淪，佛滅度後我出生；懺悔此身多業障，不見如來金色身。』古德

[ Last edited by bengrace50 on 2005-7-16 at 06:11 PM ]

karenmoe

何謂正當的宗教，何謂不正當的宗教？
用甚麼標準來訂？由誰來訂？
再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，
中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的

還有一點，你說宗教是令一個社會保持隱定，我不能完全否定
但因宗教而引起紛爭的歷史事件不是沒有，而且很多，
你怎麼看這件事？

k-key

孔子是思想家，直到現形很多人信，道德，前我學神功是要明是非，而不是學邪術，智慧真理無須它尋，中國己五千年多，而大多數宗教只不過二千年內，須以第三身來睇，如果唔是便是迷信,平常心呀！

bengrace50

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 20:51:
何謂正當的宗教，何謂不正當的宗教？
用甚麼標準來訂？由誰來訂？
再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，
中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的

還有一點，你說宗教是令一個社會保持隱定，我不能完全否定
但因宗教而引起紛爭的歷史事件不是沒有，而且很多，
你怎麼看這件事？

要知道何謂正當的宗教，邪教之定義，可參考小弟大學時期的一篇論文，攞A+㗎。
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... 5%E8%BC%AA%E5%8A%9F

內容大意如下:
『根據由商務印書館出版的《辭源》解釋，「邪」即不正、妖異怪誕。 故此，「邪教」即為不正、妖異怪誕的宗教。  
香港浸會大學宗教及哲學系陳慎慶助理教授發表〈從宗教研究觀點探討中國對邪教的解釋〉（《信報》，一九九九年十一月十八及十九日），該文從宗教研究學角度探討了「邪教」的定義；陳教授綜合了一般宗教研究的發現，指出公認的「邪教」（cults）有兩個共通點：一、信徒在行為上有強迫性；二、信徒的思想受控制。該文也指出，研究發現有不少邪教徒是「自願」接受控制的，而「自願性」正就是邪教徒「受控制」的結果，當局者迷的人無從分辨這是一種自發式的自願還是受制式的自願。 邪教（和任何掛起宗教招牌的活動）極少是開宗明義作邪的，邪教在其邪性未露時往往是良善、光明的。 大多數邪教徒都是性情和善的人，我們根本不能單根據某個群體宣告的表面「信仰」定它為邪，不然，可能至終發現邪教、正教的教義差別不大。

我並不同意基督徒及天主教的「行為強迫或思想控制」理論，因為無論邪教、正教皆有行為及思想上的控制(籍教義去改變人的思想行為)，問題是程度及善惡方向而己。故此我想根據法輪功的教義及其教徒的行為上遁邏輯性分柝去分辨法輪功是否邪教。 』  

前文我特意提醒K兄不得誹謗的宗教相信大家都知是那些宗教。而任何道德標準皆是大部份人認同的而日漸建立的，而我相信無人會認為『佛、道、儒(孔)、耶、天主、回』這六大主流教是邪教呱！

再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，

首先我想你把我的論點極端化了。 宗教和道德當然不是對等。 但你知社會學上有個叫社教化的道理、中國有句古語叫潛移默化。  宗教可以提高道德感你亦認同，宗教作用就是如此。

中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的

我估你攪錯了。中國周朝行禮、而春秋的老子道德經也已面世。  同時期孔子也在世。他們的學說是道教及孔教的前身。  而古時中國像日本一樣拜天拜地，連樹木花草石頭也拜。 中國人信舉頭三尺有神明。  到漢朝將中國人自古拜的鬼神與道家結合成道教。  所以中國不是古時無宗教，而漢代前雖無正式宗教，但已有初期宗教之實。

而我大學時一位中國研究學者講出一點理論我很認同，就是中國國人如今道德沒落致食BB、有人死在路邊也無人理等，正是因為文革時代反宗教及中國對宗教打壓的後果。  他曾被人問：『你共產黨不信宗教或鬼神，咪法律以外的事什麼也做得？』  他說當時根本答不出，因為這是事實

karenmoe

那我想是我誤會了你的論點
不過道德經和道教有甚麼關係？

事實上當時文革不但催毀了宗教,
也破壞了無數傳統文化及典籍,
我覺得這才是重要原因

[ Last edited by karenmoe on 2005-7-16 at 11:06 PM ]

史艷文2

道教至寳咪係道德經囉!點會冇關係?

bengrace50

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 23:03:
那我想是我誤會了你的論點
不過道德經和道教有甚麼關係？

道德經是道祖老子《即太上老君》李耳所著的道教經典。  是道教中的一切道理的基礎。

事實上當時文革不但催毀了宗教,
也破壞了無數傳統文化及典籍,
我覺得這才是重要原因

對呀。 所以我說K-key以及一切喜歡口痕友仲意誹謗宗教、聖賢的人不應如此。  正統宗教以及有德聖賢的文化標準是對維持社會的道德文化重要的基石。 如果你對社教化的運作知道清楚就知我為何如此重視不得誹謗聖賢宗教。  因為如果有一個人他因為別人說某宗教不好，他因此而不接受此宗教便少了一個維持甚至提升人格的機會。  他甚至可能不信善有善報的道理。  當他成家立室後，他的觀念便會灌輸給下一代。  如此惡性巡環，社會的質素便會下降甚至治安下惡化。

內地就是如此，你看內地人現在的價值觀只有錢，道德是否如你前述般重視道德？ 差得遠矣！

Avator

咁點解耶穌會走埋去個game度玩? ^^"..

easy...因為...佢o係GM
GAME的官方代言人XD

bengrace50

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 23:03:
那我想是我誤會了你的論點
不過道德...

還有，你現在應該知道我點解要指責佢啦，想佢好咋。  唔係指責佢都浪費我氣力，唔係罵人就一定是壞人來。