mememe

Steven 兄,

其實要你們食隻死貓既唔係上帝.係我地既祖先呀當.上帝不但無叫佢食,仲叫佢唔好食.

你好似完全忘記了我的比諭。在此﹐我不厭其煩地貼多次:

我做0左一粒魔術骰(造物主)﹐而我知道呢粒魔術骰無論點擲都只會擲出"一"(全知)。
我交粒骰俾你﹐然後叫你擲﹐還保充一句話你點擲都得。你最後擲出"一"。
請問﹐這個"一"是不是你擲既?
你既擲法會唔會應响到擲出既數目?

既然造亞當既係神﹐全知全能既又係神﹐0甘神造亞當之前一定知道亞當會食禁果。依照以上比諭既結論﹐無論亞當既自由意志點思考法都一定逃唔過決定食禁果呢個後果。0甘亞當食禁果算唔算係亞當既自由意志呢。我俾粒骰你叫你唔好擲出"一"你都擲出係你犯賤定係我卑鄙呢?

如果人無自由意志同埋罪根性就唔會犯罪(一開始的呀當)!

。。。亞當一開始無自由意志?0甘夏娃都無0架啦?0甘即係話食禁果係佢哋都唔想0架咯喎? 0甘佢哋即係被逼0架啦? 0甘神係唔係老屈先?

去唔到上帝國唔代表一要落地獄,我聽番個導師講原來聖經無提過要d人落地獄!

呢樣唔使我回應。唔知其他基督徒點睇。。。

我同樣相信上帝與我同在.使我有能力一一解答各位既難題

小心呢句說話。如果你信解答問題時上帝與你同在﹐0甘你就不能犯錯。因為聖經是先知信上帝同佢哋同在時寫下的。你犯錯既話就代表聖經都可能有錯。

除非你認為當你信上帝與你同在時佢其實未必喺你身邊啦!

哈哈哈哈哈。。。。講嚴重0左添。。。。。

20steven

Originally posted by mememe at 2005-6-9 08:31 PM:
Steven 兄,



你好似完全忘記了...

真係唔好意思我真係唔記得左你呢條問題tim.無錯你點擇都只係會擇到一.
不過你可以唔擇^^ 你好似忘記左自由意志既定義wo
一開始係撒旦引誘夏娃食果果~夏娃再欺騙呀當食果果~

20steven

Originally posted by mememe at 2005-6-9 08:31 PM:
Steven 兄,



你好似完全忘記了...

我始終係一個人,人唔同神既~我唔係全知同全能~我都會可能出錯~
錯左既話我向各位道歉!仲有我會立即post番正確既答案(盡我既能力)
好多謝你既提醒.
順便一題~我看你問的問題有點歇斯底里呢~我相信你心裡對上帝e經有了一個型像.
所以我就算如何答你你都會找出一個新問題~我在這裡奉勸你一句~做人不要tai過歇斯底里
不然人生會多好多不能解答的問題,為自己枉添煩惱~對身體同心靈都不好.
雖然你不信上帝,不過仍然願主看顧你!

brightlee

Originally posted by 20steven at 2005-6-10 01:52:

我始終係一個人,人唔同神既~我唔係...

Support U!!!

Be strong!
You are fine!!!

In Him,

Bright

mememe

Steven 兄,

不過你可以唔擇^^ 你好似忘記左自由意志既定義wo

哈哈哈哈哈。。。係咩?如果神係全知既話﹐0甘佢又點會唔知道你會決定唔擲呢?
如果神係全能既話﹐0甘佢又點解唔可以喺造你既時候造到你會決定選擇擲骰呢? 甚至特然心血來潮變到你決定選擇擲骰呢?(例:埃及王與七災)

根本"唔擲"呢個決定就係喺"全知"既範圍以內﹐0甘你既所為自由意志又何來自由呢?即使表面看來係自由﹐但實際上係內定﹐0甘又算唔算"自由意志"呢?

好似係你忘記0左全知全能既定義啫。

順便一題~我看你問的問題有點歇斯底里呢~我相信你心裡對上帝e經有了一個型像.

係我歇斯底里定係你得過且過係見仁見智既啫。你同我﹐仲有所有人﹐又何妨唔係"對上帝e經有了一個型像"呢? 問題在予呢個"型像"係理智既結精﹐隨知識既增長和心智既成熟而有所進化﹐抑或係盲目既追奉﹐麻醉于信仰或無知既安慰之中而已。。。

說實在﹐討論大多數時後都會歇斯底里。只要能一睹知識和信仰既真貌﹐歇斯底里又何妨呢?

所以我就算如何答你你都會找出一個新問題~我在這裡奉勸你一句~做人不要tai過歇斯底里不然人生會多好多不能解答的問題,為自己枉添煩惱~對身體同心靈都不好.

難道只聽其理不辯其(歪)詞會比思考其理而追問其因由更有學問? 請恕我不敢苟同。如果人類歷史中既偉人都沒有為自己枉添煩惱去企圖解答那些人生中不能解答既問題﹐你話我哋社會會係點? (例:愛迪生既電燈膽)

雖然你不信上帝,不過仍然願主看顧你!

多謝。願你自力更生﹐有能力看顧自己!

bengrace50

Originally posted by mememe at 2005-6-10 10:49 PM:
Steven 兄,



哈哈哈哈哈。。。...

雖然閣下的一連串問題都是我對天主教/基督教的疑問，亦是其並不圓滿的地方。  可能是閣下想令信天主教/基督教有個更好的選擇，不過我認為如果一個人信的並非邪教，我們應對其他宗教有起碼的尊重，這是作為弘法者的起碼要求。  若不，會令人對自己的宗教沒有信心。:cool:

奇

Originally posted by stomata at 2005-6-8 07:27 AM:
我係一個無神論者。
個人覺得，信神...

認同~不過睇怕呢度無咩人重視你post既野

stomata

Originally posted by 奇 at 2005-6-10 08:42 AM:


認同~不過睇怕呢度無咩人重視你post既野

大家只在於對宗教既評論或衞護，要人重視的話.... 只可以企其中一邊啦~~

mememe

bengrace50兄﹐

不過我認為如果一個人信的並非邪教，我們應對其他宗教有起碼的尊重，這是作為弘法者的起碼要求。  若不，會令人對自己的宗教沒有信心。

請問你所講既"起碼的尊重"係指乜嘢呢?

我覺得信仰由始至終都應該係私人既決定-係應該無侵掠性同埋唔會影晌到其他人或整個社會既一種品德。若然某0的人或宗教利用自己信仰既教條去影晌其他人既生活或整個社會既運作﹐我就會覺得需要從新評估究竟值唔值得去尊重呢個信仰。

無論點都好﹐都多謝你既忠告。

bengrace50

Originally posted by mememe at 2005-6-11 06:45 PM:
bengrace50兄﹐



請問你所講既&...

-起碼的尊重->是指不可批評教義(邪教除外)，有疑問可禮貌地問，如果希望別人信自己的宗教，可客觀、禮貌地分析，但不可自讚毀他，尊重別人宗教如同同重一個人及自己。  是為己起碼的尊重。