| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & v" V3 ]( R; H5 y
" R2 ^& q+ d, ?  ?# c$ p9 [
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' u; m% L6 F: ], `6 y

: T% ]+ b5 D& p+ X6 U某報轉載問卷可列不雅
2 [" u4 h) S0 T; ^$ P% }6 h( X影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + ]) v) |( }5 Y$ b- y- ]6 m- G2 v' p

2 q: c6 S) p# S; B: W7 D' H學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , f9 k! ?3 K) M8 @1 B, e) B) I/ f. a
; {3 y% N' C, T0 ]
學生不一定被刑事檢控
6 d" s5 w4 N* l3 q. J# S, D- a' z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ F& M% l* `, z* D) E: G9 ]: Y! R2 p
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
: \' C  A. t( o4 Q: L! [
* d9 |5 w/ a( |1 L" [$ g" l審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- ~. k" S* ^7 o7 K; ?. M; p1 o4 `
( X  g2 k* F6 g' W有校友力撐 或為學生籌款 & Y8 d  X4 ?/ w+ L# ?
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 c" X2 a* z- c7 f
! d7 F6 u, I; K
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。0 T; d, D  Q! v& \

8 k8 M+ q. w# K8 e+ RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). [8 \" L. w, t8 f+ E

( L5 `6 i3 z; k' {& `[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / t5 ]# N- X" M, i) A/ z

/ g( H( ?6 n" S- {係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???; ]( S; A! `: ]) r
2 c& M* q( q* y% i, }! k  f$ ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 {, M& q- w0 ~; l1 l7 r/ @( p+ c5 u, ^5 ~
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, W) j0 \/ t4 B! g3 }. r" _+ ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 w. D7 v/ P( L; q7 p  G
d佬 lei 排咁火gei..6 r9 u/ }) ]' m. \0 Q, _# r
; ?$ ~4 m, F$ `# x; x' i

) d8 n+ g- d2 n+ J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; r% ~' I# Z9 r/ p. L: A
  O1 q4 y5 ^" c  \. W. W6 v
dd lei 排火火地 gum wor..
3 f# w; B6 @" \1 ?: v# ^; P

8 A1 N: \6 K6 `+ L

0 ^* K+ c- G) {& |我覺得ｄｄ講得啱呀！% i4 R( a# w  \
家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 M9 e, M; b) W, w* k5 _2 {
( d9 T% b5 Q4 P/ TBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) v0 t0 Y# F! }3 j" q& F6 J% G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ t1 _3 A+ ]. w% o8 d

* h$ K$ a$ h( P9 G7 F0 v有見地 !!!
3 p  \$ }1 t  v! J- w4 g現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,2 F( S' a- `) y+ V
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,6 ^, Q( C6 e/ Q/ P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. O6 m. s  v$ s$ q2 p/ c; [  p相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,. q# M1 J: m+ t8 C
就更應該能夠明辨是非,
8 ^  _; ]* x! _* W1 L: N而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 t3 S% k' p- f" q5 M# m
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# m* t) V3 e- W$ |. q1 L" Z) B% y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 N8 k! V, U/ X. D" R& Y0 k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( Y  _( S0 t+ F0 Z8 @" P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; M( J( I" c0 m- \, O, R# Q
- V4 l) O3 W' _, N& @9 G) j8 H大學生當然唔係巴閉d，
2 X% h( w% Q: s3 M  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# L, b8 L, ~* y* p$ `4 x, e6 X
     到底係學生有問題，, W/ ]) z3 w' [% E& V) P5 ?7 c
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 |! \" @9 L& a( @           收緊左
1 y& I: l2 ]/ _9 X0 P$ k2 u- I4 d  s" ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ a1 x, v7 h! H- U
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ v4 ]* V7 c) }/ l$ {/ M
agree,/ q( l1 |) z( }2 X& o7 |4 O
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ `; \# c4 |* s9 t但我估同方向生果比,係小兒科,
% l: l# s% J1 F2 y期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？4 P% d4 L6 `  R4 p( z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" `- w* Z4 g8 h" f6 W  N" U' p! x之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* n! w' a' ~0 O( z$ ]8 i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- J3 d2 t8 {$ \4 x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* S4 D# F7 o8 r/ {2 {
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ M% L* Z* f* ~0 X
; V; Z8 B5 \' n( k1 K# j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) b$ K0 \3 H9 }& p- z1 P9 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 X8 c; D4 _/ q9 I我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' {9 R9 S- f/ E! Z: P6 `Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 d8 G& {6 Z" R5 F8 L

! b* o3 t; i2 n/ L[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]