| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 D  s! t* Z: W4 S
. C. k+ G) Q6 f) H/ J據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : d3 m/ F& c% G: X: i. u

9 s4 Q( |3 I7 F: d& V某報轉載問卷可列不雅
* M2 K& C3 U$ v' W! W" t( T# C影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ g% _# l) _. X$ y' L

5 d( K4 o5 u, ?3 Q& a: S學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 m! I8 t2 w( X4 `$ y! p, X4 L- a$ R8 L7 `, P! R9 u& f
學生不一定被刑事檢控
$ M, T3 C  @; I( \2 m" m$ W/ w中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ o0 Z* w/ J% K  p( F8 m" F0 s
# j8 g1 a1 q& x2 M, M: W( i* T5 r港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
! n8 ^; Y* _; }) S% k
  h7 x: D+ \! H- s2 b' _審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % y$ b' A2 ]$ M8 Z
( E% Q! V) h  p4 W/ j
有校友力撐 或為學生籌款 ) b! E+ f, ?8 D1 S+ o7 p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 6 I: p  L" f+ c" N  p: q3 J& q

. X, T! z! W) i; V1 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! X( Z( T! t0 T/ M- h

3 M0 q! t8 B- p' m+ F& t+ @6 xQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 U0 x2 ?; @. G7 _, B6 D0 J4 y+ x; v, P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! i* c8 u" ?% f/ s  \* O  `( ?+ t4 s" Q% [! y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% w4 U, r* _0 T3 s- }8 {
) y3 j( T. r! v1 p1 d7 c+ Y, I5 k6 _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; W+ Q. Q' }  ~2 K
7 d: p" u" H! H[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 U9 A, x4 q$ x% A2 |% A5 U0 B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% w& r9 _; w" d& sd佬 lei 排咁火gei..6 Q7 \1 r" r2 A+ ]5 G3 a$ {

& o6 p8 k2 j( d& e3 S7 @1 x) A) {" F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- p# P- K: ~0 i
9 ^9 e( J, B) H7 A' o% V
dd lei 排火火地 gum wor..4 D" }9 N8 F1 x5 \

& I  r2 g/ `8 R1 L9 M4 }4 p& f7 v4 l! c3 |
我覺得ｄｄ講得啱呀！0 f& H- t! y3 M( O7 ]
家下ｄ年青人淆底就最叻........, t/ v. h0 p' g: X

" r; i4 P; r# A- A% y/ V0 aBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: o% P# P2 ^/ }3 m) S6 m. R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; X3 a2 h2 k0 n0 F2 q# z0 Z
1 \) a, C2 O7 P& _" z' |7 k有見地 !!!  X- A! _# K; ^* a4 E# H
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: ]9 ~7 Y3 F; }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; A+ G4 a; y! X) i+ V5 U6 g7 K" A
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * G7 U( Y2 {8 O$ H$ F
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 b/ v! Z' ~. Z% |. |
就更應該能夠明辨是非,
, j2 H3 T, J3 A& Q# Y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 ?4 g3 P4 t% c' M
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' X4 z& N6 w1 P
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( t( |, T, @; ~: o- R) v9 a咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, R  u$ g* h% H4 \0 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 J/ L; Y$ d9 {0 w; [* U/ o2 k; Z
+ r! ^  N* y4 e& V2 Z大學生當然唔係巴閉d，# c, I2 }$ h& N8 F+ P
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
& X* s0 x* V+ b' g0 Y! ^( t7 @     到底係學生有問題，- U5 N$ \5 M6 W3 ~# D7 v
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( A5 _% a# A7 S' h) z           收緊左5 N$ M- r+ e: Q
1 i7 R) X* O5 Y' @) p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% d6 T9 Z& d; s2 z; T' j
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- k9 d& K/ R+ R9 T2 q
agree,, D# @3 {0 F, L7 \- k3 w8 x7 P; v/ r
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 H3 S$ n9 i: B# G& e2 m但我估同方向生果比,係小兒科,0 s1 K$ G7 x) [1 t% M2 ]. X( \4 Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. g( x/ }4 U  Q" Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。+ Q& s* J9 f' H
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( H$ `. O/ C% X3 K; _; f& @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 p: T, d& L0 f/ J  n香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 J6 r  A/ w: G
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？1 S3 O2 \7 L! @. k) o

- ]* c2 c7 d$ T/ x; J; M仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ w1 H6 t8 D" X2 ~% i9 S7 p& ^4 v
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ T- D) Y  a6 m4 v0 e4 H# a, I. \我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& U5 S( u* b7 F& J! j* C+ X+ _$ NSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 t: O( O' ]7 u& I6 g
- T3 p9 E. j0 q5 p2 W0 `[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]