| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 z5 f0 ?7 O' W. P, ^6 X

5 b+ x+ ^! h8 L. i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . w$ |4 q8 Y4 p

' K" U8 p& t- h某報轉載問卷可列不雅 / V  y+ J0 d( ~, y' `
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# }: Z/ |) I0 N
  f- }) f( G7 K! ~學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % u% H: A8 u* ?4 s
2 R' r9 O  g' l' @  Q% _1 K( A
學生不一定被刑事檢控 1 F" ^) j7 a' h! Y! z* O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 G" ]- |5 R6 E( r2 T3 q0 k0 i
+ j5 W2 o! M2 q港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 % y0 O" f8 w" w0 Z% h% A4 a* A

8 X) {: y. @; D9 w  [# C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. _& ~9 W" ?9 p* n7 ]
; a" B+ r# v2 I  P" b) e0 |) u1 p) `有校友力撐 或為學生籌款
2 t  s" ~# o  H: m. q% i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 O! c4 D: {! a- l  C& o' \
: ]  R% P, A& b  C6 g6 M; e/ l2 V根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。. K5 U5 \9 c. T4 V

/ H1 b4 J4 n! s5 c1 n) _Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 @$ X2 z4 d# C2 d+ V# k

( V: q: X9 O* Y. n% z! s* z: |[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 b- M) |) a4 K* \1 r
9 s: n8 D; m, e/ [係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 o+ p& T* i) G3 G0 i# E
1 M/ a0 f$ D5 b/ ~) P+ W9 C4 ^* j
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 U* x5 Y8 i+ `1 K0 }0 w  M- K
1 b/ t6 |6 ~1 y9 a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: k8 F  h" g! u& T( y2 H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 X) ~: H. |6 X2 ]- ^  M  k+ ~9 z$ ed佬 lei 排咁火gei..
$ s# k0 T4 J# N6 J$ p4 |
* O# }. o' i3 {/ c" r1 [) M7 G' L' i) R* ]$ S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ x" w2 W" P/ W+ s. K( I9 C
& E  k3 C5 o# Q/ H0 t
dd lei 排火火地 gum wor..
/ E# F+ z% L& L$ s4 W

* n; W! C9 L, U6 Q- y) _9 s

4 n3 r" Z8 X, M4 L/ J我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 P. V, B* P/ q家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 T( p# r/ ?. R! u# W  z1 X4 [- E
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* k+ |# s5 ?. ~/ H$ U" Y9 \% `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 _4 O* ~+ S) i, r$ m
: n8 ]# s  `8 q. Z# o' O) n- w
有見地 !!!8 ?$ j( A+ S+ i& P' a! C
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁," j! n6 k" c8 O# i* j/ X
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 C, k3 ]5 Z& m
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; Z+ K+ z6 [/ e" w相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; o& h- `3 k& Q% U$ n% L
就更應該能夠明辨是非,& ~1 g6 Z6 {3 I+ |
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: X8 ]0 n" j. r2 ]. R
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," I2 n' V4 A  D/ r$ x
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,/ e  V* J3 \4 A
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- r$ p1 @% s$ |% u/ ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: {9 ~# F. n# P
$ u  a. T- u8 ~' S& ^大學生當然唔係巴閉d，
& O  f% ~( b6 o& P  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 K1 g% S) a$ q+ U2 ?     到底係學生有問題，
6 K& r1 T. j$ |& U8 w* p* x  n- T        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 z9 s( t- n& c4 g# S           收緊左! {) I/ J" [, Y

4 K5 C0 p5 i5 d4 N: x6 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 c; Y: G* l) q4 T6 {
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; G0 s, i" d9 u5 w  C1 V/ F3 {
agree,
. |5 ?$ `6 V% I  C* P我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,5 J/ P# b$ n% W7 M% p  f
但我估同方向生果比,係小兒科,2 U& L( N% V$ Y- `7 u! M9 W
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
7 D) M% B$ D* O8 Z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- {5 S" \( o( E% R! J/ I
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
! m, R# |( g) ^1 |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. u; u: l% t  h  o9 i9 e8 R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 o. S' J  W& [0 v& j  @0 C近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 h* X8 R- x+ ?0 q% `2 ?

: t) d. t2 t/ x! L) A0 c) |/ F仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ q3 |5 ?/ p1 i現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, [' s: s" a6 |$ @6 V9 S# D
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE $ w/ h( H+ M8 }7 e6 K6 \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" Z" ^& I. u/ Z: o3 o9 q9 }9 e4 S
8 V( [# J" {  k" r9 i
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]