|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:1 a8 f J+ ?, r7 e& m% u2 {
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
Q! E C! h3 x- N$ M z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星" C0 ~: H \* L7 I+ x# m
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙4 H# p$ a0 Z+ v7 i" k+ O1 t& @
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
3 l: z, u$ _ `冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層6 F. ]( V* f1 m6 n
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 7 u; p$ ^2 a% N; j3 s
* |( P$ h6 v4 l6 {* K; G" \8 O; ^用運動是很好的例子
3 E- I8 h$ M' y4 b/ t因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
: `! a' T. u2 |8 p( S& p他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
+ M, t/ i8 n1 o+ `* x% p+ O" H同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他... M6 _* A9 ~( L5 _# Y/ b
1 @, H2 Y. d& f: `% v而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
4 z( ^4 P- ?; E. L' b而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
5 {3 H# L- E3 n- w7 W' |* ~2 Q' Y; X/ u5 Y9 X5 E# v
這題目矛盾的地方是:
5 {+ h( \ ^' _4 R- L太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
6 ]) a. l$ G* ?, y6 V7 l% n, J他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|