[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力
! p% d2 Z$ b2 v9 K$ |5 |又有好多人因為無天份而將勤補拙& X* }1 C1 y- v4 ]9 s3 Y, E

  M9 T! B6 {' _; w, P3 J大家覺得:& Z" \3 R- K& w
只要有天份就唔需要努力?          還是
* M: E/ |# i, i; ^6 F  ~8 S& z) W只要肯努力就唔需要天份?5 r6 P' e1 B7 \6 {' E$ d/ E/ B0 p2 {
) h* Y1 N5 b/ _. _7 U! O* C
& P" w. A& b  A, Y) `, \
希望大家討論下, 分享下:
7 i+ r- w! F/ \# J! f; I/ D7 J你覺得邊樣重要?
, Q: S# j1 X* e- N' B1 P自己屬於靠天份/靠努力既人,/ d5 R! q2 X) n- {
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
" d7 s/ W+ C" Q; T' |8 |有無成功/失敗既例子?5 Y( U/ q! c. }* f  O
有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?
( U6 |( E+ G1 x1 q8 M! W# U
; K) g; L2 ^3 J7 P1 k; u/ y- S% u' e; v
% |6 b6 p- L; ]& i5 b- h
希望大家俾心機答" w+ Y# P. i4 J$ Z
我諗會幾有分加
' q2 F4 L5 Q& A+ ?, @同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野# h$ l* d6 [3 e, L+ L( Y  b$ Z
3 ~- p  e- V6 W+ r0 \- K2 b# s
4 z9 x$ J* R5 q$ ]! z, I* n
*大家記住唔好吵架呀
: o9 k  X4 v4 A) j! |
' U& |4 I! d8 a6 ], t5 O[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~
. g0 b# w# O  e: B4 Y, {7 W因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
' b; ~& X' w" i+ \1 |1 \2 W$ P浪費左上天俾佢o地o既恩典~~
( T4 ]$ ~+ Z& k7 x4 M9 w但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
8 g7 S% b, A5 o2 R" H/ p, S對d好努力o既人係好唔公平囉~~
8 I! U5 O" f0 X7 a9 [" r
# U% _0 D. V# V# f而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~- m9 M8 d2 O7 {
因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=2 j7 [  T- L, r
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
; Z+ D" E" Z+ v( e- i或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星) ~* h: o/ {, \4 ]& n
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
* H9 |3 Z5 w7 \3 U$ e) s" E就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書7 b" S& x- k4 h6 e$ b
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
8 B6 j2 |1 j3 ?; N  {3 W/ T" o9 m3 T4 B有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:
% ?$ {/ ]) p9 Q7 k3 L, d當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

( Y6 D4 P8 z2 r9 t但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
. d) ?' z- p6 Y2 n5 p5 y雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:7 J+ m( D3 }  T" v- k# O6 J

" z, `. _% y, |* x1 P9 B但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
" l9 v2 M  F" \% t, R雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

8 d$ M% j4 J2 y* B
6 ~. {$ b  h7 m$ A# O. Q呢個世界可以話公平又得,唔公平又得+ f+ m9 G* _, e1 h  B
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
5 g, U. `$ R, r) F上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低
7 C5 G) v- Q. K# J只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高
7 e  ~! [3 Z/ F可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高' q% ]( W% G( W( G4 U7 {9 ^9 v+ I
其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的+ o' g6 U; ], g
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平
0 K+ v$ y! ^) Z% c
0 O5 ^) z1 F$ q& m[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:9 ~: ?. _. B% r- d  S" I
* ?6 [0 w) {* P8 Y+ h( ~$ p3 {

/ Y  L: Y4 o" {: p+ K/ l& a+ C呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

, o+ p1 s3 A4 u. W2 A
咁又係~~
# E' m8 v6 g6 |; @+ w$ O好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:4 u5 l2 ?6 p6 H
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
" D! ^; m* K; b  R1 D& S或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星" M) A& ~# ^, O/ k$ S& U
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙- n, f' {& o0 O. N: N6 {* y5 C8 f
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
+ a3 i, p# e8 J: S+ t8 ?冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層  @% x* {  X; y3 A2 f
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

8 o& W4 S; _1 |# y
" W1 ^/ L( P. t+ t! j. o) j
用運動是很好的例子
8 J' ^" R" a% ]% g因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
# D1 z2 r0 T5 I8 m/ N4 y: h( D他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
9 W# l: E) C0 j% v2 S6 V+ z2 v- w8 \4 }同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..8 G' _8 [$ l' `* ?' G+ d
( S2 S' r0 n( K/ r1 t3 v3 ?8 M
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力' o( ~& ?: _5 G7 X1 L5 u$ u$ Y6 f
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
; r# @4 Q8 |+ V9 }+ q9 [! @
" k  r; [* Q+ \6 ?: g! X8 t這題目矛盾的地方是:
+ `3 t& t( g4 h( I' N太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力; R: `- ~* W6 g3 v, C
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:# A  O4 ]! n" K4 B% d7 t
這題目矛盾的地方是:
2 D( |. @  P. W& z7 n# d8 L太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
9 E8 N7 T# I' s, G- q5 w- x  |他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

% R3 K+ n) d& I/ l
9 M- f5 t5 v, g% j
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
* T4 l3 G2 _$ D& D+ ^0 k冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
3 @- Q7 _7 Y4 X$ g  j; {有天份而唔太努力,重有機會再上一層
5 v8 H; y  O& A- v/ S( G$ S  w有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
7 C) @' @' q5 V% R2 h6 f! E
0 d1 {, \0 a$ m& Q+ ~* y4 d+ P; U[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
- [6 b+ _' [' O; t! g3 ~7 k% {% q+ f
( `  b/ Q8 s0 f5 e/ |4 Z
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
) c% I% g& F7 K$ ?8 V  o* d3 Z, ~冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
# ?2 J+ R: p& y5 k7 S0 p  u有天份而唔太努力,重有機會再上一層

( x; V- q+ I' }4 Q. h6 }5 J' ~- e# }6 Q% S: R
呢點我非常認同,
4 i* C4 R4 a* V  S6 v) j但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
  `! b- a7 u$ U" r1 W5 }
, X: y" g# l+ a4 l. x[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important./ y% Q! |; V5 a
but I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.- R. ^; h" g3 T
If you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
3 B: j2 p- T0 Z/ o0 wem.. this is my comment, both of them are really really really important