奪命老妖

Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:
% p" \/ d+ P7 w) E  S; n0 \! V" F2 r
agree,+ t% Z( Z9 j/ s6 T4 Y7 H
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% `- `/ @5 S: X+ ]* F! n0 X
但我估同方向生果比,係小兒科,
2 `5 y! _: \% {! @! `1 @+ `期盼方向生果比人被定性二級不雅!

9 Y# S( G0 o$ n3 u+ b6 Xhttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
" ]) x2 Y$ _- s已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地
* B* o/ P( J$ h* r搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你

chicken

Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
( p1 B0 P4 y' {& OJust some extreme-conservative people too nervous about it.

sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% D: d" P+ l8 u1 w, X' n: G, P) U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* g  M5 w2 ?6 r8 E$ }; D+ {
( J. j$ X+ O6 {* G係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& M6 m* e, e0 e1 n/ H* S$ _& a* ~% J) L# l. D
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

' ?5 \( k5 D/ u& T( \0 J$ B# f3 p0 G# x+ ]6 x* C
絕對支持啦# w% u, r3 \, Q/ w7 g; s5 W5 F% O" F

" H8 G* T; u8 y& m5 V5 z$ o/ C: _有錯就認,打就企定/ E: U( q" n8 ?5 P
7 ~# f4 F1 x0 l$ n5 M9 H
無錯當然要撐到底4 y  C4 H) G# e2 b/ z
8 t3 S& |) ^: o3 ?- W3 B6 }
但今次我覺得係班大學生唔0岩. U0 `3 K8 C. e( I7 r9 P

6 z7 E+ d5 }# H5 S* d+ w9 q在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得5 s' F3 Z. ]. C0 e* z5 X6 a
, R5 p( R4 l( G
一份公眾讀物係好有影響力4 O) {) T; B) J
6 t- j3 ~/ B# X* r2 h
我唔認為學校方今次要幫班學生
1 T+ @  p5 q8 \; m+ E- Z2 ?7 a2 {
! b  i+ [; J0 }" K唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?: P& F+ f! J) S. f9 R$ t, L0 ]
+ k" m8 z: {$ x% Q# }$ c
我唔認為lor
3 Z. @% f6 v2 t1 `3 Q2 p. [: F; w% i0 S, K# l6 ]7 q
唔係話要整死佢地
" S: x2 e! G! P5 [' Z$ }; r! M5 B2 Y# O  A+ f
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
2 n1 x! z8 A$ s! z7 t6 K, T: d# T9 V2 X7 L1 a) x9 b
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大) v8 r% e( w" E. }% ~2 ~
0 w7 ]9 n. B  F; A2 `$ G0 d6 Q
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的1 v) J3 W0 |/ t9 Z. U) U( ^
8 F; G) N2 }. b6 w
唔係話唔應該講就係防礙言論自由  M; w3 D2 L8 R/ ^/ }( o/ H

0 V9 V; ~1 a7 a3 I大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?

浪子

睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅

hackenli

一日一金句
( P0 x0 P  V. k/ {$ F! F& V"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"" ^9 r2 S' J# t6 ?

7 {9 j2 a: @4 Q1 M7 b# X6 j# K  o我們的大學生
8 e  p, A: _9 t% a) k( }" G) [0 W8 _& _1 [2 I

' G/ y8 D4 W/ R: R' @6 V( f" H1 L+ |5 o: m& p* s4 C
. t& L# v  D' k

Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:6 q  _8 o- u- X% Z0 I* n- }# Q) |, o9 J

& U; f9 G$ g. C4 Q
( v* n/ v3 }' \0 ]% d有見地 !!!
! \% ]: ^( n# H+ y現今大學生部份以為...

vv1668vv

反映大學生對法律認知不足。自以為是

支持者

http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html8 p6 P+ T8 |5 ?$ g9 w+ y. O/ x3 p

# \9 u! F: x" B, wI think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. 3 q% @9 o  n3 I
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. ' d9 }8 ?, g9 c6 {
I pretty sad that about the University official.
* l! w- V0 Z+ EIt's them making the stuff worse.

bigfish

我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la/ Y2 J+ P9 q  X+ A- }
9 O2 I0 a3 d9 w) }, e
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

mailcool7

有錯就認,打就企定

155220

Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:8 `1 n' i4 q6 `4 t6 o$ S- U
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
9 A! \3 Z: C; A
. K" ~5 I( k5 c# T& Q' i% V[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]

/ x2 W8 g, i* {7 I) G* g8 Z
2 O/ S# l3 L0 E/ K+ F" B5 s- p+ t0 z* P兩者有何分別?
$ T& p- e$ E' X$ \中文就市井,英文就華麗,有咩根據?