奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. e8 n4 W) h: ]1 F4 G! _: z% f& z3 A特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ S9 \& `9 j5 |  w3 ~$ F. F3 H" j
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。! x. m- m8 y/ U  \( Z6 @; ^7 \

lastwing

我本來都支持中大學生既....6 h! |  y: o+ J5 t% J0 Z9 V
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
* N$ {9 `( p! n) G其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....  R# c! C" A+ t
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
) |- z7 _; u% d另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, r3 E. [# g% w) N3 i2 Z0 H0 a5 Z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% B& ?; ?8 h' |( K5 n; E; S+ i在城市論壇上有一段發言
" T2 q. Y/ V9 J$ N"...我們有改善既空間...."
8 @' r, a1 y9 b6 W/ A% R另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
  _' [# J+ G- l3 m0 u希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
$ t" \+ m; D: x! D+ p/ t- ~8 J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ x3 k: n1 k; q' r

7 ]  ^8 x, D/ H6 g! a3 _% R& D1 w! A. u  N3 S  ?! N: _9 T
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& \: w% d4 w! X, P, s% }. x( F6 _
我本來都支持中大學生既....+ Y: Y( U0 a( f9 x; d# q! J
但係當...

# k1 ?+ T7 P) V4 L
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:8 D3 S2 n0 y  E3 z* Y- v
有無錯誰可判斷?
+ v: `- G7 {+ N! q是非自有公論
( _! t, |6 P; d: M
: X" `( Z7 ]2 e8 {6 u8 t不過不理手高定低章5 ]- F- O0 E0 ?0 o/ ]; g0 j* E% t
我覺得大學生攪下事先似大學生. c9 M  n" L8 i( N5 w4 ~) z
  `$ C. ?: v  Z, K9 ?# T, T0 y
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. F( ^4 y2 O  t; S% U
極度角得你係大學生, v9 e. Y) g9 ^/ C  g
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 ~/ O; Y$ q  H# u) z直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 L% S/ x: c- |$ v" T& u
有錯不認一言九頂# Y4 N7 X  }* A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
' D" }( B* D( K5 D) a* f1 v3 I* Z6 T' E; r
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) A3 h3 N& J; G7 J3 {
7 Y: N' u8 W8 d無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
6 Q( I% v+ B, A5 s2 c0 P3 W3 h9 w. x$ K啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
- n+ S! P0 m1 o$ N# K
$ h1 ~2 `! b2 v! [9 I如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。