奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
' G8 F# Q  a" H! _& E, K特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& T- U6 e9 M8 \, N4 r他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* k$ G9 _1 W+ Q4 ^& L4 u

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 `! Z4 U& E5 o1 {
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
# \; t! m1 N% {1 g# j6 u其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
0 B, z! N( W: r7 r/ M) _你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....: w- T% O. T& W; g( K- f
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
  S+ N/ j: \  W1 }/ g3 X正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! n& O- w, k; J8 Y9 a在城市論壇上有一段發言" G8 L5 q, y1 w* K' @
"...我們有改善既空間...."2 D, {2 e' Z$ O
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ ^% a1 N  x$ j5 F
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
! l7 y9 H( q' g: ]2 ?今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- H8 I& f# X& s) Z' Q7 A9 W
/ L3 t& I* o# e: t6 I, A
# B" L) P: E; k' s& N0 j/ [10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
5 j9 ?2 `6 c( z" |/ m# l! n我本來都支持中大學生既....& h, ?& _  j: }0 s
但係當...

+ V" S5 N' @# V- `- G) J- d2 ?
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# S4 K3 M' B& c/ C( S; ]8 z, w
有無錯誰可判斷?
. \) Y4 y5 x+ v是非自有公論7 ]' d/ G5 Y1 d3 r" e

  |2 E. Z; F" W* R不過不理手高定低章# \  d4 j: E! }% \; U  o% S0 v- C
我覺得大學生攪下事先似大學生; S: w; H% m5 B
5 Q" |6 W! v' g. n' i
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& b2 G, X$ \$ }! n0 O
極度角得你係大學生
, m8 }$ p4 A2 e( b9 A8 R$ ^  n大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ M+ W; {' d' |3 \% I; T& k直頭化境，學足阿爺,做高官材料
6 T- R, ?  h/ l) }6 U4 T% ^/ W有錯不認一言九頂5 D- s! C) L5 O$ [5 c7 |

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 M: \  f' D% d+ ?. r* U6 r0 }1 g2 z) v

4 j  d& @3 @8 q  j- I你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ t7 P5 w3 N- s& f/ M/ b5 c2 y, b  O
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 b5 ^& @& l5 r$ Y5 v
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
. j7 G2 ^& s7 f! ~, r/ ?+ G6 R1 e0 m8 _' _  k' |& s8 ]0 f
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。