奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ o8 d  B! H" _; D  [7 d/ L8 I& Q
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ ~/ j6 F- [* f/ q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 U1 `4 Y  a3 [1 }0 ~5 e% I) F

lastwing

我本來都支持中大學生既....0 s( B2 X5 B" r2 |) N& D. C
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
% T% W! s8 l: P) o7 q. M其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...../ d, j# E1 i) S5 b# a; r# S( a
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ |; z' K/ h, i7 {3 U+ N% F5 y另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...5 e% a7 h. ?. }  O
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
* q8 L' K# _4 D) L. C8 w. {在城市論壇上有一段發言
$ j5 c# ]  D" z* q; A# k"...我們有改善既空間...."
3 R! B4 }7 j% T" W5 y' c另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."- A1 a, _( Q! I! a+ M
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 E- v& t* U3 S, u, E1 e. e
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' _6 x9 b- w+ C0 _9 ]3 }! w+ J
) ~6 j- c; o4 c) R
( S# k4 j# ]: I: E: s  v
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ h% ]" M/ B# h2 H# r0 L0 H2 r我本來都支持中大學生既....
1 b6 D7 s; W! Y3 x" s但係當...

. G, \: a* u3 r$ ]0 ?( _
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:2 E- o8 M( i- Z" c! s
有無錯誰可判斷?
$ o1 O- N: U* N1 M# @. f7 E, f是非自有公論# {4 g; q1 A, B% Z! G
/ |, z/ J3 R7 |0 K% B' W
不過不理手高定低章; N3 |5 P+ \/ g$ u4 I
我覺得大學生攪下事先似大學生
& ^4 k3 Q( [5 w8 a6 f3 M6 |$ T" Y
' N7 W7 F% Z* H. C畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, V+ i, H5 t& z( F
極度角得你係大學生. k  Y5 y8 v5 {5 W+ d
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
: O6 r0 J0 H, _6 V. @. L直頭化境，學足阿爺,做高官材料; w7 k& w. I* k7 }
有錯不認一言九頂2 V- I. u- v! e8 d

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:' ~2 e1 `6 m' f$ E& e

- i9 o0 ?% L- V$ F% @- ~你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 v0 o; k# x$ V9 j9 \9 w
- }4 l, |& e- t7 d( p2 I
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
" v0 Y$ }* p- N' h0 h啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
: Q( L# B" ~& y  [& p4 D: D! Z( T/ z
: C' p, u  Q5 U% ~$ ?如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。