電梯男

* [& T! L3 t7 f0 v
3 ~% t) p& {: W- n! S' x# L8 h, a
某層面上這是事實，
+ e# t, c5 r; Q0 g( o( C7 E1 e* O) X+ _/ Z" W, }4 K$ Z
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，2 F3 z  ]. j6 g, U8 D4 m( [; ]
其他一概唔再回應
4 F# ?  _* `/ E+ h6 N1 U0 y5 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. ~& N5 j% w3 H. f% F0 @
- P% z/ ~/ S4 ^* v: T9 w/ @, D消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 I0 B9 v- J% g8 e& ^: l" ~  {+ Z7 T. K  N
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 k+ x9 w3 a6 X# D- [[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
* [# `, s6 ]7 i, i" K: N. r% b5 x) d$ H/ U0 \- e
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
! D) ~% o2 d2 t* X, O- ?2 p[/url]展出，[url=]康文署
7 x* t  R: ~1 e) G" \' S[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  Z& d+ s9 ?5 ?1 _2 {" ~老翁侷促不適送院
+ Z' F% j! C( W7 @電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
% B# W- ?- E& F7 A8 N每節廣播拉繩清場/ \, q+ p8 Y6 {; J8 T- G! H
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。2 b( j* x' ]# K6 f* ~, G
市民倡減每節人流
" ~/ q$ s/ V3 w3 ^2 p) J記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。7 y7 Q6 H2 g- o) Z% v9 g- C
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。  d3 P8 f" \: Y2 s0 T4 y( ?0 c2 J$ N
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* e& P" o% B2 X  \7 N  d8 x. ]昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。" ]! _) O' s# K+ O: v
& o; |! L3 J( \& P8 G

2 Z; Z4 \# w4 _4 J9 M+ `3 p; Q8 J/ ]
翻版上海牙 5 V" N3 q1 j$ N% E2 N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% H' X# W7 x" D) N( p
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 V4 y& G9 b) c
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

0 f+ N! y* ]% `) {
7 @3 v- {4 |( m) s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' ]$ z% z3 ^' G  H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% Q/ M6 [/ L7 u4 W4 {8 f
* a+ s+ X- h8 L7 x# U

1 C% w4 L4 K% v

# Q5 t4 ~+ ]2 D( P' a4 H有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ y( b8 ~* _( W3 K# T0 l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...0 j7 ^4 p7 _3 ^! T) w. Z. a/ k
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: g4 Q' g7 I) h0 A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
% D& ~& ~2 v2 [! `7 Y( J: z& H/ v# E1 z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 t* U% `3 b: l/ _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 ?  x  Q0 y: R
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 D0 ^* m3 q! L
6 I' @" v0 g1 D+ `6 R) D! h6 r

* v' Z8 {, w3 ^* n9 `8 J3 _% _
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 6 G# T: L1 S7 y
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?7 l3 j, n$ R/ C( D
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 9 d6 U$ R" |+ L8 R. n7 {0 x
勾結外國勢力, ...
# k0 F( o6 T; r1 l, }6 `- q# A1 o打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ O8 c% x' O: t' t: f7 s% n+ J0 y( m
你對你對!我要賠罪! 6 x6 f; V3 g+ }1 i
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
$ j9 L/ G# }1 _9 ~4 ?4 F0 E5 }因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 q9 A+ x" T5 O5 z$ V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 8 ~# x* z9 a- f+ o/ t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!