電梯男

6 {" j5 v* H, V: z! f3 O% m' L  P# {$ m! r. N$ o" d4 M
某層面上這是事實，
* @: K$ o% r% F
$ W! L1 ?) t7 ~% k) w* {" K7 }/ S' N但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 ]0 C* s6 d7 f9 ~; d其他一概唔再回應
. D  a4 p0 n. Q6 Hinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

8 X0 O* Y. ?& z, ?# G" O

2 W2 J- J: g3 e+ N" }消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

( f7 M8 o  Y7 s( I4 f3 X/ ^' W3 p4 P0 S  s0 B& k  ~9 a1 O
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
, k! O1 i* {! x[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10" ]- {9 x( V7 ]/ N* q9 F* N" `
- s! ]' t, F( o" G- }) @
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
/ g+ ]9 b' D  ]9 z+ M8 s7 U/ i[/url]展出，[url=]康文署& {9 ]9 i' Z) ]6 u5 k
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。- x6 O) u3 Y0 g
老翁侷促不適送院
  s9 y- [5 b+ q5 b* k電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ t: y& F# g4 @2 A每節廣播拉繩清場
$ @7 w& z" p# j為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 o' u" o' R  K! `市民倡減每節人流
" l( H# i, T* G9 t記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。% _4 m5 K" W' F' ]# [+ I% j
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* y( ?4 Z9 a1 z另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。( r7 }* j- z. p$ }' F  P
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
; _. @! s4 u  l4 @; P9 U) p0 ?9 i
- R# C1 @/ N6 q3 f4 p  J: Z! W4 g! |$ ]

: q- k+ x: w  B7 f3 s1 u  @翻版上海牙 : p$ F/ p' O7 D9 h3 a+ T2 c
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
0 _2 y+ g' q# J+ B) n! P唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
& B3 r5 R% @0 W; k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' b: k) |+ Y" ?! {8 R% y1 H6 S2 E
# e' o/ t* w# X- G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, " g5 |7 m" ]& T9 G! K
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

5 w/ N) E8 A& O2 `, h& H) w
- G+ j1 `* z5 J. j( s/ I

* s/ \5 D9 g( [: [! S1 m$ |7 [* x! M, W* l7 @% ]/ a1 j8 d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
, ?& s2 j5 }3 B/ w% U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
. v/ ~  A0 O! Y/ T# P' h, kandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

9 Q$ W: Q0 r$ |/ ~3 ^: g" L
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( g; w( X0 A* }. O
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, d+ Y2 F! T0 Z# ~
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % h& }5 @3 X( `/ p* E
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" o% h$ k+ @, _2 A9 H
* l9 y! ]9 b1 c

* W) _3 n1 R" G1 S% h* g你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& w' C9 r+ x* l8 n3 m0 |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& Y) K! T0 ?1 L# b5 d" x2 y/ X3 D9 I
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 8 I7 g. k5 _3 W
勾結外國勢力, ...1 l5 R8 e2 e$ N& R! l( v0 d1 k
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ J! W; b, p$ q4 ]7 N7 H/ U% W" W

$ ^% u  ]' l2 E0 ~你對你對!我要賠罪!
: v7 n. |; ]) s& D! E我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' V+ s7 t# S, j/ n  p# T
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ Z9 E7 C/ m; w* M' U' y) v* s
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; c% m. W! [* E8 s& }0 X( R
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!