電梯男

& n1 N# c6 I2 Z* P) ~# C4 q7 B
$ b/ L% ?& z0 }- m" I) {# D) C
某層面上這是事實，
, U) N2 p. h/ ?" S, h3 E5 ^/ y( q: h4 Q5 g9 Q9 R
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 {# U. f$ u9 z" F9 y其他一概唔再回應/ A8 l0 Q( x1 H, w8 y" k- K
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

* p# ]% R0 m) `& ~4 t
! n5 |9 C: a' r+ _消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

$ p( E1 B* b3 O7 I7 \: u7 [8 [; Q8 K5 i1 ?0 t8 t
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
/ l0 K& X9 G, s/ b, C3 i" r2 V) D[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10% E/ O1 e8 {6 a9 h: j3 G7 U# |( y

8 `1 @. x, y) W* J9 V【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館- v/ {: b( }$ U$ W9 Z, ?  I
[/url]展出，[url=]康文署. f8 q' B/ y2 O7 Y- N. O0 A9 v
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& |- s# E* ]# |1 X& U4 @
老翁侷促不適送院% @' G3 `' s9 Q2 V* t2 ~  ~& c. U1 _
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
, K% e$ j, d! B. b每節廣播拉繩清場0 ^. y1 D  q3 A; x; e
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
4 R. V0 Q4 a+ H/ l市民倡減每節人流
7 \1 Y9 w; J& Y$ }8 l% I記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
5 B2 r; Y6 h2 m康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。7 W5 l5 B% }5 H1 X; o
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
" S! {* }' R3 v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
# u% S: }& d5 c. r! ?$ q& ~" y! m% K3 z6 D; U5 M3 I. i0 K

% e4 D2 I/ L! H8 \: w+ c& s* j$ d: B' A; u7 R2 s! t( x
翻版上海牙 * D& l5 X2 u' v* u
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; p( d$ {$ {7 f& y# j. v
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?   q6 t% ^# g& j6 z- ?
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

* o2 n) Q1 Z$ T$ M: U. N- A  H3 i
& {) S# h) ~8 \2 ?0 t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( z$ ?% A) y. F7 ]9 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- }9 V; V/ Z4 L9 }: C# a

1 I9 z# a$ T1 u6 e0 P' t6 Y

9 Y. d4 N' ~( s: j6 x' G4 F% l

. X: H# g  W5 I. L) u" b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& C2 i% B4 I1 S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
# A  Z! x1 X, t' Y2 [- {" ~andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

% a0 V. h% O8 i$ t6 a* D0 \" p
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) s; W4 z" p& o0 C* Y$ e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% b9 g: v8 }7 d2 Q$ p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
; _, _. `1 m* }& l/ J. g勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. b4 \" G! ~8 a3 T7 s% w
9 z' Y1 Y; @5 o& D$ V8 M

% e/ x: O5 y4 }3 w; G9 I
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, ?' h: u( o: z4 D. e( i你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, f) p9 b" o8 B0 n2 H
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 P& T6 \0 {5 r, w9 t( k% O# }; M勾結外國勢力, ...& M& S- p: w. v' X9 l) {+ J
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ c9 O% h* B. h* S! ?
) Z: Y: r& l4 ^; j5 |: O* K+ ?$ v你對你對!我要賠罪! 6 J1 L8 `1 V2 e4 K
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 X* k- r" A' m
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的' O, Y* ~) j, E# H
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 4 }" d" _! w+ A5 ?- }( l
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!