電梯男

* Z# \8 W) k7 O( ]* X$ J* \
6 W! v/ w5 x9 J7 i某層面上這是事實，
" K5 v5 u; t* T5 x5 Q
  Q5 E7 {6 D3 d" z$ X2 v/ K但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
2 g& x! A# i% F5 Q% s( Y" I其他一概唔再回應6 F8 z& _5 P" O# d5 @. t7 q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

  g6 g+ ^' @' q% w( u3 N1 J
' b+ D3 `4 }) W; o& I* K消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 e: j9 w; |2 @" M8 J0 B5 Z5 P7 [1 k
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) U3 F; {5 w) K2 C. c. ^) O[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
+ B$ j7 Y9 k# a2 E" e$ N. b
2 ~2 Q! M  J& p) \【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 s5 D+ Q8 v/ H" W; i0 D% ?5 z
[/url]展出，[url=]康文署
  {* p: A; a& A( ?[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。1 }( |/ p  }* f) \* j9 T1 f+ j- H
老翁侷促不適送院0 `7 i) \! k& H, d" ]
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
! q% l" n: p9 V+ Z每節廣播拉繩清場
4 v, O; M$ o0 r5 z為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
5 Q* o! r: i2 G/ C4 c/ X4 e( U市民倡減每節人流
) d+ G/ E( i6 B0 Y) \記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
7 f' [$ ~' h6 `; h康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
3 B" ?0 @. |8 e1 O$ y$ l; W2 c另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。2 F. c! ^% A& S8 U; D! g  Y9 d: V# v, F
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
( I: v. s3 r  c1 M" p  o0 y+ q; j. h' v3 ]. V1 S7 Z0 i

0 c: \4 d/ r  U4 V9 Z" D4 h  {/ o$ Z% \' b
翻版上海牙 0 z9 F2 d0 F0 y+ M9 U) C
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞4 V9 e* O- F6 N4 A: c" D3 ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
9 z: _  G! v6 a打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 `* }) y. k+ t$ B
1 o% ~* x; v8 z* x$ r4 u
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- Q4 H* ~% p: J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

# t" @# _4 L. Z1 Z4 n
& o! G+ }4 t" w: B$ f

( I" o1 k( ~$ q: E1 \

# w! R& T3 d" ^: z) M; g有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
0 [4 O1 s3 T/ E0 U! s4 y/ @( C我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
" z3 R7 S2 Z2 |3 U# A7 A& }( bandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& G8 a. D- }- y0 }! A你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! - {4 O( L. {2 R- _: d
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?" y, G! x# C* P+ e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % |! ~* q$ N( }4 r& a/ L1 ~
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ \3 o) }% G; g; [) Z5 S) e" `1 h9 x+ P

4 ]% E) w7 x0 f7 u5 e! d9 a7 v
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   l3 z% O) u6 B* J: _
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% K% T) j, s4 P6 e% _
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
8 s& H2 j0 M7 z/ M勾結外國勢力, ...1 g- r. Y, J  B! y* n0 B
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* y. }: c4 a5 |0 {4 x$ U% [! Z3 B9 H1 p. B' ?6 h, e4 x- s
你對你對!我要賠罪!
5 `( [; d7 p2 z7 E我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
# Y( E7 J4 m- ?, u3 q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! S/ O6 w4 H, O) s( N, d/ g2 H  G: g不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
, w% _. _/ O! p2 L8 }唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!