| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
; }. Y+ e2 [! }% A$ f
2 n# k" D% v# J9 L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 j) y* F9 [* i
! G8 o; I7 f- J  z8 n某報轉載問卷可列不雅 ) J$ s; p/ b5 D8 z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
3 a7 F3 ^9 W0 T3 A
$ y) ~( T/ `) C. ?$ E7 [學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & R* U3 q' e( G
  |( n1 O! R. }8 x- [6 U
學生不一定被刑事檢控 ! L4 m0 _) c* `3 g% M+ a( A
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; D9 M4 \& ^! V. I& H& t& y
+ H; z9 A  \, T) M) v
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ l; P) x9 C& n0 T6 @# M8 d
& \+ R' f. Q& w/ `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 N# i% N9 p; w
1 B. d; w5 X) T+ \3 y有校友力撐 或為學生籌款
" n( k$ v3 k/ t3 k3 A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + M6 J. ]" `6 m5 q* o. v2 N! G$ y
4 T$ I2 P  P0 A3 v$ i+ r
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  E! |- A- j$ q* C

+ }- O8 Q+ L1 E$ tQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 _: u; ]+ _2 @# X0 p" `! o
( q) c  l  A4 ]  n" _  e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; [! l* @2 N9 v+ o! D$ G
+ p- e6 S0 [; T0 V9 y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ C# l9 z0 m% \' a

/ A! e* p; `( C7 ]為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# q* C+ }" h: G5 u0 Y/ {
) ^+ |0 i6 B  [, n3 _# {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, U4 h. a* `1 f# O% K4 r; Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* G+ E' M- w$ E$ }( Z9 \$ I
d佬 lei 排咁火gei..% W/ ]" {) r+ |

9 ]7 {# _* C/ J- X0 d: @
2 l+ B( \: Q: [$ H8 W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 e% p) _6 S9 L0 v0 ~4 h2 u/ [- b/ ~1 N+ M8 m0 D
dd lei 排火火地 gum wor... j0 V% K  b/ a1 B( a7 ~& G

4 e5 y/ h" x3 R1 |$ e" q
: O$ u$ I! p: w7 f# _
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. F0 h# J. `* ^5 `* h9 Y& M2 X家下ｄ年青人淆底就最叻........
% S! g- f; X- t1 E, D+ ?# K5 Z& O1 A0 F) K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 h/ a0 p% \' v1 a' b" J: Z/ b! s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  {1 E. d2 g9 q9 z, `3 W) `

. Z) ]& c- \! j0 d有見地 !!!
+ z) m% Q6 E! d& T現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 x; K' L/ \$ D$ Z/ ]其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. B$ u  g2 ]( E% n( I' W唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   V2 D+ O, e4 z' S. Q+ b
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' M) y* T3 u! P' t  Y  A& A就更應該能夠明辨是非,! A/ a( v6 s9 f8 G8 H* l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ Y! o  t+ y8 P6 D) f) B, `7 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 L, G' z5 c2 h$ ^) P: }3 J& X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
  W4 C" {. m0 g, ]7 ?& |8 `咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ q3 ^. s% L. g8 _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% a1 }! }" X$ }7 U; ]; {& f

2 g: N3 L" N; d* c7 H& e9 b, q: v大學生當然唔係巴閉d，8 \: ^) F1 C' ^3 t/ L
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ |4 X5 X4 i: r  @9 B& x; ~
     到底係學生有問題，% J6 z, d  ^  ^  u
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; y, h" }# m+ L, b! D% N( A0 F: }           收緊左* G9 a) m% [0 b7 W

& d. E$ I8 g' e2 P) }% e( I8 }* ?, }/ i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 ]; E" @  u4 r9 k) B
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 `7 r- H- Y; C
agree,
; s$ M; W0 x2 k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
" W& j' N" }2 a0 ]' z: g( T但我估同方向生果比,係小兒科,' W" S1 q. f' j* g; b, I
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- ]2 n4 T) i( D. l$ }3 @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。* `4 W; Z+ R$ m5 n) g
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 R4 V* C+ f* S0 M其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 e  i! s' D# p! X4 T7 I5 ]" k' p
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 i  y' C6 O2 y$ F近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 `5 r. t3 y& b6 e: D! Q# j

+ L6 r2 j$ Q/ R9 t% H仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% T) ]* j+ |* Y, k1 d/ A$ O8 C3 b8 w現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" A5 |) J6 `& |我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 `! f/ `6 O! G% e' \
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 e! m6 l( g' }) k

) _; u: r8 A7 X  R[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]