| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . v! v) C7 ^8 \3 Q" U0 r  H

4 }+ @* e5 W! y' ?' @據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" K5 {. S8 V$ G: K
2 J0 R. I7 v# Y+ I+ I某報轉載問卷可列不雅 " M* x, O; o) L: Y
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - {3 }# Q- R0 c% w# E; q
, Q) f7 J3 S) b7 }4 a2 T0 ^5 \- {
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 7 a0 X2 L, ?0 l. t) A' S/ D4 V

# N  |; w% B% G學生不一定被刑事檢控 " j4 I# {+ E! A+ Q9 N
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & o- `. G% l" w' f9 B: x

7 D2 G" W# Z6 n# F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ T+ Q- R; E+ f9 ]4 v! H
1 G7 L; {6 M0 S. S) Z4 y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; f) J1 x# _4 e7 ^6 H1 E& j
" e) f9 u' l) M* J
有校友力撐 或為學生籌款
2 W& t$ {# \6 V- [% N2 U早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( i" h. e! y' C" }/ ^0 H. \7 a& p9 X, K+ e. i! b- g( m* R# i/ b
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- Y" F8 v4 d* P: c% d+ F
9 e- w9 P& f' v: I4 y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' }8 Y/ H% ?& [/ p9 ?4 S
+ m+ P3 Q( n. ]8 s: r7 y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ - l4 k0 v* T% |* t2 j- @
7 y5 [; O( {  Q5 w2 v) M* U( y. G
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 R0 o8 g* l3 L2 V# `5 U+ s+ D8 y/ ?, I
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 P: z2 |, d. m4 q4 o/ Y
% \& J2 A8 o& p$ d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 ]& ?7 |$ Q: T* t* C- G  [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& @" E- O8 k; j/ l! I! z( [
d佬 lei 排咁火gei..* y  G% V- j3 @, y

* e- Q- h! u9 z, N" G, W/ P& b* M9 k4 A$ H, G
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. ^) n) @) n5 _+ p
4 T! H% ]" K2 A' l# g4 y& e% b  bdd lei 排火火地 gum wor... U; L" o: B7 ?6 `( L

6 a# G5 M; F$ d2 d

% D: H2 X$ y* p) c2 q我覺得ｄｄ講得啱呀！
) a% @/ m* s- z! ]家下ｄ年青人淆底就最叻........4 ~! s+ I- X" A; q" \! S% _8 r
2 `6 P9 Y! P  A( K6 ]4 F2 p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, k( M& E; A( N  X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* d. O, L8 S4 v9 p" u* \

# G% I5 K5 p. j) E/ a有見地 !!!! V$ _. h9 s4 K, c
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: x4 P$ x* w7 ~& F9 }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,: V$ D! K! z& _& ]1 `! O. b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 j' ^/ o6 o3 j( N9 F) I& `
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) _' z1 y3 p9 t+ u就更應該能夠明辨是非,  h- B  g: K$ o/ p8 k* ~
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( k. l# m, M! w/ V' r
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ X  t7 G2 N- W, i4 _
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 c: V! {& ]1 Q/ r8 t' D% p9 U
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 h& T$ c3 v8 B  ~7 Y' q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: D, q  V; ~/ y% G: w8 U- p% F

# N, Q! x1 H; K% E. p. h4 i大學生當然唔係巴閉d，& p+ \4 |9 e) t& `
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus3 ^3 B: I0 {3 |" p2 C5 X8 j
     到底係學生有問題，
% M# h- ]: S+ Y# n        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. F# \& z4 X# T9 m& L. y           收緊左, m3 P5 @" M( @" w
9 i) F# S( [+ E/ s8 F1 M$ e
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- P: _$ ~. W* I" g4 m+ d  D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 f: J4 l+ c6 C2 f' gagree,
6 Y1 [/ ^: o7 m- l: b4 L8 e0 F  b4 Y1 K我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
5 R# z! |+ ]- U但我估同方向生果比,係小兒科,
- ^. Z9 y% b( n7 _0 ~0 @+ h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
4 d5 `3 @: {4 h0 J. _/ c其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ d) n0 b! z* d1 L8 ]2 B$ x. X
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  K0 r' C' ~8 y4 B/ O5 o
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& ]: s  b5 }4 V& {0 L6 B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* n- A' g' h7 z0 N# m& u
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# Z' _% H9 b' C1 Y: [5 X& V/ f8 `5 c& }; J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ Q- l$ V, ]+ n  f( c現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% d. |$ [$ Q' q& w3 @我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 a$ s1 {* x, [9 J7 w; b% D
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。6 ~6 r  H, q$ r. Z
- X% v" H9 y1 n; [2 \, ?* E* t
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]