| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 G7 `0 P% \% l1 z5 l/ D8 t( M7 T7 h& V- J% Q9 v
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 o& `. L5 O) A, d9 B6 ^* m+ O
! E% n8 _; [" b$ G7 |) M某報轉載問卷可列不雅 7 E8 ]- Z- z( t
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 8 u* z8 U& L2 c0 E; p5 o! U

; t* V) d( I; U3 u學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 L7 i( m+ C8 J3 _

7 d! [" B9 X: n4 Y( H學生不一定被刑事檢控
- r. q- Z0 n* o$ G8 M, b中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 p: ], j/ a" \( P! T; z
0 ^2 ]: l! D) C! g# ?  U港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; A6 X6 t. |8 N6 `9 L3 p8 R7 f  e5 E" J) w% ?: U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " I1 f/ l0 g6 h  L( E
" D4 e" {/ b; w! c* d* s1 F
有校友力撐 或為學生籌款 * X0 b# _6 V8 {" {# R% ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% |; O; L% V: M8 {
1 |- G; w9 z! O) i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。0 z- H8 p& G$ }, G
% g0 r/ j3 D# U: d& ]. y1 q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
* q  n; q; X+ W( J' Q" q7 Q: S$ G, k- }" q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' ^# G$ b$ I" O. s2 G4 ]* U* A1 q# m% y( E8 r
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" i6 L6 K! h$ T5 \5 k
; n* @" ]' t8 [1 Z4 Z# `! |' g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' |* k2 [+ T. p  h  }
& V$ \. N- i6 M7 G( \! D2 M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: N1 k  `+ T) C3 |  Y" m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# w8 ?; c8 r. P; N- R
d佬 lei 排咁火gei..
% e4 d% @1 q: r5 e. n, n
- {! _, x- s5 k1 W' L2 t5 ^2 N3 l: {' y$ l  T' n0 [) q; R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
  k4 I3 \7 H( y, _& k5 V; t9 i$ }: [1 |& [
dd lei 排火火地 gum wor..1 w4 w8 F4 T0 A- }. b3 T' J

. q. K8 A3 F1 T7 W/ i7 e$ v  R$ v
我覺得ｄｄ講得啱呀！% J+ S& G) e8 B# ~! g
家下ｄ年青人淆底就最叻........
7 z5 o# P9 T/ i6 Q8 r$ T: j& k! N+ {2 ~; L+ e% k
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 W; c+ A, j3 y% E6 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 W5 h) _1 N% i+ S# [8 l% i; E# U' L' a
有見地 !!!0 p) u! c1 n6 a7 s& T
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,3 r7 s+ ?* M4 W# g, i+ l
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 l* Q/ R" C8 L+ K% D唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
/ ]1 ]* H4 ?  _- l0 V! X相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( w- O9 f4 R3 s; D( `就更應該能夠明辨是非,- E6 N& Q3 T' y2 v! Z2 i" G4 Q* Z$ V, f
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 z! Z0 Y( E2 b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,# y% l4 h8 m. C8 w. d# [1 E4 j
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,9 Q0 Z9 t8 C6 [4 v, T7 G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 c$ q& g) ~' z- T/ v0 [' y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 \4 N. N/ U8 l: o) w* X, q
/ U- G( z6 v9 V大學生當然唔係巴閉d，
9 w+ D$ G7 C5 B: z* x& b5 y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( ]3 s! s5 s7 P% u
     到底係學生有問題，
; D. {% `) ?" G8 k: P7 @        定係香港政府對色情&不雅的傳播
/ e' S; p5 @. m           收緊左# M  \( P) S+ l& }% r* s& d

" ]: r9 h! j8 a: J5 h, i) b" R) A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:3 j4 K. Q* O  N/ X
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" w" |1 F/ Y  W4 W% Kagree,
$ i. s  ~0 \$ m- A( [# {6 |" B我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 p4 k' B8 i1 M$ b6 t
但我估同方向生果比,係小兒科,) q) Q2 M1 [% e) }; G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! P, G* w8 x+ y) h% A0 A& r
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! s4 W& ?% Z# s/ S, W! t- u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 D' T8 Z: K# E8 n7 ~
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 Z4 x7 {* l. y! Y5 D
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
$ P* |) g5 g" }1 i% W' x近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 z/ x9 x9 a+ V  l# M8 z/ J

3 r$ l9 R  g0 w7 f8 l. A仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
' g1 G* n1 q9 R5 C& O7 @, U現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯& |7 g8 Q* s2 J1 t0 Z5 o
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# U5 [8 V) a" s; D9 i* }9 eSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ D! X8 k( @, N0 |! K0 m/ D4 c

- g" n; _1 C5 P1 l[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]