| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & q& ?  j2 y' {) Q

4 m5 b, y5 w" E2 O& q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 L# V! S+ D4 n8 g

- ?( h& M- |7 x9 h! d某報轉載問卷可列不雅 ) H% S3 G, T  N' l9 _, D- s( {2 p2 e0 J" a
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) A% N5 F& X4 E2 t6 x. }9 f
( e$ r4 e- n8 L% }. W6 O學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 T# N1 }; @, z% P. n6 f
! ]1 h1 V# ]2 G學生不一定被刑事檢控
  U- `" p& r. O- r$ ^  K中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' o) p: L: Y1 z. b% K9 B$ p* ~( s
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & z; s( x2 O  D3 V. Z, U( K8 j
0 \5 ?; Y" V4 y" S9 I+ F$ B1 `# [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , f3 E- C4 W$ x' S" F& y  _1 [+ A7 D
! S9 y  u6 X, J7 u" x
有校友力撐 或為學生籌款
1 F, Q: Y3 {6 z( h早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ b/ G, B: f' ?  i; d" V  |7 e, K/ T# g+ ]6 C( d, @
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# s5 }1 U5 m+ T0 I

, f: f& D* {# Z+ V& H# SQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( p: n7 J5 |8 ?, o" E* \  W0 \: Z: M2 U, }+ U: x8 A; ?5 G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- n* y% ~* [, I$ m/ ]
4 W; s+ R; o2 N  `* `係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???% U1 o8 P9 ~# W- f2 J/ w( w. {0 j0 P7 ]

5 q: B  _  f3 _& L" ^7 h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# D- y  J1 D" K" U+ c0 d8 {
+ V' P- e5 f& }: N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 k5 m' I5 B/ }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' ^+ Z6 |7 c  [! Vd佬 lei 排咁火gei..) O/ L% U# J; f8 ]- Y- q
4 P, T0 h# O+ F* F5 G! J* o) Y

7 E9 d" I. i7 W* ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 [2 K* m0 o. V0 R: s8 k. N
* O) M# R3 f# I2 `1 o+ Pdd lei 排火火地 gum wor... P& O; }) [) B9 o" ^

# E; H0 n5 |& o5 _; Y" c3 Y. @

5 @. ]' h- m3 y, j! O0 @我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 r6 R; z& R: G7 N/ w家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 ]3 d4 x# K+ Q( v" Z' `: L' I# p0 O4 d0 \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- Z4 }+ w, ^: O# z  H$ |9 y, ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 q7 F$ @+ ]" Z6 G- n. K  d" _

2 ?# j$ B  d9 c1 ?1 o有見地 !!!
+ H' n  ]9 H) X- y8 Z5 {  p& B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ o2 P5 W: v: |* a' F5 d+ j
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) N/ J, o0 L- A, M. _0 Y: B, y" @
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ s6 K! `; L' j! ]- z" P( Y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 U. [0 l" ~  ?$ ]: a2 C& @8 R% a, k就更應該能夠明辨是非,
5 N1 q$ ]8 \3 R' [# ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  b, \, e- @6 |) f% K若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 c, V7 W* U& \8 e1 g: O
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 Y6 F( F! b1 b! `4 C& X2 R+ l) V咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 ~. X4 Q" \( _" @; f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 x% S& y. C9 I# r( I9 i
  p3 z$ C  \$ Y7 T5 u) l
大學生當然唔係巴閉d，; J7 ^1 ?. o* [3 b* n, b! @5 G& X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus5 q& B! D# o+ L
     到底係學生有問題，
- x  S7 n: F7 }        定係香港政府對色情&不雅的傳播
" r$ t- V* M; R           收緊左
* w% \, D: x# N% c: L4 C6 e0 ^& k) t3 r- n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ ]8 {, L) b* @我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ _% a' k8 M: }9 M
agree,( T6 H1 b, |, X( Y/ B
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 H2 m2 R. [! w2 m但我估同方向生果比,係小兒科,5 F6 U6 h  p7 T0 B' X& Z& k3 m. H- u4 T
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- b) Y+ D' R# ~# n2 K" J! m
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。) N8 [9 h$ r: R% y' w0 l- _0 {* ~/ M
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  K( o7 j- ?# p  r其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) L) W, ]0 _' F0 P; h! V: ?
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 G% W! l+ P$ w6 \7 C2 F& R7 A
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! G2 _5 b& J8 y- `: B0 l5 A' [) @+ q' t6 W2 H& w4 Y6 S( l! [$ S
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。2 @! B8 r2 G% y4 I7 c  y# X, j
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ {0 |+ Z- x: u7 }8 D9 R' ^我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 ]: r% F  ?" r8 E8 t! G
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 m! ]! q8 P. A% o! u2 {% H# y& a/ p
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]