| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. d, f8 _& G- Z- \9 b0 q; q5 P8 B3 C2 ]: S0 u
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 e+ v$ j2 a8 l! o4 {1 a& s! c4 K/ @
$ \/ z, i3 N6 o% D: ]( f: B某報轉載問卷可列不雅
3 [2 F5 u7 w% r- y; p1 S影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
" F2 q' K$ [: A+ H2 I
8 D8 }3 m  v; }" n4 S# n* w0 d. t學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , B- `9 @2 N" S, c  |, k2 P5 C

2 P7 }: J" j1 H' T學生不一定被刑事檢控 ) X- `- f2 |; T) h( f: k
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 1 k; m0 K2 r+ s+ F

1 v) V' D7 `6 J9 B3 ?# c  {0 M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 D/ |8 a9 q3 }: |* R
. B; x' J) a2 ?+ `4 L. Y" ]審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 _/ E) V. ]- a% Y. d9 u6 n5 I8 ^. z, ?! L5 r, U$ I, B: n0 o
有校友力撐 或為學生籌款
$ {! y  U) g( r2 }3 `$ i+ i& N) d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 6 w8 z) z( V- z, E9 Z

+ }/ |5 ~7 {3 E/ K根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 a- G- G1 B* J; `2 A. i
& f4 b  w+ [* Y, |# ?& o; WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' d7 n; i0 _, Z3 x0 k
! V$ |! ]& N; z6 i$ p6 C/ _1 [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ' A, P! f9 m. K( R
4 T4 b; z; F' i+ t8 A
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???6 w1 w" ~. \1 V. \1 v1 P
' m( _, F+ n. p1 @6 K9 f
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ A6 }! }% J. j8 v8 e& L
& l5 D9 V% K0 N4 {% d. A/ w+ n* v' ]
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! b% k1 o. n. ^6 q4 P$ s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  \! n0 g; I+ {6 P! ?" `
d佬 lei 排咁火gei..
# U/ f7 J9 h$ ^  _( S4 a& }, Z
5 x& [) O$ C" w/ s$ [4 E8 d  u5 t/ Q$ K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. [# F* d" ~1 R! C$ M
  e$ N$ c6 l) X1 d: W8 p5 bdd lei 排火火地 gum wor..2 H4 L& Z0 S% H* x+ F: N8 B& E

, }- o) A# \& R6 ^, k. ~2 c- H: |" P

& \' P3 w% ^5 J' E- h+ k我覺得ｄｄ講得啱呀！( s! z: I5 _7 `, P
家下ｄ年青人淆底就最叻........
# {8 a& Q5 H  n' H, H+ v% B* |) ^+ F
& j9 q" y( W9 Y8 S% x) bBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 L) d& n) ~) N1 ^+ Q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- w' F3 b  K$ j- Q' C. y
8 a1 n  h8 A. D- t4 V  a
有見地 !!!- r) T1 _7 A, A" p/ ^( f# Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,3 M+ T3 `& H9 N  ]6 `4 y+ j2 c. J
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; x8 m- c! U1 P: f# D唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + r) V. e! D+ e$ S
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 w3 L3 `$ J( x4 L( z; r
就更應該能夠明辨是非,& [( H0 Q" A0 z
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# @+ [: O$ ]' l
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- R, N: a, }8 |  |' v6 W
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 t3 P/ b  M$ Z  A! A咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) e. @, v+ e+ L0 v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 b) t; c- E/ G4 F6 R

0 `/ x- e1 j) n* g9 N' P3 _大學生當然唔係巴閉d，( _& f9 X' D9 A. C! b
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 p# K$ H. V2 @  L9 B7 {2 ]     到底係學生有問題，
& j2 b, i6 Z  m/ |# A: b        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 y' _. E  B/ r" S           收緊左. q2 ]9 m- }2 U! G) g2 E

" G. G0 i( L7 d( o8 g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 U" V' {1 `$ G/ C" b7 N
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, B( w4 T* ~7 t, lagree,
5 ~, Z. X2 Q% Y0 b" Q" y8 J我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ ~$ l& I" i4 ]/ n
但我估同方向生果比,係小兒科,
8 m* N* }# @  g6 M2 y/ a期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ _& Y+ U) ?; p4 i8 Q1 n! w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 `! d1 b, u4 f8 H/ h, u6 g之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"3 E% s6 C2 E* j* `
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
1 l" c& P6 e; o4 o% H" @香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; }. w4 q$ a  ^  J" k近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ W! [; X6 Z+ t- _+ q1 r
+ \1 V( U0 ]  O
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
9 j, X$ n* C# E: O( t! ^現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 W# e6 i. D( [7 O! v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % q5 z! |  x* D
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 c1 ~) L4 q5 l7 W0 U2 n6 J8 ]
$ T; B8 S3 k: K2 j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]