[4/21加分題] 討論: 大家點樣睇天份同努力?

crap

好多人會恃住有天份而唔太努力# Q6 m. k% y% w- g) l* [
又有好多人因為無天份而將勤補拙
# v* m2 c# F  E' ^. _; d
3 @" y' {* y/ x) I# F: s1 X, \8 n8 k大家覺得:! b$ d% s- f: e0 d' M
只要有天份就唔需要努力?          還是4 c3 f0 l5 O: T+ ]! L) r
只要肯努力就唔需要天份?
* M! K, j0 ]  ]. D. \/ @. k$ {7 z" s
% |& L3 c) O' g0 Y7 B
& Y3 x6 Z# G5 }( y7 t/ R% z& c希望大家討論下, 分享下:
! S- v2 `( g- ^' i) `6 N你覺得邊樣重要?, q  V3 t% o" z9 _2 S
自己屬於靠天份/靠努力既人,3 v  q/ V7 C7 V+ ]3 @
覺得響邊d事上面要天份, 邊d事上面要努力?
* l! ~, _  f% t+ L! v5 w4 r2 |有無成功/失敗既例子?
' Z3 c; h6 z5 T有無試過有天份做一樣野而又努力? 成果如何?2 q; z+ R3 _2 L3 {

( e; ~; E, K. J
3 i+ s5 J5 _% v) b9 R% Z# e. @- G/ U3 |! \7 v* m
希望大家俾心機答1 V6 |/ `; a4 ^( P/ g0 r% g1 d
我諗會幾有分加
  W) \4 {9 H# s$ d. G同埋有時唔洗下下都為分嫁, 一齊傾下會學到野$ f" V" D& l7 ?- s; @9 Q/ [( d2 C/ m

" h6 h- ]. v/ p, |. H0 k
$ h, e- s2 m; E. [6 M* o( T*大家記住唔好吵架呀; q, z. D  c1 g7 X! O3 A
* K+ l) B$ w2 \
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-23 at 01:33 PM ]

sfxc0000

我覺得只要肯努力就唔需要天份好過有天份但唔努力囉~~9 I6 b; X3 o  F$ N( s- @. S
因為有d有天份o既人會恃才傲物~~~
7 V2 r$ W2 U- B4 k浪費左上天俾佢o地o既恩典~~0 Z/ \: I; i4 u2 }6 g
但係d努力o既人就要好俾心機先可以追貼d有天份o既人o既 level~~~
% d0 s) v% E1 N( ~  M' R1 i; B1 }對d好努力o既人係好唔公平囉~~
2 y, _) {) l, H, e( N
" r6 y8 L( t  X; M1 G, e* r  C. G而我就覺得我係一個有少許天份同少許努力o既人~~
  S4 ?" D9 U) Q5 M- @因為有d事我唔雖用好努力就可以做得比d好努力o既人好 =.=0 X+ V, A, ]4 u* F; \- S
以上只係我o既分享

srfqt1

當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
: y/ w( S0 T- c& s4 P7 h或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星$ R5 L; P8 I( F# U
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙; f4 G' K3 y* B2 x' C8 G* V
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書, `5 F3 W3 Q! y5 L% [
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
9 c) E* d4 E5 ^有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:00 PM:8 X! I/ k7 x6 T5 W- ]0 O8 w! w
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重 ...

8 V& z( Q  ], ?) B, w9 t( C
但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???
+ X8 \9 h- {% `; i- }雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

srfqt1

Originally posted by sfxc0000 at 2005-4-21 02:04 PM:4 k( d/ i* R5 U0 f

  z1 F- l0 h- D4 R! |但係你唔覺得咁會對d努力o既人好唔公平咩???" |' F; ]" V1 D  R
雖然我都知道肯努力o既人多數都比唔上有天份o既人......

8 m# ?6 T8 Q* v" D" f
9 Y  X2 i* S) s" B; B, y呢個世界可以話公平又得,唔公平又得! S" e. I$ B- O) r# f* K( T9 D
我覺得做人有時好像玩d rpg game咁
" ]8 Q; K6 ^$ Y! ?( v% w6 o8 D: d上天係分配咗你的能力大約都係差唔多,唔會一個太高, 一個太低, ]4 @2 ]: q- _1 Y* g
只不過a君可能讀書叻,b君就運動叻,c君就eq高& a/ Q; [/ y3 n. m1 c
可能b君會羨慕a君讀書叻,但是a君又可能羨慕c君eq高
) c' {) [! L0 T" g其實做人就係咁,可能上天俾咗一野樣你,你係全世界全叻的! P: `! D  z4 a3 d  @& x: V
不過俾果一野樣,係你成世人都用唔著既,咁你可唔可以怨個天唔公平' r7 h* W* G' q/ _: F
+ f* M0 B! ]& @$ y, L+ v
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:42 PM ]

sfxc0000

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 02:16 PM:
3 {( @4 z& a* r7 P) P' k$ G
$ s5 ]/ l4 f9 E' r% t% {+ h
2 r5 x3 k& K, \2 _呢個世界可以話公平又得,唔公平又得 ...

5 i# Q1 ~' \6 ?& i, n9 r+ X- z
咁又係~~
8 w" n2 u+ n! V2 _好似我思考會好d, 但背誦又差到貼地 =.=

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
: H0 ^9 ^% M" E: a' K當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
7 f9 j/ }$ \: z; l) P( c7 Z或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
; e: |7 i8 ~8 F% q+ [; G個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙
3 |8 |, ^; S, X3 ~3 `就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書0 W$ q0 Q) d: s. V% n3 p# b
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層. s# b  S/ A: J; j9 B
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層

% b$ M. R- H- z* ?5 H: a
0 t2 _1 d* T3 t4 a( j' d, B9 A
用運動是很好的例子# k, P; V* G) Q, a& [7 p0 Q1 L
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.# ~5 k" |7 x* w2 B2 T
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,0 }6 @& w) R5 {; ?# N
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
* z: V  T) s) i, h& i/ i
) T( O" A; S$ U% L而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力0 J- v7 r' ^: g
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
5 S9 c" e+ L7 q! l9 M  K: @7 U$ M# y8 S; k& P* T3 P$ d" H
這題目矛盾的地方是:
7 s& v) h' z, t, G太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力% g$ O' `* S- F# ]- {* b
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

srfqt1

Originally posted by crap at 2005-4-21 02:29 PM:- G# d7 L+ q0 N3 k  O3 |5 d
這題目矛盾的地方是:
6 g  Q: v! x0 _3 l) B6 I/ u太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
$ d2 J, t# ]) L- K# f他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理

- \5 ~; Y8 I6 _2 Q% ?: _0 @9 r( F+ h7 e( j4 b8 K+ A  T
可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野& u. o# \2 Q6 W% C
冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
6 y! S" v( ~2 }% g& h' h& n* @( B有天份而唔太努力,重有機會再上一層, i& w, S/ r& o7 J# u: |$ Q
有d無奈,但是已經接受咗呢個事實
4 O. S7 M. d0 u2 \& s/ H# c3 D$ h$ M8 z  t1 l0 d3 H9 [) X
[ Last edited by srfqt1 on 2005-4-21 at 02:39 PM ]

crap

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:38 PM:
0 q& Y1 l; H% }, E
1 B8 v+ h; v: K7 \
, ]& q; ]) N! v可能係是龜兔賽跑的道理,但是我好堅持一樣野
) L) u  H& H( q" O8 a- _$ O冇天份而靠將勤補拙的,肯定冇機會再上一層
+ j. j8 i6 a4 P4 O1 H8 x4 }3 k有天份而唔太努力,重有機會再上一層

6 {& j+ z% I) `7 ~4 h! s2 E' |1 t$ O$ D" I/ {4 G. [
呢點我非常認同, % u) U+ c; z/ \- l5 L
但呢點又未必, 於工事上, 聰明人有天份, 自然有野心, 不少上級會選擇一個肯搏命的人, 但當然不少會選有效率的, 所以唔一定係肯定無機會再上一層, 所以唔需要無奈
' p7 p; u+ T, |1 V# T3 W/ ~+ R2 y; S6 f! \, i/ h
[ Last edited by crap on 2005-4-21 at 04:47 PM ]

brightlee

talent, yes, it's really important.
- m; k: O6 [" s/ n( D3 O* e5 X1 g7 K/ Zbut I believe Hard working is the most important thing, even you are working in our society, you are studying in school or in university.
' c7 m. T# c3 M2 o( @8 FIf you are not hard working, even you get the talents for Ronaldano.. do u think you will practise well if u are lazy?! what will be your results?! You can guess it.
; E% `8 T! r3 G& gem.. this is my comment, both of them are really really really important