<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% ?. W! u% P. O: S
////////////////////////////! |1 s, Z1 @5 |% x% k: d

( r! n$ W& W# F. ^何博士教授的立場 2 g# i+ A# ], q# c% k) H" N- O4 A
; G2 h0 O9 }/ `
, J  P; ~* n* z9 d' a+ {6 h8 ~1 v. I
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
. D' g$ v) Q  M8 S" Q5 D5 @7 o: d6 k) Y
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。$ g9 t: @, X5 {8 T/ d4 d) V
3 P: o+ r2 k: F  G/ S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。5 S* j' {3 B1 {0 Z

2 c3 l+ G2 R- X  j( E0 [他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。; H% o# i* e0 E5 m7 P; _; x
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
2 f' D' q1 h) F( M6 f( `
  ?9 `% Z( Q7 _6 [! ?加拿大多倫多星島日報
5 \  `1 K7 C7 E, f2006年9月6日# c+ s% b1 b" c- A
: A4 B6 @  R! b" k. \) I
...請XX出來回應下...1 P( Q6 }. E/ c' J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; {# ~4 r& g! j  ~1 A5 R( O* U

# X) q$ k5 ]: c) q, C' k% G+ k( k[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:/ U8 ]0 r) Y* t; L. K- V
睇完王亭之此文至...
) S+ l0 p8 b$ Y8 s2 C" |5 C6 W「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。) J' r  V1 a" R4 r) j, B- j/ q

1 N3 }$ o4 |0 ^$ V$ f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。- S8 b3 m0 S. f0 V

4 t. V8 ?: K* N! n有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?. _5 S6 Z& K. r6 B2 _* u  m

: y! U- h+ j' Q; X' N此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 O5 b3 y. J4 y1 h3 ~/ G+ U8 E5 x* \3 z' S
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
; O) G4 ?  @1 q0 i
/ i# D* x/ e, [# G; K- }2 c不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準# x* v- [" d/ _, U6 s, p' {
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:& @3 ]# H1 ]5 P& r; N6 v( m
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  L% V) W7 w& c1 u
權力比得上秦始皇及毛澤東
; E8 x' G* X, r...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名... }6 c% E1 N" s! P/ f- M* c
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
2 t- B1 r# z, b; |: j...你睇Lee个網就知....& C" Q; M8 X# |* C4 {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
" p9 a4 ?. R8 s& L0 b" e" ?/ H$ I睇完你段留言就更加一頭霧水
% q8 A& |/ D3 `4 D6 W/ B0 v咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
! L6 H7 z( P4 \+ ?$ r7 `如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
) ~& R2 g+ g" L5 s$ J9 v/ l& _5 J8 K( [" c; \* e! }. g) p" P
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:% r: ^* g/ N, r7 K, G* `" k
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
9 ?/ F$ l# E3 l  C
...其實..
* _2 a4 h. E, T/ p$ k  `# `只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
2 s/ z& f' p8 D  ^* n9 I2 N
& w. V) D3 J& o+ m. |現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
8 k2 X% n3 B4 g3 b...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 p2 @) o, G4 r: p" T3 d/ |
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??  l: i2 u* b" g# R' ~) r

- G* F" a9 g- u0 y8 b8 X+ f有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...% _7 t% c- {5 y; c* S
但見冇乜人肯跟..3 G: U, o& ^! Z0 y# [* m+ t
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..5 C, \) J+ |$ \' x
一在學校..二在傳媒..
5 p6 s- G. k" E" a! l結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....; C$ a' {5 `2 V5 C2 e! x- r

1 |1 J& S( l7 q" ~# ~8 r陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
! U7 Z+ i/ r: ~5 |...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
6 U/ C/ t% I! l, f! l$ u. l
6 E+ V6 C+ ?: h# G; j( x[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
1 I/ T; U9 Q# C
% x* d% D) T0 n6 C. c+ W0 S這種方針行事從不會成功,
& i8 w* V( L7 Z: c( j講句衰話,他死後,還有誰去認同他。, ^1 X1 j8 \- T/ s  c* q
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。6 h& X' ^1 ^" ]9 R( I( P% I
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
8 A/ P) f8 k$ v
9 N8 w% W0 s" S5 a: D' K1 {4 E樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
& j0 ^& `& R, N% |廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
8 p5 j4 Y/ ?% I係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
4 _+ _# Z- N8 F) W( j; F# r何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟.../ I7 B' E! j% R: ^
我有個朋友...
- w# K# \8 A6 ~5 E- b2 Y) V' T' N' B$ B# O
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。