- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
2 y9 j8 X0 n& o+ i( ? y要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.) @: ~* ~) b% H3 M2 E& @
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. $ U' R+ e' [# V: J+ y6 W) K
' A, [. ^3 c( ^你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
2 i4 Q. M% q) F3 {) v X) J( |( h0 N! D. n- w0 Y
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
& b: B" g# v0 o
! X, v& }# h0 E9 g! w其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。$ `5 V- ?1 W" v8 h9 b' y# |% Y
9 i u! i' t, T( T
你話可以抽稅,以上都可以抽。
; f9 y) K3 P% D q* ? z* z6 K8 g. ~- [5 ]0 s8 R5 x7 T
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|