<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
( O2 y* f5 r8 W- S1 O; f$ A////////////////////////////
. Z. D+ Y$ ~1 ]3 c$ D6 e: a7 L) M. s) R1 C3 u) W: j0 T
何博士教授的立場 + }1 |( N0 m& |1 N
& n) k5 R8 b$ Q3 ], [: f

( r5 H. Z- l) [( }- i5 \( v何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。+ E* M5 y4 O' A
  S( _3 Y/ d- p" l$ |
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 O* N( N4 Z* e6 U5 N+ G& l( D$ f& ?( w
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。. V: {) N% G3 q9 g7 C% Q

& ]* Y  H, p2 @! |6 ^: m他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
( i% k' T  h% r( A7 C將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。' e) _' h4 f8 x, t! }2 I8 v# F

4 t: ]- x' V% T/ b4 Y0 K$ k加拿大多倫多星島日報
: q( k- X" x# f2006年9月6日
( V" R- C4 F1 f
6 ~: ^% u' j( o/ D8 {, Y3 T, i& _" P/ p...請XX出來回應下...
0 Z1 Y) x! m. ?2 l/ i..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
! f. G$ s0 s: _7 u
, d% m) t' ~2 Q' z: x9 b2 s[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
. B/ t7 C$ g3 l) l1 @/ r睇完王亭之此文至...
) h- _8 f2 V& i! Z' E1 b( Q1 P1 K「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。% i' m1 o$ E* Z. W& F9 s
  M2 j2 A% m1 A
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。' t" y0 B; b8 r6 b0 V' n2 s

, p% {6 M: [1 `* J0 ]$ f; T$ T有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& G/ {' \, `: a8 Z% n2 D( \
7 G: e2 J2 R& y3 c$ m: t  C% q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。+ @1 m8 W2 @5 c1 L3 T8 F

4 z2 G7 I1 R' E; V4 V所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
( e# @1 |$ a( v' k3 A: A3 u; z6 m5 q1 U, I5 g. W' V' C
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準' ?7 K1 Q- m0 F3 ?6 c! [0 A
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
! }2 T( ?$ V1 ^% z& X何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  K3 v0 A% k4 {# v  W' v
權力比得上秦始皇及毛澤東
7 m' E  X3 x& W/ d8 l# m' |
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 V. L8 Z( _2 R& i" I% I已搞左十幾年..好多人已被洗腦..$ ]: `6 r# @! j; k
...你睇Lee个網就知....6 o0 e3 s" @& Z+ d0 |# f
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過+ }+ P1 `& S$ z0 }' E0 I
睇完你段留言就更加一頭霧水8 o; }& }9 c& p# l# u) Y
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
, F$ t3 M* p$ z9 g$ k如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
( t2 I6 \9 o% q$ n9 v$ L. T( M
1 ~, W" w5 a* @- b* v0 h7 Q1 V普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
2 i* R4 Z; f3 p3 Y( F& T! }) R) e- E# J我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  i& @: i4 v) q8 m6 x7 x' B. l...其實..
- }! ?, H$ `3 c只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..( P; V8 c; Z7 o4 ^. K* C/ c/ V

3 v( Q. D8 E) p4 S! O4 F5 z. H現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
3 l1 q/ D; ?7 R...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...; F8 r& _8 B& H) n: G- G
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??5 Q4 D7 k1 ?% f/ X/ p3 j, ?' g& ?
5 _0 _$ E' H0 R% W  G/ M
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...! R+ E7 }+ C' d
但見冇乜人肯跟..
7 x) M* j( i1 d' F6 O7 o於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
/ L& A4 `7 z1 ]" M* g! g一在學校..二在傳媒..
7 f9 \8 S3 K3 c9 |! \/ X$ t) J+ I結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 v$ |. x, c4 o; ~* j8 p3 U

  ~, n$ a. B& m9 I( L/ j) u) t陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" g* G; [6 J% F$ @* O+ b...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..6 {( v/ m! I- G7 v

9 ?( Q* G) l3 Q% P! X1 W- `/ E8 x[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
4 {) u% `' O  v# J  f0 t. O. ]. B; M* M3 A, t+ D( E' \7 \( ^
這種方針行事從不會成功,
2 ^# F8 o( h: B講句衰話,他死後,還有誰去認同他。- n  R* L' J8 |& P8 M
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。( W$ Z6 U" v& g! `
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。: n; r6 W% N* _/ H5 W9 w, X
: r" [" b9 ^$ T8 H4 _0 G
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
4 Z, L) E6 E. F/ |6 c; O廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 i$ N1 h) I2 n2 b係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
# E/ i) V( {! T2 x, r4 H何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
9 o* p7 |3 a8 H, P8 q' y9 b我有個朋友...* Q* n' `3 Z* q' P4 k: A2 O
! M4 ^" d* c1 i. _1 L2 G
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。