<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。0 v% n; }% p* G: i4 A' p- _
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
# }" _: d/ G+ g3 i$ U# J$ y  }# G隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
! f8 n& j4 O- X8 ^數據剔除物價變化影響
" s0 v) N2 a- O: `/ e; O3 E9 c9 l首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
( t+ n) g+ D  e1 y/ ]! p, W中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
% Y2 J9 C$ i$ Q" T9 w5 O個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。, Y( h0 f# g" B- c8 q9 z
學者﹕「最低工資」有效果' G$ a* j. _/ b7 |+ `2 J) m/ m9 n
[url=]香港大學
* }5 F* ]# e" V+ r$ @/ F0 V
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新$ M7 f- h) e3 x3 E* U$ E+ r  k
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔! L# K/ U" p; e2 H2 U
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。8 Y$ C9 _% X- p4 X
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
6 r& N4 T8 \: g( F. ~( {- `6 t0 a除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。4 P! P/ L2 f- ^- Y) S& A5 T" u
最窮最富戶暴增六成
% @" l! n1 a2 J. h0 W) L與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。( T1 q' N5 T. z% D9 e" S
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援" C4 \6 Z6 i( h/ z
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
! w2 u1 T" A: p1 d1 i. \% n1 r# P6 b7 n2 [1 y& \% P
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
! c$ @9 \5 ]9 z有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富9 a( Q& K5 ?/ U! a$ `7 G3 u
喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ ~' u' A+ @# G; C+ P都完全無顧及到極貧窮果班人
; _: ?4 I% S( g8 u6 [3 K都只係顧及一般貧窮果班人& V9 [9 M; ]% {" I$ n% }# r
加上而家啲公司
$ t9 o. Z( z0 U2 x完全無社會責任可言; p/ g6 ?% Y) r& }
以低薪長工時去聘請員工
3 Q! b& d  V/ S% H8 ?( u啲人既人工又低,物價又高
) f6 |7 {3 ], l, _! Z& U" q咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
  h; `/ ]- q" i4 J$ K% v) q+ w4 \# Y, N* S
政府不斷推動不同ge發展.../ F7 v* X+ H0 H. H8 o
科技,貿易,旅遊等等的...
! ]( M0 v! P1 c2 \1 w3 n' U# o3 \+ {0 I8 W: ]4 Y& y0 J
卻不見對低下階層做了多小功夫
8 ?- S5 b! W8 `5 ~$ N. }教育不斷改制...( \3 `! e- b" s/ y- ~3 V
又唔見有好轉' L4 F' Q4 Y/ [2 U6 R
所謂與民共渡時艱
. |/ S! a0 K, K/ S但又未見有真正還富於民...0 n. A& ]% K; |( w. Z& F) h
仲有幾多人係街度執紙皮. n& I' z- N4 Y1 j3 V
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?! N8 l& m% ^; Z& Y: J: o3 B

9 k! }2 ]( k$ C' U2 h就算經濟起飛
- d& N: e5 J( e1 q賺ge係商人
9 L1 W) b! v$ J8 `( p打工仔就係捱捱捱!!
$ O6 V3 ]$ f6 x3 ]+ P捱工作時間長
$ ?2 h* X& n: V捱生活壓力, O7 U. e3 [+ ^3 F, R% R
捱通脹....
/ e5 m/ s, n. u- k- V6 O7 ~
7 Q7 E5 [) }# }+ [; ?1 ~" e$ g3 F試問社會問題如天上繁星之多...
3 x& l/ x0 ^* Q" K$ e. G& c政府又有幾多人真係以民為本?1 f7 M% ]4 Q8 ^& L% r' s" ~
真係有心有力去改善社會?
0 z) u5 T# y5 n7 Y* ^3 E& E( s$ \) R
人人做到似隻狗...
- k* ?; O1 G6 @到底為ge...6 ?7 F" l4 U9 ]7 p7 p
係生活.../ O0 e# K* ~* A+ U; K; ^! E
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。