KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，# r  \8 l/ c- F5 _
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?1 Q9 b. r9 U# k# a& R
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
; n' O: B) h2 R& ^- Y是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。% i0 _7 n8 v2 l
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
2 J2 l7 ~  j0 ]這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!
, U8 I  I! K  ^9 v9 [9 V6 q他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 % Y& i7 P, `: P* ^
(genetically manipulated organisms):  i* O5 T) \" a, w) p
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有) A8 N0 m2 ~% s, g" l
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!7 D- J+ `4 {  e7 E) G
肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
8 V5 T/ W- @7 O$ x9 h# |政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
$ a1 `$ x! k7 t( z8 U7 c7 P心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~0 o8 z9 @# }- p/ w% Y/ z  S
真係好嘔心 =.="/ u0 l* s2 T; i$ ^4 I7 M/ c( a

  {! [, j) m& y2 u9 G( N[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路2 ~+ r8 O5 e8 c8 I# f
另一個更有趣,
2 I3 |1 a! f) z遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液, K3 P, i* C) G* P: }; \, o
; l& }  C" V! V1 D0 W
[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!* G$ ^4 _+ H$ U! h. t3 p7 _
thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
; [2 r' I- B6 W' i1 e
4 b5 I2 G4 E; V基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。
6 L3 V" D- a# f' [" h9 f- `1 |7 W) O
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
' b8 b5 w( i: U, J
5 G1 x, U. B8 G徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
' a6 `1 |' s9 U9 [: o) S+ L. y& h8 S: o
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 ( H' b9 T0 S( }% N; V9 U. J! j

: L' `+ S2 ]2 C, G$ X& h面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 $ r' `& d: ]2 f
0 t& `! ?8 N5 e
徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。
4 E" Y( l: t& ~+ r, e9 S$ M# [0 T) k; H4 N( g
補述： ; O, C$ r7 m, X4 M* V. f
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
, `  G* j. Y5 W- ahttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm