KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，; a8 @1 C0 @. `2 ?
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
/ Z8 y" V2 B6 |  E0 l- S最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:
0 o/ `0 ]# c+ a. f. `是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。) d3 E% |& y3 C; M9 K
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken* d  R# {# c9 E1 c$ ~) N' W! s+ e  L7 v
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!& w3 |9 |' G0 a0 Q8 b- g7 [
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體   c1 j* X6 s% U
(genetically manipulated organisms):
. r- [$ U( _0 `8 A9 m* W, n. {以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有8 o2 H3 K! o6 X" z
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
. v& Y% I0 O% P8 P" [- s肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。, z) r# @. r3 j1 i7 b  ?" ?
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
" m& v( W* `" l心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~. B' @" i1 e' c8 Q3 X0 y' S
真係好嘔心 =.="9 }, _: y. W; V

. R7 u8 T" E- N[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路
. M) E- \3 u8 e9 `另一個更有趣,
9 J8 M6 b1 N/ S6 z0 ?: U遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液6 Y1 i  ^5 q$ X+ z2 S  G. {

- ^8 }, a8 n1 M0 b[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
) \. J' J* x# V6 u  _thx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導 + Z" U9 q* Q8 m: {2 |0 N
, T: t* `- s# r
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 0 K$ }/ A! Y5 a' r. l" y
+ x6 G4 Z; C2 k& u% c! w
該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。
2 R$ Z. N2 T2 `( H1 B' ~- L$ f. _  g' k* Z3 h
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
( s+ w9 x2 ]6 l7 _) S6 m2 j) Z- a- o. i3 R" F
許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。
) T* [% S( S7 K/ y9 N' o& N0 L" A$ C1 `# l2 D% @
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。
5 U3 x7 t( F- X( _- X' @! s
$ ]* q; I, n  a徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 1 |1 ^5 L- ?) s, k5 }

$ @2 t+ G9 g+ g9 m$ {) \/ ^補述：
, e  f2 z$ i$ [5 ]. w0 O最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： 0 |2 e6 G4 s' f. f: ^
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm