- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
+ b9 N) u6 e2 V* h5 K3 K* l, p我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
6 l4 b. s- v5 V( w U( V只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計2 W: k$ }) O6 |
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...) Y$ c: w8 m+ |& @, H9 M$ \0 Z
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便3 P! `3 J/ |! w& c
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
! P# H, Y4 _7 |1 x) W5 n. C+ [再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
+ w5 h, C |$ L3 r! r- q8 c# `我原全唔明白點解 |; o% N/ w* H1 c5 G6 ]. | ^4 D
我只係覺得考試局有欺瞞成分5 ^$ T+ j, J: }; f
欺騙學生金錢
" x8 \% `$ g1 q+ v7 }9 |瞞騙大眾法眼
4 u, O9 x3 v! ^/ {9 z用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic* N! w7 l* p' I/ V
而考試費更加幾乎係必然要比: M3 @' `: Y1 s# Y9 i( y8 f
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|