馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." M: h4 N! v& `# I
世界上好多官方電台都係播新聞only,
* ]( F$ L/ w7 R: I# J而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( w+ T! v" y* {  U+ ^8 E6 [6 q5 {
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) N: M; Y/ e4 w1 b

7 m" k+ [3 ~# u/ ]& @- c其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( ]& q( s: x* }) S4 l, ]) Q/ X) j一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...- _. O7 n4 ~1 {1 [+ x6 |
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈.... e) Y) ^7 `& K9 E' Y3 X
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"/ z% L- Y! F# M( f0 {
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% \( L0 K& J% }' \  S* D系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
- o- q! }  I0 |" U其實......我覺得港台作為一個官方電...9 X; Q& R  Q" V$ |/ a4 G/ [

' @$ e# V8 I6 z4 I8 x7 X4 M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ b4 H4 t9 t0 _; t& U% m* |) _4 o: m5 K4 h9 K& a9 V$ F
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢1 n" {) a& y" C; B, f
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在( `! Q: p: K5 n5 v/ q9 z4 t: z

" u" y1 `4 b9 }$ O同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 3 h- x  K1 G% E
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?. _8 g1 p# D! l+ A3 n: ^
: r1 ]6 t  @* r$ N8 e) b. V
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家+ d9 W- V) |6 c. L9 @& Q7 d8 b" _
所以唔講咁多5 Y( e- }: U( T6 i- ~2 V

3 m6 ?+ l# R0 t* H6 i' Q2 g
1 a4 }' A/ M+ c3 E) K2 e+ k4 I
& k2 d9 W' u/ k, o$ A4 T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
8 U7 q! r0 `0 w. K+ @/ r& b' L* J賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 _; R/ I1 e, F1 ^
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ v+ Z5 b# C! o* I7 j
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
6 d' t8 f' e) `- r至有足球直播。6 H3 s  _7 A9 E4 }
0 \# D7 {  K( L: I- r* K
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* P1 K. k4 v, W) k% ?
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 j1 a% e- Z' t7 @蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 F. x5 l# f* T! g2 {
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...1 b1 }* V# s3 p  L
7 Y( Z; A) Y+ g9 l. W) \; c" w' L3 }5 U
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
5 y, Q+ c' p* i% N! v% E因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐, f5 `+ R5 R. _0 P- w: L4 W% j' _
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; N) ]% _- ^; g2 z7 l

# s7 @" m! u: H" v0 r/ G' `& H注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭% a: z# n& E9 F; ^: _
但係賭唔賭係個人決定
) K; V* u6 Q6 a你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
2 F: i  ?8 z" s4 n就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 `4 X: U- \# X+ m$ P9 l0 E- D1 [唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己' k$ g0 w; p7 _6 x  Y2 _$ s5 f) H4 O
( n& W& \4 R# k: m5 ^
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
! w0 Y' g! a  V咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  o6 t- e7 u, x5 i( g
播左咁多年 憑咩話唔適合?
" ~9 [$ |) ~6 r7 K3 S
0 k% I/ b2 P- ?4 A5 j: _: x  N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 v6 W( z9 N2 h) S+ _0 E0 N馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 c( ]& `+ W' X% v  d" L" Y% X0 p
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播2 E+ l2 s; J. r- ^0 e
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系3 q" T( N- `- |" ~
任何電臺播出。
! N$ \% h! k% X) }( @2 z: ?! n
- M4 r: C. Z4 h- A8 M( O; P% u- Y3 K7 R
! Z% x) t1 b; x$ U! n/ Y
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
8 r& R+ @/ ~! u) v2 h% @. K我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! f4 q2 Z5 O  z$ }9 A! L- i5 K; s1 Z
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
0 W. U1 B1 \# M* v- s, o: K需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
4 E' u$ k/ F3 n2 G) j1 h: z減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, f  z; ]. t8 [! e2 R差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
4 w: A) ~% D& s馬...

, {9 N) G, p4 ~
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 e: p- o$ W% Z' o) U因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
; O' b* x/ B7 d0 j5 _* k賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢2 g6 E8 f9 I- J6 y( ~! ^/ r
好似睇報紙睇體育版一樣
2 s2 u. F" b# g7 D. _) f
# ]7 }% K0 w. Y8 }, N
5 W9 w9 |" l) p& v9 [6 F咁算啦...政府大哂4 L  ?7 V( D( ]/ c9 c( T" c
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確9 d: S4 z& y; e, h
" B3 C7 F  g1 d4 _# L
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...