馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
8 g+ [5 D5 A) G世界上好多官方電台都係播新聞only,
; F) \  O1 y  r* l. D4 s/ [& p& _! @3 j而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
6 V0 R1 @  k9 U- `+ Z4 P! v到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 ]2 J& O0 q5 m# |4 K: E  H5 [% j9 y, Z5 ]; h# n6 `
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~) ^; k! M4 a: ?0 v1 P) F, B7 v
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...' D* B. X$ u' x6 t) I1 j, s
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% o+ h2 C& h- G. L0 j' D" C其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# h1 m& r7 `7 K, M0 h2 h3 g; d
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
, n1 w7 Q) j( x9 E: P系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:! H& k: q1 O# n' v
其實......我覺得港台作為一個官方電...
+ o  C! n: _2 Q) n
% t1 ~$ x5 s; o, l' Z. ^其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ L9 D! J  W# G: }

0 _0 P# V# J1 }作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
  e5 T; k) h' l1 X- ^  B根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 ^7 Y0 t! C  E- x0 B* Y1 q5 V6 {2 @) ^4 A2 d$ c
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 # m! D" a- s9 a% T( }1 b
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
# Y! e6 O% n0 t% [5 v, i1 j5 f3 u. f- e0 e8 i4 T) @1 [  s
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家# N0 c0 ]' i( d2 n( r
所以唔講咁多
* Q9 E9 w( l/ A6 a! I6 R% R2 |7 ]7 o& }" e% f/ k, @1 \( d" \
: x4 U: h: u7 Y' _
4 \: Y; \1 g- C" S4 \& |
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
" a) i9 ]- o: B; A- j% n賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系' V# ?- i' }! K+ t
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
6 n& y) ]) ~) w" b3 J有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
: ^+ K# `/ D# l至有足球直播。7 W2 X7 v3 f* ]0 k
6 F8 R$ r% W/ |8 H- |- ~: p
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& \, \9 \+ U( D
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 p" o- P! b; p6 m
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:% h) P1 w+ n9 s' V2 l/ O) @
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& U& `/ U/ F) B- U9 e
4 U/ T% ~5 d8 j* y1 h7 |仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 r, d, a) n! b, \
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* ~! c% N7 J1 F/ D  T6 d* N蝕左既就由納稅人既錢來貼。
: L, x2 n6 ]2 X% {

) L7 T- C6 ~, A* e: p! w
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
8 S- K3 X8 [) i) M; B" B但係賭唔賭係個人決定
2 r; R& q% Z; t你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 b/ I* C9 L+ w
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣6 Z. X  _* V  b
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
$ j$ f$ D$ A; @8 u7 O
  S* ^7 {8 H0 x7 ~9 D& g無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
3 k0 N. {& B8 B- s3 I咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
, ^0 h, s1 y* D0 V# y6 B2 ~  V播左咁多年 憑咩話唔適合?
3 _/ @; t: N8 L% A, n  H; K
% i6 G/ s6 E  t2 Q: y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 j$ k1 b4 U3 |' _+ `# l9 g馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且% p0 }, v7 p+ Z% N3 C1 @
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
/ l9 l6 c2 U6 c; k# A; ^既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系* b2 w  B/ d* W6 P' N
任何電臺播出。5 A4 G* X" w+ j

8 s! |4 [2 a) @7 @# [1 W, w5 A3 _' `

! _9 N4 |7 \1 u8 s. ~憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- W3 Z$ E/ [; r' p8 ?+ V
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ c/ ~" L9 u& J6 J, Z  n& J: m. u7 l7 N
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 q" L) q  ~2 X1 v  t0 o. b需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
5 t1 \7 K0 f: ]2 ^/ q3 j減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
8 S; I0 u0 Z! ^! z6 H9 C差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 {9 w4 B8 h, A6 L, H0 _8 v2 C+ i馬...

' X) L/ C; E% s% }
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬& J& Q9 U& ~* @3 r& G& ~4 |5 p
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為) `9 ?5 \/ {4 d$ E- r
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ H# W* V# w# t8 o; M6 B( K  ^# |$ A
好似睇報紙睇體育版一樣7 \1 g" M( b7 b0 d3 N4 o; N8 ~
' |# W4 ]( H3 l  {

5 K) ~5 |: E4 C  j. a7 b9 l) ?咁算啦...政府大哂
, c  N2 ?6 K: @, L% K就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
% F, \" X' z: j6 j
* C6 X1 P, e- R6 \7 Q' N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...