馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
; u# w! {3 M% D8 l% m世界上好多官方電台都係播新聞only,  R5 V5 ^: }" d/ G- N
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,& ?1 t* h) ]  j2 F) R. \4 c
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~* h( v1 K2 P2 F3 U

3 p1 _! D$ B5 x, Y$ e其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 j8 p9 J  m; b2 P; o, r一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 M2 K/ N8 e$ n* S" e5 U  x政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% j( G. Z, D/ @' b$ h4 z其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" n* B0 n8 q! ^! L( s
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖, B. A* ]6 O( {; l2 a9 X$ y. k: s
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ J2 A$ f, Q3 t! n$ u0 y
其實......我覺得港台作為一個官方電...
# c7 `/ E3 ^) M0 O) I3 ]4 ?7 W( {
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" p9 j- H% ~8 u! s4 H2 W: O" M* k$ W9 f2 U5 X: \) s
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! j' q3 M0 x: V3 H" ?& ~6 I根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在3 [) u' U& ^+ A8 V  {/ d2 `5 u  B- }

, S, R& N1 |3 V( Z7 z同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 # v! p/ k5 n! s" X+ J. [  c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 q1 m$ F7 }, }

( F4 c. e2 x6 V7 N* \4 }8 M5 B我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家' |6 d6 `2 I* S6 {
所以唔講咁多7 E! ~1 K0 K" i, P; L+ _

8 E$ C* H5 C% q3 h6 t& x9 s
7 h* E! A+ c' Y( e
+ F# t3 @3 l6 v! [我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係4 X7 X0 `, C5 j* v. j
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 s. O$ f* Z' y/ G9 r
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都* k' b1 V& K/ k% r9 ]; \
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  N5 J" j- S; c1 V" }. i( q8 e
至有足球直播。. J4 I! @' `8 G/ ?! G

. N/ F- u- W# S$ d: [9 k仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ s, ]- |8 i  Y) u' d- @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐( w' p7 @! Y8 K
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 Q$ s1 J2 R9 w4 _' w7 I0 k
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...: ]* o: E1 U) l' [. B/ A
) h8 z7 A# K2 T+ s8 {6 K9 l. U
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 r3 C$ A) p2 C: v因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 u" k8 g( z" n0 [蝕左既就由納稅人既錢來貼。
( U7 Q; S1 ^+ p& x7 e4 x7 R; F  A

* s7 C* F1 e+ U: ]1 C' A- ]
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭2 }$ ?8 M- T1 a# x% @
但係賭唔賭係個人決定% r! z2 r5 J7 d* h% i/ g# C
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
% ^1 ~$ u2 h9 R: a- S+ L就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, S: y9 Z4 O$ i/ }/ D唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己# j: i# K/ Z$ A% i& S; o9 N( y

2 H1 C1 j5 X& }5 d: e+ V無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
- v4 @1 j+ ~  w! g  d' R  g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?' `' S: U( n: f3 F/ I, Q
播左咁多年 憑咩話唔適合?3 [" C( j9 K' K9 u

' q6 y! m. n5 A$ W; @/ ?[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 e4 q7 Y4 k  y2 V, A
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 S* Q; ?- U2 Q& x9 P; a/ y- ?
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
$ ]( o2 [6 t8 {. |既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. g4 z$ j6 [  V, N, ]" p  G
任何電臺播出。! H4 C/ Z# Z/ k' }& `4 Z2 S7 T8 Z4 F' ]

4 \' H" Q+ I0 V: ]
! M1 A3 z" ?0 F# c. ~9 E: h/ \. U3 p  S0 O: ?8 _3 e
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' o+ Z) L3 l5 b$ G
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
9 P; D2 W  l% {任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 j0 ]2 f( s# ~6 w需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ Q+ y. P: ^$ t  A/ @8 }9 L% T
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
' r+ h6 O; _2 j5 e- H差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. ^4 N& d. d" F2 @, @& y7 ]馬...

7 j9 U: l- Y% Z4 A# }( }9 {! M
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ e; P+ ^6 M1 J; {2 V* j
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為1 r' s! M; G, p  I
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢: Z$ f! m7 M5 `2 S6 m- q
好似睇報紙睇體育版一樣" l6 N$ j$ g8 W2 r9 G. I

1 a7 F( r( N2 Q* V% Y8 e
- _5 c* V! T  x, a8 @1 b咁算啦...政府大哂
$ N& R+ N7 i- r, t, ]; d# ~- E就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確, N; G7 \. n6 b! u% h; y" N

3 U5 g  G$ z! M7 @( O+ o3 I$ G2 J/ y[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...