馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
. ^5 E- E  V3 J世界上好多官方電台都係播新聞only," r; }2 U1 y6 {9 @( M6 U
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
7 s" K# \6 R+ V! ?# o: M! u0 s到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~& R. S+ h& h  A% N
& v7 X/ I' G9 B" L
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' j: ~$ D1 r; j# n* S8 B一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...( ^- o# M  H8 c3 P3 |
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...# R! I& G: S3 k: j, a: J' P
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"7 x7 [) n& V, x& I
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖! T0 m. a/ {/ u4 m
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
; ~9 }2 W6 A6 `+ u9 H其實......我覺得港台作為一個官方電...
) O4 x* a! f/ u% {7 ?7 o" H. _
) g* Q+ y0 P( t其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 E% k& ^' g+ F0 M- I" i* A- f9 X8 `; D
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# j  ~* d# U9 s1 e0 e' i. w5 D根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
. ?" K- M" k( j, L8 X' t, v
: G9 I2 ~  R% i8 Z同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 & `# P4 w# f# u  ~6 A: A( w% t; U
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ P: C2 E( `0 s" F- i
$ M& a2 @6 z' J9 l
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家2 ^+ J: a7 K3 B7 M0 i5 [! F) M
所以唔講咁多9 D: Z4 C9 N! \5 j+ t1 j
. W# L1 B! e6 Y, f; I

- n9 ~& E% ], R- X6 I
: E  _0 _0 ^8 F( z" B2 e' h, k我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 M3 |, z& Z4 V  b) E5 r! T賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系7 c! k' \6 B- k
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" `3 i* x* L6 k( F8 }有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚; _! D' R( m3 u1 N+ t
至有足球直播。
6 p: h8 x5 f3 w
) g2 H, P+ r9 o: M; W3 N仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
" k, u8 T; i7 r% u8 v8 _4 o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
; f7 J0 l2 c& N! C7 |蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- Z& L- ?& g6 _( f. q" V
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...  a  o3 ?1 n' C. T

" C% U2 {; q$ p( a) }, l0 G5 T5 K仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: S% |  w. a7 j- B& ~因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 [6 }/ p; g6 H6 H8 d
蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 {  ]3 f. y0 c+ t. r' E8 A% e+ [+ z( g! X

7 y/ k5 f( p. r! `3 x, F$ V: E5 z
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 N7 O8 V; I& \  i: w+ m0 F
但係賭唔賭係個人決定  V9 y; n8 ^5 c7 d" l5 A
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
+ ~9 B  u8 d5 m$ W就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
5 E& `( T  Q' J$ K# X唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己$ m+ j" n) w/ J: B
& m. M$ G  u, e0 a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
% [$ ]9 h8 W2 c' D, s咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
8 }. f3 T; T, Q+ j3 h# K播左咁多年 憑咩話唔適合?4 P; w  B  x# T6 m. `$ V
' F" a: G7 g9 `0 }" e% A+ [3 r) N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ j7 a5 ~8 E; @3 y( d
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# u6 ^; }. W3 g$ }2 Z
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' }5 H. i1 C! S3 X  o2 |( J; E
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系0 q" O' [+ b1 \
任何電臺播出。
  e; M% Z  O' ?3 A* D3 R# B
: e$ a8 {, p& U# L6 P3 D2 G1 o0 l5 `+ H8 [# I( D% d1 N

, H1 l9 w" F, x% f7 V憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 M7 O0 A4 Q2 N# q4 K8 T
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
$ A: i$ Z3 `& x  [任何收視壓力﹐播出任何節目都冇. H5 p; A/ P- Y2 W) C; a. G
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
& i0 ~6 @$ y& x; F) x減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
; E% O$ Z, C2 X$ G  O/ _- ?& K差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 Q! c, ]6 J/ o" M/ s
馬...

" {; i' @) m1 \, u' S啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) Q( g0 t. W6 O& P! _. F5 d: Q0 p1 o$ U
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為% A) d) ^& p; N: p* `# ^) M
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢, @3 `6 n. N( z3 o- y5 o4 ?
好似睇報紙睇體育版一樣$ s$ ~, ^# z: e' j3 K
6 e5 R: V' i+ O" w$ r7 y
6 \. y* V5 l3 @, \- ^
咁算啦...政府大哂
% D% q3 }0 z. Q就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確0 \" A# J4 ^- p5 R; O* {
8 H8 Y+ Z# @) Y8 z: g9 O0 J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...