馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......- m. X2 @9 \/ \3 F. \3 Q& N% w# L
世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 ?' E3 Y. i* M而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 r. ~7 [& [5 C7 W/ c
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! ]+ D  u4 P6 w" M  H* H/ ?6 r) _6 K' Z+ p  M0 J( z' v+ l- _  b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~  t+ Z+ t1 y' g8 E3 d1 n; _
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...  W* K& ?5 N; F8 g/ L5 f
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 H9 U9 G2 P& k8 T
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"/ ~7 B. a* o6 [& z
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖$ ]/ e8 n8 O; [, ]1 W7 i
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:% Q  t' Q6 t, \* ~0 P
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 W/ ]! a3 h4 ]6 S+ c5 [
! J: }, ^9 P  d; ~2 O( x) o
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

# {- |3 ^* ^- e" ^7 s
* P% i. K" e, |- c
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
6 h6 k8 `* P0 H0 {0 W根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在8 Y& m1 r: ~3 |5 z3 ?" \* a3 ^

1 ?; R" z5 Z  p同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
; C5 m" |3 J* f0 y2 E乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 p& ]5 Z% Y  P7 y& \, N
8 F0 M' {# Q6 f& r9 G  ?2 b
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
, Q- U- e* m7 z0 G% x  G0 C所以唔講咁多
/ e& E2 }' b2 S! F/ I
8 @  s: C2 q; h. M7 l' \% C7 m  o* y7 ^2 W+ Z& ?0 e

% r3 S. n  p; S' v* s我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係3 Y  s- u/ O. M
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系' V4 S  b# ]/ D8 g3 W) K
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
) x  a5 i2 w" ^. A3 T' ]有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚1 u& C4 o0 L# y6 q4 M
至有足球直播。' [1 S; j8 D2 ^+ Y

& `9 v+ f. k! }4 k) A& R8 V7 Y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 B$ q* }  p0 [, i: ^
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' O2 }$ G( g! x& Y% Z蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
( W3 v7 X# w/ E+ o& H4 i" T2 u官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 h  l2 C/ F3 J
) g! b; D; [5 R; [: n
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; i# i* j6 E4 j- ?因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 W  l( G& P6 I- ?9 }
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; T1 }' q& |$ s7 m# D( y: v

( q' B1 z" {1 d
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭* h$ D! l- d& W
但係賭唔賭係個人決定
3 m, @' \# P5 ], T$ C$ }* V你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁  v0 g, R& Q9 U2 A
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- S- A/ u. D% U3 C; H  G' k唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己! R7 E2 g* C/ \1 _# E. U

: w2 J& Z3 f* Q2 |無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!* o1 {% s0 i2 E0 Y2 G: r4 a
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?" \3 J8 I$ y& b% s# n  i
播左咁多年 憑咩話唔適合?
, Y3 t9 I5 y% j# G" g8 `  i/ U9 t
# C" e! o- m- C/ K$ `( ?[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& S$ F. o- g; X, l" e
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ b" s" q9 w6 \$ b8 o
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播9 A5 x, K4 O0 n; Z% O
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
4 m- x; I9 J% i任何電臺播出。
, b8 ~8 S# G. H- b# D8 e4 S/ z% t( i2 N* k( c' o' k# i' j2 ~

: R. B9 S$ r3 m" D: U: O6 I# o3 D7 H- R9 L$ v2 z
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
6 ^8 R3 c# G5 r# }+ o" x  f我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. B" i/ e! F. b4 ~- K4 K
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇* G, }; N- h' x0 d
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府/ K/ M2 d9 n9 R" @; ?. ~  }2 d
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:" m* v* d) _+ W+ q
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, w0 O$ q5 H  g, |" X3 w$ y馬...

- @* d  Q' |1 |1 k% T啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  t6 y) R; c" Y9 b+ X
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
8 S! P2 o6 ^1 L" `2 ?' d賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! x/ w3 t+ I6 W. I好似睇報紙睇體育版一樣
' y) {  n( i# O5 M6 w. M& \' |7 F2 ~

) y* }: r  Q+ u1 e. \咁算啦...政府大哂
6 T; D( C9 }" q2 Z, `5 w: v就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" ~2 S6 r( r( X- S
* R1 e& ]' P" Q/ R[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...