馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# z3 H- c- S* i7 i: h2 f( j9 O% ?& S/ ]
世界上好多官方電台都係播新聞only,
. u5 A! i$ p; o! ]2 u3 _( e而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
& ]. ~0 X$ z3 J% o到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~6 U( d9 `) J( r8 M" R) P
, j8 ?9 W; F5 x7 e4 i
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
' r7 g$ Z% u7 R& |# p  A3 k6 Y& K; f2 P一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...: s8 U  X6 H& J: f  j' w
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...1 Q3 M' [0 l: x, j9 T/ E* g
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 K. q( _8 I; D8 R8 T6 Z5 G你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖. N. j( z/ F9 {3 B+ g
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:+ Y1 G, D8 b( Q
其實......我覺得港台作為一個官方電...
4 x3 i3 v2 W. F  K! W0 D# A# A. c. K$ v, F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 }; c' R( o* Z
1 A. e  `. p0 D! G& `* @作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
, W, C2 E! G$ j% Z$ G+ G( @根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
/ H, ~6 R. w3 Q+ q: E
$ G5 {+ z5 ~8 l8 P同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 8 q4 {, ?$ W$ H! H2 m
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 B9 c3 o" O# w. b

0 J$ I% G$ i* X7 y我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
. ]. Y3 B  s2 @5 \7 k# `所以唔講咁多
4 x0 H& v1 b7 q6 x6 ^1 ^9 t
/ X4 p9 |; s3 |9 s0 |% C' ^0 I
& P: h4 {( }1 E2 ?9 P
0 a3 B2 E2 a! s! @( R我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
2 b. s9 u: O8 I$ K, d賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系; e0 y$ |. Q, S) }" v% X
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! t+ Y7 @8 `* @$ o
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚5 J- @/ m8 B: B3 v8 D2 ?4 T( U
至有足球直播。' ^4 t* k* Q- b+ q( x
, W, |0 N$ y0 R! H, G! G
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! r( ]% ?  v. D- ], s9 o; G* ~因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 v. T5 |5 u; u% ~. L1 _蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
- S! G! ?7 [) N7 z官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
! `" X& R8 S; v4 c- A" B! q% P' l4 F
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
/ k# a) `. r0 L9 |- O: }因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 W/ ^% Y+ F4 a9 A; U, i蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  A6 [! W0 |4 Z0 n1 V. K

2 p+ A. ]2 L7 X2 `/ Z' k
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
7 o9 ]; b: f( g+ K! D, M但係賭唔賭係個人決定
8 x0 O: L) @; t) Y你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ q4 i; _  J, p
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣- x8 G# }$ C% L7 R( h- M
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己" F& B- y+ @  ~' Q4 d
% W+ p/ p& i( p' D" a- Q0 l
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 K; ~' a6 r6 x" [咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
& C, v" [# _; `- V播左咁多年 憑咩話唔適合?5 Y- W8 d/ M- M( e& f8 l
8 q" u4 n& Y3 o, @! O& z# b
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& T) G0 f3 G0 A; c) v馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且) e6 r8 z  {0 m' L
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播1 [. n5 @; G) `7 u) @: K  |- Z! k
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系' n" g" j1 |9 t6 z( R, n
任何電臺播出。) X7 O" y* L* a# |
! |8 y" c8 s; V( [8 g  k6 R
0 O% f- R8 A  ~- G  l. S, }
5 l! y6 Y4 e" ~& ]) K' K- t3 H
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
- j5 {' H7 e8 K. c0 Y; ]- D我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! l1 M, H1 q- q( A! l
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇% m( a& @# `* X0 m; H% q  b5 t
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
2 ^% e6 P6 E5 |+ `7 g5 F減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, Y7 t4 L4 }7 f  z' c5 }5 r! k差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' s* T8 R8 B+ H! r  f馬...

7 K. j. r; \+ L0 h6 Q/ J
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬$ m( p) E' B3 s' T4 a$ F
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 e( U( j* I" e' T! h3 Y1 \! N6 U
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢0 ?3 m/ M  ], J5 t  c8 w# E
好似睇報紙睇體育版一樣3 l8 Z) V8 W3 C  u3 q

* ]4 v2 Q& C% Q& C
; K" ~# O6 `7 h, k6 S# _7 W" b% u( a咁算啦...政府大哂
' Z" ~/ p0 T7 }& i1 M就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
7 |8 j5 v+ }6 I$ Z
. i8 `( A' y: I+ V1 s' U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...