mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖$ h+ U$ e( z7 |# _! [) a, P
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 [3 {3 V; b$ ]' B. Ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
9 G2 y( H) Q+ p- OmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 c; N! N9 G% Z6 K; j3 K1 T' jmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' k5 t& X, M( z$ i6 Z3 S6 z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  4 D# A4 F; \1 w
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...# V' T  Q- P: t( F  F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

& u% a( R; W" J! `無錯,係意料之內.
. h& \* D# L+ i2 n# c原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: w' o! |; I& a. N不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事., w  R. m( P8 P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

, V$ I( [* M" R/ v2 L* S無錯,係意料之內.
* C0 w4 R- Q; Q  g) u; @2 x- I原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) A/ B+ s3 C* A& j& V2 t$ g; \& _
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 r2 `9 b5 ^4 n# J
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
6 f9 l2 _2 p8 w" M* X3 Q' @Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
4 E7 O9 g. s) ~) R4 c- z3 c: M# e" _8 U  t6 K2 s" ]
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
) Z! W4 D9 x; Q' ^8 g- M! x; y立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……- @) S) p5 A- T. ]& p8 H* |% |
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

1 u* A0 v1 w- K' O6 f

3 |0 `1 [! p3 Z; N

有片:
& K. K) E4 x& X3 Q) e- c) Y: fhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212% @4 J/ {8 j3 \) E- i+ C6 [
( m# j- C' \2 D
2 b; N3 P; W; G
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
) s; R2 L7 P( O5 y! @# F
, Q9 E" @! v) O; t& y# w% E被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( X* Y/ _: H; J- w. Y8 {" ?; @. }Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* Q# G- G8 Q- C0 Y9 _6 Y
( T( |0 S/ a" G3 Q% J* f/ m# l0 B- l

5 G" P, E2 P& ^7 A4 f7 a2 [0 wButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% k7 R9 B, D  F

8 d1 S" L% O" q" N5 f6 u% X- q
5 X0 y/ |6 o- c5 l: J# K, @: r/ j
9 I+ r8 S9 n3 |* TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢6 M# R) S: o# [+ Z
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

; d) e, a; D# ]) p/ e1 x- x0 K7 f
! n1 L' D- D# S9 V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
5 d  e$ c  S. bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

* Y' O, {; @' k# }3 Y7 d. }7 _
1 r- I6 \, \1 E4 b[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
6 G/ y3 g4 ^; L. r靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
# e3 [% E% t0 P' [" U1 J1 S7 m- b3 S
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定