mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖/ [% \4 O: ]% W& d# |) x( t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 x+ X# l: w$ q8 O
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# t+ F; C. N% y: r* x+ i
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
" ~: m' O( b0 O2 W" w; ]mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
6 C, k( E3 ^) e) i權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! k- Y9 p8 c7 P. ?
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...9 V7 {$ B' H8 Y% w  [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. Q* }' }3 ?" Z/ b! R
無錯,係意料之內.4 \( P" _7 |, [2 _; h+ c
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* W" }* D; U: M! t6 L# B不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; u5 v4 B! u3 m
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

3 E/ w6 k& I# A% y8 E0 Q* K無錯,係意料之內.3 p- C! G2 h; I4 n0 e# W
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- `$ c( r. p$ m# }& e
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.! y# W' \/ w. [' j9 G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: ?. M  ^0 C- x# X( V5 F
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
9 m) R: b& y) a3 a# A* G0 U6 a9 e0 R9 n# |/ M  t0 u' \9 j
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg7 ?+ w4 t) [7 b+ B8 Z+ c) y
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……4 {8 E0 G- E+ v+ I+ Z4 s$ v; g
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ L- s, G7 Y# d/ Z

4 w4 d4 r$ Z; j. v

有片:
, m: D' I1 o; Yhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392128 E" f. ^- s0 l4 A3 e& u7 _

7 |; j- H( e9 V+ D) c  J$ w( n! e% F0 P: x, q1 a
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ s* k. u( r- ~
: J/ n( v- Z1 f) m" Q; Q6 {
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。' E' \( f3 e# D: j# y, H
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

; c2 U6 E* H  ~% E/ j! |

1 x2 n& R  o7 o$ R& ?) [
& R9 f5 ^* N& P# x6 ?
1 T! R9 Z' D" Q! aButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ `/ M+ Z. h% I/ t' U( F8 G4 w

" Q0 P$ i+ G7 ]9 G: h6 K
$ d9 v; @3 P7 j$ K2 Z) L  c
4 w) s: v8 V$ f  ]- _* U  }/ U" RButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
# L# ]% y2 n7 b! p  Z& RTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

( e; x! V% b4 {5 \$ P, I5 f

3 n, P) P/ I# ^; f5 ]% U3 E7 v0 u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
' e$ r# O$ d$ Z6 A' R! C; H3 Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

) ]+ P+ I1 B4 ]6 |, X
/ S4 w4 ~0 c9 L" M
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
* Q# a/ |" m* X0 }; M+ S8 w+ @靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
/ i5 Q: O4 k% `0 M3 v- Y2 n0 H
' }( j1 H  `8 S% s- C再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定