mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖* m/ y/ E# |) g. C* A" U
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..., o5 ~+ y! C; G2 r1 @0 Q7 c5 u/ L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知+ U" S# Y4 q9 D* h3 m
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦/ h5 ?# {, B- [# y5 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
8 ?; }6 T; c! e+ m/ K權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
5 b2 b: n1 o, j2 c9 Xhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) t% Y$ |* u4 O) agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; E: j* X9 k' Y+ X
無錯,係意料之內.
5 ]) q, T: \, K7 ~& O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判." z7 x7 n3 J# g5 q- ]
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
$ w4 ^1 d9 o4 k8 I; p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 w) P6 P: @1 P' P
無錯,係意料之內.  X+ i$ {  w1 {+ ~' F
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
0 g1 l2 o/ @  C1 W0 n  _! z+ [不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 f4 w$ y3 f7 X, ]  l
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! Y. Y" m9 C1 O
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：6 L4 q* s- [% z" h: L

8 n8 }8 h- L! {3 m, R/ y. i) Xhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 b% q# r# k' \立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……1 B! l! N/ H$ {. Y7 P7 b% u5 h% G/ y
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; l$ _" n" O9 @/ P; E

) d/ S3 l7 [5 h9 _' m& @

有片:9 F7 y0 h' f0 n" ?; H- S% m' g% _
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
6 _  P! x, Q. j! s1 b" K5 W6 }7 S9 m/ ~3 G: Q

! m3 G* f4 }" A# N' q9 ihttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
9 ?  l* k* B, y; Z& n) x: q+ T" {. V! O& x" r. r9 d
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。7 |4 _8 l( x: y% b  d) m# W
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

+ ^* r6 o$ Y5 G6 n. S+ [
1 w9 @; G4 u# X* e) I1 [# N

1 e) O. d% _0 |5 O, B8 `( _0 ~
7 |& Q) _6 d  H7 ]2 Q/ y4 JButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

( E/ ~6 b- T6 M. \( Q. v6 d
( i! ]+ G# W' x& [; B7 o' [% |3 ?1 v% k8 z
* [: N" p9 p0 |) Q9 E
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ s) ^$ ~5 p2 B. r  R
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- A0 \7 v" s' d$ V6 Y/ t8 G+ }4 |; n, p" h$ Z7 F! ~

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
) x! R' z8 B7 y- e2 Ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 L8 }5 ]! k/ }4 J, W9 m0 q1 Q$ ^* U* u  J* p
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' ~2 Y+ O& N$ L靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ l1 r2 P% R; j- w, E- A; J* h2 \. N) N) a2 X$ _
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定