mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 R) T# M5 r+ ?4 wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ i' y; \  O+ [! @0 U% Ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知6 d2 \& D# F( l
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦2 M" Z/ s, W; a, X1 {& G. K
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！  V) |# D/ Z6 o1 g9 Y8 x3 ^( i
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " R; J& t0 z$ `( n
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ o. W/ }  @9 j8 \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, Y& Y5 Z) }8 T+ t+ ~0 p無錯,係意料之內.: z* Z: L) \5 U1 d% T
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 c( @9 \6 [- I" x; c9 ~; N3 {
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" h, R' K& z9 j: W: _2 z! x而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* r& ~2 h( A! ?% O
無錯,係意料之內.
- ?& ]: D4 c2 D1 K/ x7 g6 l原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 X& S& ]$ k3 |' x( t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( ?* C3 {, X2 ?( E而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; k4 f! e- n4 L! `' d: B1 s
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! [, R# R! Q) u2 G: z5 Q+ f' ^
! w9 j- M7 B+ a* p* O/ }http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 W. J7 l7 o1 m% E" T8 t9 |% m
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
% E7 M! r1 i4 K7 C睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 q, C7 ]9 T9 t% W. E
4 ]7 B: Z0 Z/ u

有片:- Q% M7 z' Y& ^
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212! s+ S7 U# @) P  V( d& v/ X
1 \8 ?1 k0 p) N) N
( Y9 O8 X& b; }3 M
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
# {; X# V$ U' L( t; e5 o! c! F4 f5 M4 x) ]
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。# [) l4 J" U$ S: F
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 m2 L. \9 h6 h

0 e, f* X& P/ L2 F1 I9 _
0 D% @8 w* b  }9 k# v. R3 R, ~
  S; P" W" l/ K; v( P& CButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

+ M& r$ q' x8 |: Y# _  k5 v$ z% P8 N, f6 W6 g  h
$ @& S5 P5 T; Y9 P
2 d4 k% @: t( P  |+ O( p8 c$ X/ J2 I
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
, J3 @$ }  w' s8 ]; iTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  ^- f' \4 f- k- C8 z5 Y$ w# Z
9 j; P* f0 o% X! s

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...+ I5 x3 b; h9 @% X7 ^
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

! _4 Z. U$ j0 {1 {1 [, a& r1 I' u  ~5 H, c
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]& y. ~0 k5 S0 q
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
3 z( g- l. k7 A& V# x9 z" s/ s7 [- G8 q# U8 F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定