seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 @+ [8 F  @6 B- Z更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! H( ^# U* d- v: _
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 g$ g5 k, W9 J) H  C4 l. s4 @: j( G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) }/ i5 N8 J) S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' S4 J0 P1 x4 L& P2 s& S冇資源就學一種!就係正體!
4 v2 z: L" F) V3 O因為正體易學~9 I% c- H% Z$ F! `9 f
政府係有資源,不過同您放火箭~; C6 P5 C) P/ B4 X/ c7 K
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; |$ F& K- I6 s8 \! ]- z咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 o' V' Y$ z$ e1 w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 k# y; [" N' A# f. I6 l
大原則係不破壞字義!
$ i( B; |) U1 H& C在此原則下,有所修改冇大問題~!/ r  h7 e1 f) ]; L% |' a6 Y5 h
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; d" {8 c0 ?! m- I! p' ]; ~都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:0 N. S# ~$ s/ ^" {

/ `9 Y% E1 c9 K8 O5 I/ q簡體唔等於速成!9 j" C! j) E: [/ U
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
0 Q6 N( D" |# v$ U5 [4 _其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 ~2 S9 J0 |# T2 _& l6 Q相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 H( d2 c3 q8 |6 _& e2 M4 _3 v- R6 X1 C
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 Y3 h* K4 D* r/ R如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ C7 m: t+ t* s8 ~4 h
好心您讀多d學者ge文章la~
$ N, b' h7 A& H- R1 w
* ~/ b( R8 P# |+ u& x' v& R4 I2 o$ v4 C您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 g1 l+ x5 q# S) ^5 T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" U! s( ?; v) G: b冇資源就學一種!就係正體!
1 f1 R4 I8 ~7 t: t5 `5 b7 ], y因為正體易學~
3 ]! V0 p; p( I/ C  o: u政府係有資源,不過同您放火箭~
1 i" \) Z3 }. \4 q3 D有錢叫雞,冇錢開飯~!9 _: h. I+ e; I: \2 E7 v5 G! l

) s$ {4 B7 u# z3 L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ v4 n+ C  |+ ^; [& q, M
大原則係不破壞字義!
( M  K% {, R, ~在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 _6 {" d. z  J6 C% w( c小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 K% Z1 i/ R1 k9 B
都冇破壞字義!

4 z. i+ \; o- c' _$ D [/quote]
8 y  F" S* _$ S0 z
" v2 n" n, Z! {咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- X, R; [. [; I+ I3 m0 x3 V9 K& y# k" I* G$ o* t0 A
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
7 u4 c" K, W. ]. c
" L! d: Z( S6 `3 B- d第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。: @2 q# W! o1 l+ S; |/ ]/ {

) h3 z* L6 J7 ~3 Y* G+ i! G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:  N4 m1 e! F* z/ y% w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- K1 R1 h) J* w% H0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. F: I  ^( N9 n" E7 R  ?! B5 ~您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~4 m5 v  ~- H9 i6 M6 a
- O) w, |0 r2 q5 i  Q
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:! t4 l% |$ A7 h) Z% F: M4 h3 U
, u) w  V$ W) }
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; v: n7 M7 i: `2 C& P3 e0 T& Z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

& ^$ h9 u5 z. M
# ]9 o3 i3 C! ^% k; c5 O
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  A, W' N" C: m; W! V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣, c1 C  C5 {) D, ^; ?' d2 X1 Y

8 I$ K. S4 I6 W# @/ d+ mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# r2 B3 j( O' g. @1 c1 V+ I
6 |3 v9 M. l! _! G' P
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
" e" X- h/ g* d- Y/ c# J* K2 ?  u5 q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ `3 ]6 C/ R8 \$ n' Z& P就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 E  J) Q! A- y

" S4 B, ]. T# e! ?: Q& l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 ^) ?: B0 I0 Q; _( o7 C8 s
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% H) |/ G+ s( W+ x& }& B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! K( d. Q) f3 r2 F6 x* V

3 [" q8 A; ^  V( R1 D& z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
$ P/ C) H4 R6 ^# M  |* ^+ v事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# F% G6 K7 `  r7 w( P3 {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) E6 F4 ~) {( l9 z- w, R1 N/ z) g* z
" w! f8 E2 j5 _8 }! E- q( I4 \& s- }我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
2 @( _- v2 H6 }我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ R) M4 f/ u- l8 h其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) `9 p; t$ B% b  t5 F5 ?# m& E  y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 u1 W) K# h6 q, w而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; r1 J( [" W. A( ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 ~) X2 O% Z5 ]1 g6 l長遠而言,正體有消失ge危機~
0 N9 x7 ]( z, W! x" lso爭論~
% D" Y' _6 g/ t  m  [
% P2 Q4 e" {. Y" l4 \; |我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~1 j% Y" d$ j' j
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~- g' X  e3 c& U' l
2 C" C$ P6 w& @, g6 m
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 q+ t' E3 w' a) k  X9 q4 ]4 P; J9 l: Y5 C7 I: k  Z, W) N: Q) w
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
" w3 m8 i6 J! h& a6 ?而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: g$ e# b1 y/ p
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
. a# y0 f4 k2 F- \; F* W令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 {' x# J5 q  \: M長遠而言,正體有消失ge危機~2 u+ E- T  G5 ]5 a: m0 B3 k
so爭論~
3 r$ G5 n9 I( H1 R6 N: E6 o/ Q  Y' v  m9 H! u
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  [$ R: n! Y$ r但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

$ u" e, }, \$ W$ W. }, i! n; r

  J9 F( W" X+ s1 b9 d4 R咁你努力為我地既繁體字抗爭~- R/ m7 Z' k" @3 D* M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議7 M: j5 }9 v* y$ E6 Y) X: u4 l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
. ]$ |8 Z( K- v" g等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. D4 t$ ], I! d/ F6 o6 H到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  ?( ^4 U1 m. L, |  V9 O) N
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 m  o" [' f! h- e: c' N/ Y
9 m$ a8 K, u2 i  G. _. B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, q, Y- x" g+ _! C( O# U/ y: y; P7 o7 i

2 r8 s3 p8 ^  z* ]) A+ S( z& m5 L咁你努力為我地既繁體字抗爭~  u& z) x: K# X: j
搞...

9 i, |4 e2 ?" c  l我唔係要光復中華文化
) z2 k. i" v- ^$ L  A  p' y, k+ z只係因為正體是正確，
6 G# a0 W+ D. M- u認為用正體先係高上文化，係品味～- V" l2 V/ v& D
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 ]# J+ {9 R: B* v! q. a+ s

9 I4 v- n; B, r
& }6 V" Y" e, }! i" Li don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* p  Z- O8 \* q' r9 d) h2 L/ x, U7 A' }! W  h$ j' o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]