seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" u0 u8 @' ]- ~( p更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 N# c0 O. D! {1 ~$ D依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

: k$ c/ L& \6 R* O1 i. m3 s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"$ H) v7 i% d" M- c- Y% C; j! X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
5 o; Y; Y+ E. M冇資源就學一種!就係正體!
9 o3 m5 ?% g0 p因為正體易學~
+ o, v% J% Q" T+ l  F% }政府係有資源,不過同您放火箭~
* \& H! H* s  l$ s- y有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 C$ _  [/ Z$ T$ A' U3 y
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 D. T0 X* v1 |. ^+ U/ S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( I# Y6 L4 q7 R# _/ V( g大原則係不破壞字義!9 Y$ _  r+ Y; H7 d; n
在此原則下,有所修改冇大問題~!2 ?* `# H/ P( w; [/ D& q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 j) q4 N% W% y" U' y% u
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:5 m2 p' f: t& D2 U7 g1 ~5 J

0 Q( b1 {! X! t# D  n簡體唔等於速成!
, a& ]$ R% G# j正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 z5 i" w% v/ b! F! v7 ^其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% J  |0 f7 E* c# q4 I+ @+ n, t相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~4 Q6 r) i& b2 `
$ ?0 C6 V$ ?( g) V6 M9 b  g7 [" R
反對使用簡體唔等於為左美觀3 F  W1 `/ ]3 u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! S7 m/ X( A+ i7 @' y  g* H& Y
好心您讀多d學者ge文章la~1 ?8 M8 {0 d! Z, I

! s6 R  q  h5 X- ]) p您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 i$ H; ^2 d% z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' v  r# b( ]* Q' j' P" J冇資源就學一種!就係正體!
6 V+ t6 }1 d. w+ k: P6 [因為正體易學~9 X8 q: ~: F! I! i6 U6 Z
政府係有資源,不過同您放火箭~; r& Z- O( W4 c2 G$ b
有錢叫雞,冇錢開飯~!
) D* ]: A8 {' X9 n4 z
7 {7 |0 s! U+ O8 {: D0 M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* Z/ m" K5 z) }6 k5 A' q# i- _大原則係不破壞字義!
7 G1 E( [% V6 a0 f( w7 t& e! [在此原則下,有所修改冇大問題~!6 j6 I6 b. F8 M$ |6 m) P1 n
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) z" \: E, J  w( _$ ?都冇破壞字義!

1 Z# [) {! i8 U6 ?- c! ~. ?0 y
[/quote]
0 |3 m/ \* U. u! s. Q* `0 _0 r1 j; y+ G
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& g% O; g" ?( T! f2 a/ `, v

5 ?  C* E+ R/ U9 Y" S2 }再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
9 U; o1 d1 N2 T( N6 C4 n/ H9 N5 ^; y' y5 r1 D' t. o
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; v: q. {( \9 V' F) R

. G# O& l4 \% b. Y) y! C/ C( K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ K$ G# B! C$ \$ l3 d
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 I& X# `% P: s5 O" {0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% b9 v$ r- L$ e$ b# J您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
- d9 G; t4 z9 P* H& x* o& e7 L5 X" P- e8 C3 p; z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
: f7 k3 G4 a4 P% N" j  E2 V6 \1 I. a! r. m$ Q/ W! i
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ P. n' b: }% @% u8 ^( ~: B一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 C5 f# {7 z1 C* m' L; j) Q1 x: c7 ^1 K7 V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  W( I+ S% o/ S1 K
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; i' s, y+ H8 [) M0 @; o" t% B2 Z$ ^" L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
# y6 a9 ~' i  ?; U" c  [3 y
) l* M6 F( C5 y. a# O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
! y. G+ H! j4 e) u3 _4 Z咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 @* U/ ~+ A! k" q: G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) a: l2 h2 x* O

4 i. }5 i, f" M! d2 R我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* V  N* r4 u6 \: X
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- @9 [( C5 B# P
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, k, D; `& {$ U: {5 A6 x) J( K5 e
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, O8 i# s: X, ]3 C
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 v2 z7 u1 U8 R6 ]3 k  l' y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 b1 {1 L  N: o, Y

" A( A6 p+ {5 L4 @  y0 A1 @我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 S% A( U8 I6 ]我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ H: [( [6 q( v: |% I5 @其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 n4 \* O: |  a5 Z! S3 N9 j$ t; V
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 m& I; M+ Z& h而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 L- T0 u5 L* L7 ~4 @5 i
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; `% e& b7 F  D0 g長遠而言,正體有消失ge危機~
. V# n6 i. A( ^. Nso爭論~' W9 C8 y" j: t7 b& Z# w5 d2 H6 E4 S/ @
& B1 r1 [0 U1 s  w7 n/ n" Y% y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ M, @7 }9 ]& f! S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
5 Y9 ^2 w% `3 T) Y1 z5 Z; r7 |3 m" ^: v
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( G& G" C, o) N2 ~
8 n/ a+ V1 d( O其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 M$ W: \8 t( ~% H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 \; Q. M8 |2 r0 K
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! k/ S% B/ E, H3 x# ~
令唔正確ge文字侵蝕正體字~# O# `) n# S. {+ ^, F  c
長遠而言,正體有消失ge危機~
, M) W6 A5 A/ ]so爭論~  ?# L8 o/ {8 O) M/ C# n

* q4 t  u, A% _9 z$ w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 |+ r3 j$ g8 `/ w  _' C
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- u% ?3 g2 f3 m+ S( J
# H- o+ \  w6 Z6 a4 }咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; v9 S$ ]2 Y2 n% O' x' p5 P! f) n搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" Q& K- p- Y# K- t( F! i7 t告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! G5 j! e3 u/ z. l* k( @
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。1 h/ e( Z; m5 E& H0 L0 ?; L
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* [7 ~  _2 v3 j) M: S2 a
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
4 L8 c0 Q, B9 H1 D
8 _3 S% c5 k. ]$ f1 p[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) ]9 p& y4 v2 C. w/ V
4 P4 y- I; U$ F+ U; [/ \( I/ {

6 h: h3 j3 r& I$ o  r! V- @, O( N咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: s% I- \% s* q" F& L搞...

& ^+ z/ v; D+ Z$ [' N$ a7 t我唔係要光復中華文化# x9 R8 _- e# B$ _: v
只係因為正體是正確，) M5 P- b2 W9 o! r. i
認為用正體先係高上文化，係品味～
* F9 {( x0 E( z" Q您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! m: Q+ S, |$ l0 v! z% i
4 U" d' f5 K% Q% g
$ u) R9 c6 w3 u, ]
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ l8 l, r1 I# m. E: x' @
: {: W7 \9 o6 `, u8 ~0 m2 b% s; I- K/ m
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]