seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* t* e0 F& u0 `更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 S. g- d$ b/ ^! R9 }: |依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, l/ q* u; A' b- k9 G您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( |% _" J" [% F( y9 }
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 u5 a/ N. x! W- H9 i冇資源就學一種!就係正體!& s. o- D7 ]" |# ^
因為正體易學~
7 b# s1 f( `5 a" r政府係有資源,不過同您放火箭~* S1 Y/ w4 S% o
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: s8 l) C. w7 h. i" E/ ?0 x2 A0 \3 J咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" J- s5 a2 I. c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 [' T' k, R7 R5 A! a大原則係不破壞字義!* F. ?* k0 _0 S2 x
在此原則下,有所修改冇大問題~!
  `1 W' |/ N0 i7 t( |% h! j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 Y* D$ L/ ^0 V3 Y5 p0 y  E# O都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:1 s, E# N; M3 D' P, O

/ ^- [, K) ~4 f簡體唔等於速成!
! J4 j. A5 {! K4 g! }# E5 ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,1 s; h9 g8 I/ R0 |* j
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)) X, B- c4 f- w5 B, a( E0 I# m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 g- o) n* G3 ]( |' L' m3 E) n- o1 Z, n' z
反對使用簡體唔等於為左美觀' y9 p, f6 X8 O( R# c# [
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
( H9 I* o. A$ W) O% f4 p好心您讀多d學者ge文章la~
# }$ i; @2 v& ^# _6 Q, f. Y% b4 L: g9 y6 D# x3 e
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 n9 F2 ~& _# ?+ K. a# P% n3 t
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: U! q9 U  h' N4 `
冇資源就學一種!就係正體!: f) H6 X3 r- }* H) V
因為正體易學~
* q: ~( ~1 Z+ ]1 M3 J7 \5 H政府係有資源,不過同您放火箭~# c' ^( t/ n" M# H: R+ E
有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 }1 D! r7 v) R$ Y! i1 ?
/ @, L$ m. l5 q' w. {- O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. K- \5 j6 M3 M, w4 q' Y大原則係不破壞字義!
2 `: V4 q( c( X0 q在此原則下,有所修改冇大問題~!
  q  n% w( G: x3 c小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ b2 W" |& B, x& A0 v& N都冇破壞字義!

# X. e' u. D4 L: W. v/ Q" T [/quote]" w) f# k4 v7 x1 y3 N: V6 Y
9 o( I/ W1 x" c" b3 V5 \9 {
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
6 o( S/ U6 o& w0 \
- h$ m$ `$ K7 |  M9 t0 i% k' a再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
! O! g& S' q9 o1 `! ?( _2 H' d+ ^$ x* ^5 p" R; g( |% {
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ n2 _' S8 n4 w, ~5 i7 n* m0 t
6 Z3 F! @$ ]) L; i$ C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
1 ]/ |: i+ @3 C8 S/ V% @覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 T2 |# V4 h& W" e" @6 I
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  Z  A. T+ K) h' h1 O
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 s$ \6 F6 m4 ?
6 d1 T% b# R  q, F, Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:- w" @& O, b+ V: K0 k' Q

; y& @3 t9 U5 d& R, Y$ H0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 n0 N, f& ~5 Y% m* M# S% J, j
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 J' U7 p1 Y8 L( s* o, S7 q

1 w, K( c% A( o# u  c咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. f4 b* L- m1 Y( S: @
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; P2 {% D0 \  a8 s6 v
- K- F' |3 z+ jps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 p0 O% f( l& j3 x; u/ Y) _9 D7 Z+ g$ a+ R" @4 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
$ o$ N" K9 p# r% }咁有咩問題呢?的確係主觀睇法" f; ^6 |& y9 k7 I5 g; u; i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- G3 _4 u# }& [2 O/ T1 R: q& x

: W' p1 S  [7 {我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ s& x" g0 s  i
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' M8 \2 z( `8 S% K5 X5 O& o但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:+ |& l! p# D$ T0 F. h

& T: z9 t4 N: }0 k. \8 O) S- W我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 H, S3 `" U0 p! \9 s% K事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 _+ b8 W' Z  X% i. u$ }7 Z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ C9 w- {6 k; Q" c

; c% _7 a' ^( L% M  G9 v我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. C7 Z# B( M  B& F6 A& g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

8 B; E# `! r, o" Y( }  F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  s% B3 F' j- p$ A" O' X- w
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; B+ g3 w% Q' {# z7 n. ?# y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# p+ d3 X& P" r9 i令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 u% v  [& i' b2 {; n' x, t2 p. L* M
長遠而言,正體有消失ge危機~
( m+ \" Y: `  |( l) {5 M; xso爭論~
8 z2 J7 `5 u$ M7 _& G- d7 ?
& O+ O! k5 \% Q% o9 n, b我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 s: T4 N8 ~, `但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~& O$ [) C4 h5 N/ r0 j0 j4 m
. G1 `  t4 f' A' a# w. `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
0 |2 L1 e' V; F2 Z- Y% i2 r6 y0 V  N3 z' H% a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! C1 R* W& V# e) o3 M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 ]4 t4 a8 K3 L' \% u  c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 G8 w' _6 _" n1 S( D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 D- G7 V/ E" V) y' Q! K
長遠而言,正體有消失ge危機~
" C% L, o. ~$ e! zso爭論~. h* [7 Z/ |0 u* {6 C2 B

) g" S' y( `( q2 i5 B$ h/ V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; h1 Q) C1 E# {" D: t# z+ `$ \2 Q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 E; E* G; E& m
0 |7 r+ u  u+ h6 }& `( ^/ Z4 `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 Z9 d) U) X: N+ x1 n9 r6 G7 H8 p. R搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
4 s8 L' @' j8 U- {' o; w' w$ e' ~; B告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 {" A) t# p) j" k等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。$ k6 n! {3 q1 @' I; a
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 v, @0 y1 i. p, b* @4 {* A
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
$ b$ t9 ]. ]# E0 h) }" q6 [5 o
" J/ W$ K5 t3 Q/ E[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:9 ^  o% A# |( w& k" @& M

4 s1 k  ~  m  o( T" T' J
! q! [9 G7 g  v# B' T咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- d) O% l+ S& K; r! N搞...

8 B6 s# o4 p7 r, {1 f
我唔係要光復中華文化3 B8 b3 C4 k; l0 o7 B, A! ^
只係因為正體是正確，3 l& P9 R. c- [* j! L; d/ {
認為用正體先係高上文化，係品味～  |! V7 v* h& k/ W& r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' c2 W+ B" I1 U- @' I5 ~. e9 P
' _! k6 T: d! b/ x; Q/ H
) J' N7 U! q9 G! k7 }/ j" `
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~4 U2 {: l3 R. S  h: _

" P3 i8 C. N: Y! F& v[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]