seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, H7 @# d. G3 T" m更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
4 s7 }9 W2 G: `) d0 C依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ f; ~# i% g: k4 ?
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  M4 B; c9 U! g5 Y. v& P" [無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' C0 Y: @# w- e" l' R) c& L7 q+ @' M冇資源就學一種!就係正體!
6 z* J+ \, u8 c1 q因為正體易學~* [, \4 _7 u" |" r& V
政府係有資源,不過同您放火箭~( N5 a  C0 r( e7 X! c! s
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* f: k% J2 A4 n$ N咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 _4 I+ m! m, h' [/ V" v; c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
2 H1 Z( B" w% D大原則係不破壞字義!9 Y4 S2 ?* R- ^4 d
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- h7 \# w2 l' K1 T! q4 _' m/ e4 a小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 x3 Z: `2 m+ U+ g5 ~' d8 U都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
" w1 b& R& r0 @& t: `4 `* h
: }$ J9 w! T" X/ f* J簡體唔等於速成!5 P  }, H2 ]4 d2 M# {8 N" k
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 X" Y3 _/ f; e, O4 v
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. v. y' f# I6 e* W3 N/ }- Y  O相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
# G$ ~( Z2 ?" x; F: e
- i: J9 ]- s0 `$ q6 f0 M" g: F# n+ \反對使用簡體唔等於為左美觀
3 J. }, {# z7 }+ X* j) I" r如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 b. n8 M5 G/ O$ b# u6 x+ u" |好心您讀多d學者ge文章la~  n+ P. ?: f4 Y+ C
* u) Q( l7 I+ j: Z2 c. ?
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% C3 Y2 R, T9 [' o  b% n! }2 C
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" o; P( {+ z- L
冇資源就學一種!就係正體!
5 F8 N% W7 g0 V! x- i因為正體易學~  m8 R- I7 r3 L" n1 {6 l
政府係有資源,不過同您放火箭~
: C% Z6 c& ]5 z, h有錢叫雞,冇錢開飯~!( x1 w2 C  f& C' O
  s3 S5 y: |. \- l6 }! H
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ n$ V: s- D9 a. m/ p5 l; e
大原則係不破壞字義!, V6 X5 U/ ]+ I; A! H" R; j
在此原則下,有所修改冇大問題~!
# W1 T, U: U2 i- {: F! J0 R6 n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 L" i9 f; ?% H; _( L) ]$ q
都冇破壞字義!

. [: ]1 K6 ?, t1 u7 U
[/quote]
  Z! t! N8 V( E8 n$ o# M; k' U+ n2 P2 m3 v1 u7 p
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# P: f- f4 ~+ @$ W, |- R, @" L+ [( C8 y# D+ O& n- R
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: c  ]1 ?* ~. r; k: J4 E* f
: l: ^  b# i) L2 I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。$ Q6 [/ f( Q- B
. j- x2 K6 i  s" ^) `6 [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:  b6 F1 J- p/ J
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 A& I% L- s4 C. Z0 U- F2 Q+ q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~1 D, A. y# }- P  `9 M: Y/ {2 ]0 b- C
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~* _: `3 U# P8 a: y+ U" n, Z

+ R$ Y# m: i; ^# Y* e5 l" k8 r[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- b- c7 p1 O9 X9 h' y3 C, i3 {
; ?/ p$ B, i! i3 @0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 l: ]( E1 Y& m, X+ ?一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 B5 Y0 F. m  e" Z4 F: M9 r+ K
; V4 x3 i) ]6 M& e咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
6 w6 f# I' |% f. L, \& o- r就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" o) V, S: t/ I, m
" z* @. M3 i3 Z( A* f  X
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
$ S8 ^' N  `- s+ O
' {$ o" ^; C  A/ L& T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 O! l/ N7 C5 p# o2 B5 U! }7 t- V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! W4 P$ `: V' X2 q' x% a
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ |' Z3 n! I" ]- s' {; T( c! I& `

* E2 a& P+ `+ y( K
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 B6 v9 y& M( C事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~6 y9 W* ]$ C" J, W% G) Q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# c( C9 p' |  J" V: W+ C( U
6 \) ^! ^; e% I7 r  u! Q; J2 Q% N3 l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) F+ @5 n4 n7 n& v" ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! F5 F. N6 c3 O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 g2 v/ ^1 p$ _) Q4 ~

9 V4 ~7 _0 G3 V! Q, l, ?: N/ m" }我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. j# J3 a4 f* {- w9 p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ _3 F0 v( i( Q$ @
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. q) R% }: P' B而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# ]3 Y4 |4 Y0 h) n* Z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
5 K3 _9 Z/ D9 u0 C9 S+ n- u! Q令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! _. l; p: L+ L8 b; A$ L6 t* N. v長遠而言,正體有消失ge危機~
1 Z: O( b+ j. T" w# G' i# V! Eso爭論~
9 h! z" J, |( c/ ?
4 y! q) h8 n+ L0 [' t9 X2 b' L3 Q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! Z1 V6 ?0 h1 O% U
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 J- v3 ~: d' l0 s% A& _8 b
2 A2 J- l0 H- s$ n$ s! g[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:  P( J# s/ f9 @( z# Z5 `
& n1 e8 M2 z1 M# E' R5 g9 L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 l( \% h) x# Z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
- [0 e/ y% C8 I: E. w) x0 K0 V! |而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 J- Y+ R: M/ T: _& u- ?令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) H9 r  i8 a  n0 f' w: Q6 E長遠而言,正體有消失ge危機~
; ?2 ~+ k  l5 I* M: eso爭論~
5 A/ e# E, E* E4 V
% Q) Q, T: Q% K- s. t我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# }$ R6 {/ Y7 f& _, X6 Q& k但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ o& I+ o+ X2 s  v- g
" c$ G% \; n& f" ~4 c咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 ]6 `' M- g* z: u搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
+ c: o  Z. }- f( j告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 U+ I: k# S- E: b' K# i等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。1 m. t; x* a8 u* M# w0 V: J9 `/ _
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。% S+ M' ]8 S8 o7 y2 R( E' H3 F" Z
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! P9 d6 C7 g/ M9 h+ V6 q4 X2 p
$ F6 R4 F7 d, d4 q8 i8 e1 G6 M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:% t, @, o6 V9 e

5 F4 H( _3 F! z$ {* B3 _" p
  X1 O+ R- E0 L& U咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 \+ m2 W" w2 |2 j! `! w搞...

7 u+ y- e! c8 F
我唔係要光復中華文化; f' B$ {# p% g5 u, z  x  C
只係因為正體是正確，
& J% E) W/ S& ]/ c認為用正體先係高上文化，係品味～
" \6 n; s0 M! }( m! q( e" J您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 ?3 Q# H2 G; V6 N- M9 `' V

, p5 g8 J* w  m2 T0 A( ?2 G' B
$ ?8 `. m: m# P) C, Hi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~# c- T1 |5 I5 O6 V: R3 E
: D/ u7 _. `9 \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]