央視到遼寧追蹤七十年前營口天降真龍事件

kaixinren

以下是中央電視台的專題節目《破解七十年謎團》的解說詞和我親自採訪過的仨位老人對中央電視台結論的質疑。

　　自古以來，龍在我們中國文化中，有著非常特殊的涵義，可以說它占據了各個領域，成為中華文化的精神象征。那麼龍是否存在？是精神還是物質現象？這似乎至今還是一個謎。但凡龍的傳說、龍的故事都源自遙遠的古代。然而，您聽說過在現代自然界中發生的有關龍的故事嗎？

　　2004年6月16日這一天，家住遼寧營口81歲高齡的孫正仁老人，帶著一件神祕的東西來到了營口市史志辦公室。匣盒被打開了，里面呈現出五塊不起眼的骨片，然而，它一經披露，便在營口引起巨大轟動。據老人講，這是龍骨，自己珍藏多年。難道它們真是龍身上的骨頭？難道這世界上真的有龍嗎？　　

　　周從一（營口市史志辦主任）：經過媒體報道之后，市民對這個問題都很關注。有的見證人給咱們掛電話，給咱們提供情況和咱們聯系，提供線索。

　　為什麼這五塊骨片在營口會引起如此軒然大波？市民竟會有如此高的熱情，難道營口真的有龍降臨過？

　　韓曉東（營口市史志辦副主任）：因為這龍在世上可以說都是傳說中的東西，突然間出了龍骨了，大伙都覺得非常新奇。所以 都想一飽眼福，看一下龍骨到底是什麼樣。

　　營口人對龍的青睞並不是僅僅由這幾塊骨片而來，實際上他們對龍所保持的特殊熱情已經維系了70年。原來早在70年前，營口在曆史上確實曾經發生過一次“天降巨龍”的傳聞。

　　韓曉東：我們單位這幾個同志到省檔案館翻閱《盛京時報》的時候，打開這個報紙，看到這條消息時我們首先是驚訝。

　　這是1934年營口當地的一家非常有名的報紙《盛京時報》，在版面的中間，可以看到一篇配發照片的報道，題目為《蛟類涸斃》。文中提到“本埠河北葦塘內日前發現龍骨，旋經第六警察分署，載往河北西海關前陳列供眾觀覽，一時引為奇談，以其肌肉腐爛，僅遺骨骸，究是龍骨否，議論紛紜，莫衷一是。”

　　緊接著連續數日，當地報紙又發表了相關的連續報道，當時的營口水產專家判定此物為龍的一種——蛟類。

　　1934年的夏天，營口陰雨連綿，持續下了40多天的大雨，遼河水暴漲，遼河北岸的蘆葦塘變成了一片汪洋，魚蝦漂浮在水面上，空氣中飄散著一股強烈的腥臭味道。大雨過后，當時生活在遼河北岸的人們都能聞到葦塘內的腐臭氣味，但卻始終搞不清楚究竟是什麼原因。 一天，一個看管葦塘的人順著味道走去，在他扒開蘆葦時，驚奇地發現在蘆葦塘中竟然有一巨大怪物的屍骸。看葦塘人惶恐不安，慌慌慌張張地拔腿就往回家跑，據說到家后他一頭扎到炕上，從此一病不起。當地一些上了年紀的老人回憶說，這個怪物曾經出現過兩次，第一次出現在距離入海口20公里處。

　　肖素芹：我9歲那年看到的，我在馬身上站起來，我爸扶著我，我站著看的。看到龍眼睛半睜不睜，它尾巴回過來綣著，兩爪子在前邊，你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。龍離開水不行，干巴。龍都要生蛆架勢。

　　當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，為了使困龍盡快上天，人們有的用葦席給怪獸塔涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發干。據說，人們都非常積極，即便是平日里比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟里許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過后，這只怪物神祕地消失了為止。然而，二十多天以后，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。

　　骨片的捐獻者——孫正仁老人在當年親眼目睹這個怪物骨骸時只有十一歲。

　 孫正仁：光骨頭不是原來的龍型，畫的那個、描得那個不是那個型，就是挺長的，挺大的頭，兩個大角一米多長，不止一米三、四尺，長兩根。趴在地上，身上彎彎曲曲的，能有十幾米這麼長。

　　另一位見證人，80歲的楊順義老人在童年時也曾親眼目睹當時的情形，他帶著史志辦的工作人員來到了當年怪獸最后擱淺的地方。

　　楊順義：當時看到擺放的地方都是三角骨頭，一百多塊，有一或兩個角記不清了，就在這里。人們說是天上掉下來的龍，龍身上都是螞蟻那麼大的小蛆，會蹦，一蹦多高。它順溝上來了，上來以后連續下雨，潮水再大，它進了葦塘了。進了葦塘以后，趕上沒有大潮沒有水，它就落那了，落了以后，太陽這麼一晒，雨不下了，它受不了了，硬晒，晒一個來月。

據幾位老人講，當年有關方面曾邀遍老漁民辨認，但沒一個人認識怪物屍體。為此百姓議論紛紛，普遍認為是“龍骨”，並推斷是“遭了天譴而被雷擊”后落入葦塘。當時的《盛京時報》記者也前來採訪，並稱其為“天龍降”、“巨龍”等等，同時還配發照片。由此，1934年那個夏天，東北三省的好奇者紛紛乘火車到營口觀看所謂的龍骨，以一飽眼福。從而造成當年往返營口的火車票異常緊張，票價竟然由此上浮。

　　北京的漫畫家李濱生老先生兄妹三人在少年時都目睹過所謂的“龍骨”展覽，80年代中期，根據自己的記憶，他在《營口日報》寫下了當年的所見所聞，並勾勒了一幅漫畫，從中我們可以體會到當時盛況。

　　李濱生：記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下洒著白灰，因為人很多也擠不進去。隨著人流的移動才能到前邊看，人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍，實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立著。脊梁骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。

　　而此時，工作人員們困惑了，他們無法斷定這個怪物骨骸究竟是龍還是其他別的動物，盡管從翻閱的曆史資料和眾多健在的目擊者證實，認定它是龍，但這一切都需要科學作為佐證，然而這個佐證去哪里去找？如此大的龐然巨物為什麼只剩下幾個碎片，它的主體又在哪里呢？

　　韓曉東：我們在查閱1934年8月12號《盛京時報》，驚奇地發現一個什麼問題，這個動物不但頭上長兩只角，而且腹部還長四只爪子。在它擱淺的位置自己還挖了一個長十七八米，寬七八米的一個坑，而且在坑邊上還有清晰可見它當時用爪子撓的印。在《營口市志》和《營口史話》有著同樣類似的文字記載，它給工作人員提供了一個新的線索：原來這個怪物的屍骸在展覽后做成動物標本交給營口高級水產中學進行收藏。

　　韓曉東：它的下落有三種傳說：一種傳說，因為當時屬於日偽統治時期，日本人在營口占統治地位，而且日本人對生物、尤其是像這一類的生物，尤其在曆史上都沒有發現的動物，我想他會非常重視。所以老百姓有一種傳說，當時龍骨的骨骸被拉到長春，當時的新京。拉到那兒去了，最后運到日本去了。但這個事到底屬不屬實？這只是一種傳說。另一種傳說，當時的營口高級水產中學，這個龍骨在它的水產遼寧營口三位老人認定曾親眼見過龍.

昨日，營口市三位當年曾經親眼見過“龍”的老人對本報記者談了他們的看法，他們 認為，中央電視台的結論下得為時過早，也太草率，並提出質疑。

　　三位老人分別是：蔡壽康、黃振福、張順喜。蔡壽康老人告訴記者，七十年前，他9歲，當年他住在營口市河北中小街，也就是當年人們在葦塘中發現“龍”的地方附近。但他當年看到的“龍”，比葦塘中的更“活龍活現”。

　　七十年前的一個夏季，一天下午大約5時左右，蔡壽康和黃振福、張順喜以及曹玉文(78歲)等幾個孩子一起在外面玩兒，蔡壽康突然發現在營口市造紙廠方向的天空有一條“龍”，他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文，小伙伴們同時抬頭往天上看，同時看到了“龍”。

　　“是否是當時一種幻覺，或者是雲彩像龍？”記者昨日再三提出疑問。蔡壽康老人說：絕對不是，我們當時看得非常清楚。對看到的“真龍”，三位老人做了這樣的描述：也就是15秒左右的時間，當時是陰天，那條“龍”是灰色，在雲中動彈，動作和蛇一樣，和現在畫上畫的一樣，頭如牛頭，頭上兩只角，是直的，嘴上有胡須，兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10多米，身上有鱗，四只爪，和現在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。

　　蔡壽康老人昨日告訴記者，2002年，他曾經給北京動物館寫過信，今年三四月份，他給中央電視台10頻道也寫過信，全都反映當年他和小伙伴們看到“真龍”的經過，但北京動物館和中央電視台都沒有給他回信。

　　老人們的質疑：三位老人昨日表示，中央電視台10頻道播出的“破解七十年謎團”之后，我們感到很遺憾，因為把當年營口出現過的“龍”，說成是鯨魚太草率，輕易下結論太早，中央電視台沒有任何根據說明世界上沒有“龍”，因為我們不是一個人親眼看到過“龍”。再說，當年給“龍”蓋席子的還有那麼多人，當年曾親眼見過“龍”的肖素琴老人也健在，中央電視台也採訪她了，片子里也有，如果當年出現在營口遼河北岸的“龍”是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多，實際上“龍”並沒什麼奇怪的，就是一種稀少罕見的動物。

　　一個大膽的假設 ：蔡壽康老人昨日大膽提出：十二屬相里為什麼有“龍”？為什麼其他屬相都存在，而“龍”沒有了？難道我們的祖先在十二屬相里惟獨瞎編一個不存在的“龍”嗎？以科學的角度看待事物是對的，中央電視台不是說現在世界上有許多自然之謎是不解之謎嗎？但不能說我們看見過“龍”就是不科學，就是封建迷信，我們這麼大歲數了，沒有必要撒謊，也不可能有這麼多人撒謊。

營口市史志辦副主任韓曉東昨日表示，現在還真不好輕易下結論，因為在1944年8月，松花江曾經出現過“龍”，對此，有刊物記載

龍九州

睇嚟係真有其事呀?

cloud222

really...? wow....thank you