輸打贏要

crazy9898

雷曼....2 R( B8 `, s3 v8 |( \1 Z0 s6 ^
越嚟越反感 -_- 6 H9 \  k* j% b, {( {/ o2 z
) T9 ~& i+ O+ E- I) A
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯# d" G8 X* l! z1 d' o0 b9 U6 w# T) k
8 g- p  k: u6 c( P& H
因為政府好『蝦』..........
. ^) Y. S& t& o3 B8 U: v
* N1 `7 u, W# j. W) N$ ~! x8 a其實當你發現你賭輸咗錢...... }( z: j) @& p$ P1 b" E
仲要係輸咗幾十萬.....( D8 l: b- {' n9 f
但而家有人話可以退返錢....., {8 F. W9 E+ p
於是就撐到底.....( H. ^# D  k* W$ E% `
而呢個人唔係邊個.....% a' w# s4 _; a1 `% i  e: J
而係政府.....
! S, n' N3 H6 O再加上有班議員從中煽風點火$ R2 N5 c/ x5 J* @, s" G- o1 I
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?4 A3 G! j) t+ n6 y! ^+ c8 W
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？9 e( G7 T' ~9 B: p
你信佢良心發現？
) D; Q( l( a8 h' a1 P好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......' r; R2 A6 M, t8 j' K# c1 ]3 k2 M

" u+ W0 R) X* t何況上個禮拜仲搞出人命？$ |4 I2 G5 g) l
/ R( Q. _! K/ P% e. J
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
+ {- H. K& z/ Y; c人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
5 {9 A& p* ~# c- V連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0 ]2 B/ e, ^: d, k9 l
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
& I2 l" e) Z) p5 M- B$ `' Y銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數: g% ?/ S7 O4 B; A+ K
銀行係唔係誤導大家心照啦.2 Q! E+ ?4 p& G- e  I2 Z
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
1 J: ^' n% H+ n仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!5 J: C' s3 t6 {' @+ R6 r8 \
3 L  M' o/ U( |; j0 q+ c" D
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, v4 s. ]4 w- d! {! m1 u
雷曼....
: I# Q9 ~( p+ z- s$ d# n8 b' n越嚟越反感 -_- 8 r% b# M! ^/ Z& @& x6 D! g
" P' j  z  B3 U5 f1 i1 K) H) P- S7 Z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 J% L# V7 G% w9 E( y" i5 P6 |" G  F1 x6 j% y) Z" U
因為政府好『蝦』..........
& d3 V( _# [  k& t6 \( m- n
; A# P/ c- R0 Q1 Z其實當你發現你賭輸咗錢.....; W) r6 w/ @) H9 V; z& E( e
仲要係輸咗幾十萬.....
7 T" b* M. f: N8 ^$ j! i但而家有人話可以退返錢.....
4 g" h8 z$ g, w& R! q於是就撐到底.....
: |9 Y# ?" r" [% K4 \$ D而呢 ...

$ H9 M3 L1 z. [1 znono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
4 h4 q: u+ \* z* F& m若購買者接受六成賠償 可能有不采地方8 V$ c/ P6 N8 g2 H9 h9 P9 J
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" o3 ~9 c2 d2 Q) N- \4 g- B  S  g6 M$ `+ b! E: @2 y
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
0 R) ^+ z/ s/ r8 [: x& m' U/ y/ P9 x2 K2 y1 S8 {
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 q" p& p3 D- ]) g* B/ E若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  4 o8 b8 S4 @2 J5 s! A
為何用這個名去疑似誤導大家, S9 M  J! x' ]( C; g' d$ f( y
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
" @3 A$ y$ W9 D0 j8 P" A+ b, T: f# |: J8 o# q" s  P- V
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。