中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) k, @0 U( w# ~* Y

! q/ q7 n; u- L3 \% r- k不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ H6 M9 i( @9 n9 A) N% g  G' L4 e% I. y1 ]$ u3 o- @; \2 X: v
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 t! Y9 E& r& h& q0 C8 x5 j8 T, t0 Y1 F7 V: g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 |  }! E3 r9 G
4 E) ?/ [% r2 k- D& m, q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
- [. g# n# t. k: y
' P4 L4 _; c3 N: x6 V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  |; w' T* d/ m7 {. i9 N# D  |* f  n1 X& q7 e! @8 W' `# J
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
% o2 L& P: k( ?9 J$ y& w正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 U; A* x. {* @5 e0 t5 Z
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% q6 Y4 j3 k5 u4 W" |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# k& a8 m: U9 _4 M  B% g
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...5 P3 v4 h; |; @$ Y0 c6 L9 b; @0 Z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.& j' P+ x# {% l' W3 `: s

$ K! I' y: a% i6 z1 f. O/ I1 f[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, l' P5 c( {* b: Z

% H. h; h0 ]3 }. N+ _( a0 k6 s+ ?, E+ g另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  {7 K' V' \1 _$ f# V. m  \' I( ?  Z
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% W, |" s8 P! Y0 @9 _- i  s4 H4 W
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 G6 C9 T4 A. R/ w% J1 K
* O; Q2 z* @1 Z0 ]6 d5 C: v4 p# M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 c3 M1 b; o) O* |: v. X3 G" D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; x$ N2 ^8 n2 C# m$ H3 R! S# r+ `
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: l  d! y% l7 |因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ ^7 K  p1 i& [) Y; j6 V0 Q% z, N
( [: r. i3 x) I, i( s" V, `
, {# y# u3 S) c8 L5 m$ s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......  ~- D, j6 ~& P0 W
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~( ?1 _& W- @2 x/ |7 ?) ~
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
% j8 |* [6 ~9 l/ f- W8 H" E+ C7 O2 _7 T4 G2 }
' h1 x: i' x$ S! a0 I
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 p+ `9 h$ {/ R1 ^4 Y' Y
5 Q) p' I0 W8 _( O; ]0 ^; v- n6 {/ r" ?多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( ?( C6 k8 M, `- `6 [# J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, N. o' x' W. E. l! f* M0 }
. j7 i8 C& X8 `6 d9 _, E
( x# j) m' W5 m# g, r: ]# @( C9 {6 S1 \" }5 v( U

1 b# @6 G* n9 W, C2 ^- v4 w
/ v8 T: Y. b* N$ L" b8 G7 t+ I% X- X9 \3 u: e' z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# K# x1 Z' G" }& S閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ t! z9 j% X: S; P& y4 u在何xx之前..) }8 z& [, x" `8 g
本來無事..
' [. ?+ T- D5 I, _' j4 }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 c2 J7 r( |5 E) L9 w( A忽然揾本宋代書出來要人跟.....
# k- e$ J1 w6 B4 ?4 T% {/ e6 h: |( s才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  e5 c; Q1 d5 \- P究竟是誰在製造混亂呢???) q$ r+ H, p3 m6 ^
...乜原來何xx...係秦始王???..
6 Y9 n2 S& @( M- I: V# @...果然係文化惡霸.........0 G- B- Y8 |% H; G" o; ]
' U$ p9 s' A' F
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( n' d9 n4 X8 t- N- F, n

( x+ e9 D2 }5 g[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]