中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* t+ x, V% n; R7 T7 U5 ]; F
7 t. f% J0 b; P) l不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  h& n) L2 F- p5 v/ g5 \' @, z, C7 K
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
& L/ N: ^, X+ S- E* v/ x- j, B' n7 l! \" d( y' ?$ k7 `) R
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- ]2 c5 \4 g& H/ L6 Z/ Y: |3 l) @- y3 M& L* A" c
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# z( B& I, m+ _' ]' Z5 A# @# _% ]& K' z" u5 Z' U6 m
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) {& K, b( V8 z

% j8 o; E2 ~' w8 W[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 i: i+ I$ f3 H7 C
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: ]. g( @; y; D  K! {歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* Z% T9 _) \3 E<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 M; z) o/ l6 M0 j* X. Z...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...8 j) Y+ I4 ~7 T& S
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* U0 c. z+ P$ I

, C- Y; m6 ?. m8 ]0 n$ m+ n[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, f. w: q6 B6 _( e- N. `  P3 N
, \% y2 k$ R+ m" t3 w另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! Y5 x# [, H* l9 _% d: y6 L% q; M% \( o( k9 u. v0 M8 [9 k1 d* c
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!4 b1 ?# K+ }6 `1 Z7 o" w3 w* A- A& n

2 ^& B: S! o: \  X正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 Z; L  ]0 m+ C5 j/ g: p, R# J: ?" p- ^
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  S! q3 V* w4 u) e. G, J5 ^$ F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 v$ S( u, j( K' g7 Q0 W9 N0 W
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............/ H* x3 o5 g$ G6 l( _
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
3 X* @) Y# }. Z6 G' h/ @
2 g$ B" P& h# M& F8 u$ |2 ?
7 A# u! A: {/ P4 S- I如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
* A( a; o/ b  O1 t/ ^. p大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
2 Y, u7 |- G/ t7 y* T1 @$ I& _1 V3 ^只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ f( Y6 j6 b5 I; @" C3 b- a0 c8 m+ g2 M1 z; k6 c- L
1 V1 ^/ D' G* d! ]$ y( h" ^& n
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! t% M. p8 G1 y% [
# s8 T- W* w7 Y# @, ^1 D$ o多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( B1 k5 t; u+ A5 Q9 M
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& ~+ d( ]9 Y4 F8 E/ T
# t+ i! n8 e% ?) p% o

+ R8 L$ H$ V' E
/ p, h/ z: s& k3 j# }* q: U0 m- K0 u% P
/ G. D+ Y' l8 Y: T
1 r, |$ ]1 k: h) f1 B$ ^# ~- z
6 O' H; [6 B! y; c% s% ghttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
" O* D0 f! H  _9 c$ Q: g閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 W, g6 Y0 L: n( C在何xx之前..
9 m) P( n. ]3 B7 B( D. {6 x$ _本來無事..7 l! h- P: u, `. \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx.., K# M' m, Y9 v, S: _, D% Y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 ]; O; A; k" `/ x/ c" J- z才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 I5 V8 T. B, j4 z+ U% K究竟是誰在製造混亂呢???3 d# B4 u9 v3 r$ u, F) |9 D2 O
...乜原來何xx...係秦始王???..' }8 A/ A* ?1 t# Y
...果然係文化惡霸.........; k5 ~% @9 N3 u7 V( |5 N

% `  z  T: y0 t  N.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 @7 Y! L! e# }3 {
  p' R; w8 G; O% w9 t* _[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]