中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, p5 ^9 l/ f0 p  h: Z, ]
: H) G0 o+ q# \! v4 h: @
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。% p0 B& R7 U' i
7 X+ f- C  D9 }; O7 n
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
" \/ a: H: G7 }
: e1 f7 U6 w2 l9 D- f1 [+ G所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  g3 W6 s* `" C" y9 f
5 k; ~% o& Z, N' c0 f* X中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( V$ ?# [( T3 P

4 c8 C% t" ^/ j1 j我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" v, H* N( H5 @# Z, H! [/ ^! b' ~% P
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. W; A6 d- k6 ?1 m/ W/ a6 W
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & M' ~7 ?0 c/ ?& y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:0 Q7 r- u& K/ U& l
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

$ \8 k3 y. D9 _, q, l0 }...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& }9 `8 \: @8 u. ]連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., p  T% t+ d# }" [: r/ O0 F  H
# Y; J0 b' ]9 s8 |
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。& ~$ M" g8 x# W* o, [# e$ s

4 Q' _' U! ^: o9 U1 y& k另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; [- {# T; ~3 l
( f! q9 n2 n( N不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!; M9 u1 @* @7 \) g2 }9 Z1 e

! e' R! Y0 b" [$ R0 J- y7 }% G正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , K5 m' C  A, ~/ n

' Y' C  E" E. u% X3 H& d- I我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ N/ {: J% }( ~) D. m6 \說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% c- l! E6 r' A4 Q" B. Q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: x, w7 g2 |9 L8 S7 W) f
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& z5 ~6 M$ y8 F" u" D0 e$ M: S( `' U7 D5 @  l

+ F/ Q/ O: j3 N1 s$ V如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) Z! J  t- Y' _5 L8 H, D+ U
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, k1 j* I6 i; V0 a) k2 j8 G
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- [" Y3 q& c6 p8 ^$ D( @

$ b/ @7 H+ f6 |% e7 u  ^/ O' V9 n- B; S6 b! F: \
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 X2 z' o9 C  R5 k2 b+ `# j
# C' P" @2 x! `4 n7 u
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, N; [, S1 ]! x. |# ^; Q0 f! b
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. a* I' h* Q% E3 z# f0 G0 B
) h: z1 \0 U+ [6 I) h) v# q6 f! i# Y: {) y* Z5 m8 B5 @2 C, ]8 _4 Z

0 b, J: V% ?& n( _" A3 Z8 S4 c/ Y. W1 Z6 _5 E4 n2 w5 Z! ~
( K, Q9 p+ l- }

- G) u* e  i/ X9 @" C# p4 o! Zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:) b9 V/ |, l$ {$ `6 T
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& |: M! N' ], p, k在何xx之前..% P6 a4 i1 X, i- H. ^2 ~3 }. `
本來無事.., d# ]$ C' {8 J
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
$ k/ p& u" ^" ?9 Z+ k6 b, X忽然揾本宋代書出來要人跟.....# I5 T/ ?2 ?) m' U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. h( _4 i/ Y+ l$ E
究竟是誰在製造混亂呢???$ m5 v* e+ J2 L, E: [. f
...乜原來何xx...係秦始王???..# o) x" k5 l7 t* p& L5 ]8 m
...果然係文化惡霸.........6 E  {0 s' [% C% f4 {8 _
. A2 r) t  B+ l6 K7 K! y3 E% p5 e
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......& H4 e% O* \% L2 s) c
4 D* }' t$ X0 k3 C
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]