中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。% i% R2 e, a) F' k4 f
( P5 S1 j0 D. D7 u! m- p! O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 J$ \  \' ?/ r& f7 c" y! f& {
/ n3 ~) v+ h( C7 A& J% R
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 Z0 u' X; Y& U8 @
. |) k  u0 n, w* r; A
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ I% V, U: i2 ]: S! K3 Z

& y2 `6 l: [( C4 E2 [中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; U( t$ n% ]2 {( ]$ H8 z: ~- c. y. q, A& C8 T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* Q4 V5 A8 }) L1 {0 B" M

( c$ R) D4 G; u! J6 D[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ V8 T5 g  F; d
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 W2 Z) g5 q) A! u, t" i! Q' [! C8 P
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' s  |3 ?3 ~& _2 E& c5 i
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) m2 J/ A/ t, Z
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ I+ H" q) |' W0 J# p5 H連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 \$ j  I3 w2 O0 u- \5 s" g1 I
" ?: d  ~. L: [$ u; X; |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
7 J; a4 P# M! p9 p
* G  l+ g5 e. x9 h1 }5 E3 a另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + {2 _* n7 @& r4 d1 M' @
" _  U0 n# i: V. q2 f
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 G8 y. c, U, ]3 n; F+ e. A) K$ W

& X8 S# u4 X9 I( S9 G' n: p) W! y正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! ?( f9 e' y7 ^9 g& W+ m1 w
& {) [8 u! u6 o1 X: v- A% e9 O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& S- ~- M6 C4 m% ?- z: Z  f* F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! b' T( C) }, {; w9 f! r! n1 C
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............: x' ~! U6 a! d& C
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 y. l. h7 f) S1 i4 M) \9 f1 \1 |3 v: s4 [9 v: {. M  q

/ s, h! C; I3 T0 l如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
/ g3 s6 \3 _6 X$ K% C. a大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 r# X$ n. D: ^& L+ Q
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! D: J5 X: G- [5 a- B
- ]( Y4 }% [# l# H$ f% a; B$ Q5 x

4 ^5 E+ w2 b  D$ Q正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) n: ?/ f" T3 S# N) O2 b  ^) d
' W* S1 R' I1 |2 ^$ o- Y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, x1 S0 d4 [" R. P
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 }% B- z& {4 y; H# {
+ N. ?6 k, J7 B$ l; M  H

: u! |, V0 b; }. F2 B% h. C* O& s5 y% {1 x. Q! a. E8 Z

$ J* P8 x3 R" L% ~" s" W8 y! P# W/ M7 C  x! m8 U+ V1 ]

9 i# Q0 s3 t% S4 ^. Ihttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 g" @8 O. ^/ r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* l3 S3 v0 f. K; X, ]在何xx之前..
% j. v( U. Y3 ]5 U, n) n本來無事..( L& e7 g9 }' V. e0 p' X3 A
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
5 R/ _4 F( d- z, h忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 [. X2 ?) W3 U; N7 w才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ u7 O# A& m3 B$ v9 @( Y! k$ q
究竟是誰在製造混亂呢???& h' |) _+ i7 M
...乜原來何xx...係秦始王???..
& Y7 M; n; O/ v) h! L; ]...果然係文化惡霸.........2 k9 r/ H% O9 w- K& L
  E6 e* c- ~5 l( b" }
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 Z& J8 p/ M9 ^6 {3 k
+ p1 Z9 W" W$ T+ V
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]