中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ a  F. u: h6 r  e% Q9 `6 C2 L3 ^
3 p6 ~0 K6 ~7 [5 J* q+ T不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
4 A0 Y6 v3 |! |0 F, r1 z" G1 {9 X; t. e1 n# }0 u0 m
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: V' ?% {/ I- D! x$ W" N
# w( N( g8 X2 I: a; @+ c
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 }4 g4 ]1 O* e/ C

+ ]; P' A3 z' v7 A2 `4 Y0 w中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# \/ v$ l4 H# H& w5 A& [
$ _1 Q2 H# K' R/ M4 v# l& u# U, [8 L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: R; f7 i) E) |2 H; Q, t
; A- t8 O" K: Q% \8 i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 A# i& S3 K# s! b# N; l& X正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - x# ~/ `6 K( C, ?: C2 V3 K" r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 E" T5 G$ e! }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 K3 ^0 R8 [9 K  n...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...8 m% ^4 m  t7 [8 w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. U% o7 v5 v- _
/ i3 f8 o# ~# _
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' h0 f8 E; |8 I
- T2 g/ y0 x. M% {% l; P8 j2 b5 s" D
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ; r  f3 R  a, A; W" A& [: m8 _- U
+ e& [6 W/ }+ k: @/ Y$ f# I! D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!& i# t/ z4 a  a# K3 c0 ^, i
5 K) W' c$ f9 F3 ]3 K+ i5 T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' \* s* j' H% @- D- k' n* w: ^  |
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:* f2 z9 J3 L9 x& c' P/ ]$ n- T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: Y' z8 B5 q8 @8 H7 g& h8 d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
( ?4 P) s( T& g1 z" P/ l" h因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ L. u) E1 V' d8 S( r  _
" ^) K, ]" t( G  [+ Z" q& O% G4 {8 i% j
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......+ @* m1 c" ~) c' Z; B# E
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
$ v; K8 X& Z8 q* m9 Z; b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ K! ^- `% I: C0 I+ a  {( @" A7 a, m7 o8 l$ N
9 M7 r- Q1 U0 M9 A# A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~; A& }7 t- B/ m$ X

0 l5 F* z+ O( _! G多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, q. Q  P8 A, c: f) k1 `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ @1 W7 j7 V4 g; C1 Y* b: O/ Y! e% z" y# p' k( d& p

1 ~: w# m' ~9 l5 \% u
% z  d( l+ Y/ E8 f* N' w1 Z" f: Z0 j4 U
2 R2 m( Y* f: F
4 P- z' R' }1 K5 B
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 l. q+ G7 o  d3 W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: C" v8 W- o/ \) N1 r$ }, A" \
在何xx之前..0 i: E% o8 R) Z" F
本來無事..
( @6 M7 @9 u4 A+ e: I4 C8 W: _好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
# y; |% L9 u% D- f+ Y忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' ]+ M9 Z8 k% M- O1 r5 h% _才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( k" H. _- Y' c% Z; r$ S1 f, @0 D究竟是誰在製造混亂呢???
. _) |7 T1 w# C4 N...乜原來何xx...係秦始王???.., g6 s% E6 a- f) [2 E4 F
...果然係文化惡霸........." e$ o5 u3 e" [! V+ G
  U1 ~1 g2 w% d$ B5 U
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) n3 ]2 t4 w, |! l

/ O, v: e4 q4 A# z[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]