中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 D) ]) H1 n  o. M0 ^

% |. G3 T. ]- e' m不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 S' x# n# N& {" H* |5 T4 o" U: {0 T6 B
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
4 ?4 M* u+ m. k$ d* l
7 ^8 s$ g8 y+ ?4 N  `- Y6 Y: I所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。$ T4 h2 Z6 o7 Q) C+ U, R$ W2 R
4 I, k# w& h' y- m
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
* i2 k- y  V# Z0 g, ]5 q" G( S: x7 p  w5 c+ i$ V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。; x! c1 E3 z' T% _6 ?+ p

# B. b0 q- L* Q5 @4 w- Z/ |[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. w( Z! `* P! e
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- u: X1 q% c7 d7 b  T) T$ a歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' F' y3 }( @' L1 U* r5 G
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 d* R' }. A5 V0 Y! s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! d5 O! M9 m. r% A& l, @連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' Z0 d' C3 q/ ^- R4 b8 R  Z* @

8 t0 o" j( k/ n2 f" A% h  }- W[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# }7 W7 H6 Z8 U. V$ }  s  B4 W
5 y: A3 v& X. K5 K; w* ~. }/ m2 ~4 t0 N另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " M6 @* }& T  X0 R, t5 N. N

( i6 c" Z7 C6 g; @( Y! Q' P不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' j8 L# o& Y9 D1 E2 ]7 U
) {+ e3 Z6 l5 i6 X5 S! b5 H正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * w. f) ^/ {; \
9 [4 q! }7 }1 |6 I# W' E
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 I0 I4 ~5 I2 K# u/ V% S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ y7 q- b8 ~9 |4 }4 k
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
; Q6 V) [" h& j3 v: _# b因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; E9 J* \2 j: E' A5 S/ K
8 y, Q: h' _  z9 g3 v
4 |! p* W/ T$ q( b8 E1 m+ I如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......# D* i9 R  b3 W' e' O! B
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* F/ v) N( C2 c; s% Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! {3 f7 F: O* v" i) G8 ?; z0 F. Y1 ^; T2 n* r4 t
6 B( n. T, \! i2 T4 B$ M& X4 H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! G5 j4 E$ K1 V; ]1 N* t3 X0 w
4 {2 j: p4 }- ~# _- ~0 j多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:6 o& l: u. P% p- A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, i6 {- m1 r3 L- F& O' M
3 p0 n- i' ]7 V& h

0 Q& p( G+ Z5 l( e  k8 h' j$ R2 |6 C" U* U; ?

  v2 Y3 i) Z+ l) S6 \2 S" d& z6 F+ x- D9 r
/ c( ~+ X% G, F0 b5 p
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 A- q8 g2 v# J' O1 |
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 t8 D- x, k  R8 k( ?# A
在何xx之前..
4 o, O% w  }: ?- C3 `本來無事..
$ m' R; n$ t% ~* b: B好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 r$ z9 E( F& x* z0 }- K9 a
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 @9 V+ z* O3 R才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
1 A) ^$ ^: f- E- z6 C. g究竟是誰在製造混亂呢???
0 c* V( U! B" I! ]; E1 I1 [- S...乜原來何xx...係秦始王???..5 o2 X3 X, O/ n) ]- e
...果然係文化惡霸.........
/ Z4 }7 I3 u) ^7 E8 h5 i" b8 K( J8 k' c; V' K/ t
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ Y! k* Y. g: p5 c& t

* S$ e: h, w' F7 q3 E2 J7 Q1 M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]