中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* R' o2 l, L7 ~9 {5 x5 x% P0 z( D- I- J1 }6 x) A
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。, ]; E. U* [0 S1 L% j4 w6 O
9 k4 @& m3 E' t
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
0 [8 V, F0 Q7 p3 ]8 R, d( B' T- M& p) x
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
/ s) l7 Y! s. E) W0 X' x
5 q$ C9 c7 {7 x0 b# M中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 ~& U9 A$ m" X$ [  n! z
" o8 M* Q5 i/ }) q6 W) \
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& B8 d  V) q. n; {  {" q
- Y6 d9 l- L& I! `- a( J! ~7 X: E7 K[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* ^5 D" s) T8 g+ ?
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # n& ~" `9 y1 w) k: Q7 g1 f
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 q( I7 K% L6 N* M) N1 m
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 O5 I2 W) u! D...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
+ Y1 T2 z: E( d7 L連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 ]& U: O* k& l! a
5 m  m% I3 m8 q; U# ~
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) X# d2 v! q/ p

& g8 t6 A  @/ J/ y# t9 H: p7 x另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# l! V% G* U+ O( x
4 m  ~; ?8 O2 S5 o, w8 `不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
# a) u# K9 j" X8 a  s( l; s1 c4 h# m
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 y/ o  D& d  Q  {1 [4 V
4 a) `9 o* [0 W我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
' p" m9 `' f4 `2 {2 v/ `+ Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- D6 U+ _# |% \3 J6 W/ R紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............" x  m( I. R7 W1 c% s
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! T. v7 W/ A- y7 J6 p5 F! d
7 b8 o* S$ K0 U7 N7 ^" s: }

& w7 U8 `! b$ q. W( V4 f& v9 w如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: Q' [6 \; \3 y+ ?% j5 R7 F大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, m7 I' _7 [* @# l- R
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
* W. S2 E: L/ `2 m! W' e" {- r2 p% _! c! |7 x' X. X5 [

; f8 o, X, E, P正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 v$ w" {. S: |% t
& J9 ~; P! I# e: q多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& D. I1 u$ ^% }; H
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) v. C: m% x! r. T. w9 J

7 Y* N% |* M7 ]1 {2 D, v6 @! ^7 M. r; {) S& x! T% h% o  K

" {# p2 [  @! G; w7 U! c# {' ?/ z6 ?; F! B3 c) i$ b/ S
& i/ ~! i1 E3 m) Z9 j2 e) @
' g$ w1 [; h- n8 F! H/ S
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
/ G0 S& ?: ~" a( Y1 s閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: i6 D* w; M  Z4 o. [0 }$ W
在何xx之前..
+ e+ k# O: Z4 Y6 \6 ~0 I本來無事..
" }' d/ V0 l  ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..% s7 M8 f/ C( k* V4 B. @
忽然揾本宋代書出來要人跟.....9 B6 q5 t1 P/ _' R) k
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 i) D+ q. X$ j' g) H/ Q. h究竟是誰在製造混亂呢???
1 h- v! |4 W' M# V! `1 G9 ^...乜原來何xx...係秦始王???..
" ^& y6 w+ c0 U0 \+ O" h- s...果然係文化惡霸.........
- V; L6 q2 d4 T" E& H/ ^7 T8 z5 E6 m$ ]+ Q# E" p2 h1 p
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( R8 s: [5 X4 w+ x& Z2 G  P% H) k. U5 H# Y% j% [
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]