中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。# A  l/ s' U; o5 v7 a
7 V5 V8 ?. N  W: ^/ o5 b
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。5 d/ {# n7 p- r
* t* t" x6 e+ H& c5 m2 D( a
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' I& r6 h4 c7 }# [5 B- I# C
% {' j* g  I) b' U3 X
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
5 y1 ~9 y% j" a$ P
+ Z4 j( T- F# A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; o# F; h! {3 B4 Y' r  S' ~+ R0 Y, Q9 R
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。9 E- k( D! d% _$ ]

! B0 I/ {8 y' S, `1 g8 s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ y! r1 R; Z  p- ^
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. . z4 B: e( U- d7 W
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 m2 K% ^) q; \" M) S8 U" `
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ s1 g; R% `( M* l8 `! [8 Z1 i
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 c7 B# `2 t0 i; U3 }: ?
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; @) d( g+ e# c4 b# D2 n- w) ^
; `+ L; \& K3 L; n& ^% E6 Z. `+ G
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
: X. X. X2 j6 y  _7 u
; ?) B' ^1 L3 H9 O) s& B  ^& I/ J/ _另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ Z; V" H2 U: |3 H% H( ]% U$ C; o" I% C4 D8 [$ ]0 q
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, D# ?* q' n/ [: K; i- W! x- c6 _# R5 V" M, `
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 B- w4 N0 H, b  g- Z* M5 ^) K9 S, k* I" C: @+ I9 `; C# A5 r
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, I+ w9 {; |9 d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* k* x9 ^& f% X; `! i/ ~紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* ^! }  J0 V6 T0 \+ @) o0 B因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
& P) d8 @& L0 q  Y, Z- A+ Y; P; t8 a2 P' T5 @7 W* l
' i+ B5 {' q* r# x
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
6 n7 a4 z; P8 l6 [9 u5 X1 z大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 E6 t: i' B7 Y0 a. B9 q" e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 Q( h% Z/ H5 c9 i- z, r9 r5 F

% N3 B0 U) d" d2 [0 G2 K& H3 H# Q! S7 Z
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% I" a3 V& E7 Y) W
$ J: g$ T, `- J8 ~* ], b+ W" ?' N! f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' O+ n% N: Z8 U+ l1 N2 R7 I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# J5 k! o/ }- q  c* g1 e3 m1 u4 `
3 V3 A/ i# a% P( a+ T: ]' r
/ `5 j7 b5 T1 U( ~

- d' h! H# m, u6 I, P
. u6 T9 E; S' r5 r3 x( d
1 A: Z8 b/ u8 D, R9 \4 a, t. E- N  e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: w  p4 t' m4 t" h2 G. k
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( k' G* D0 t7 O) {! R
在何xx之前..* O! d( q" c2 D4 r
本來無事..1 A" V7 s1 R' v+ A* F2 Y# f3 A
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( l/ C$ N4 g( W9 E, R# H) K1 v
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
4 ]5 i0 T6 ]- y+ L& e! d- L才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 B: w6 _' s  \+ k) @" i/ @究竟是誰在製造混亂呢???& Q4 J2 G0 V  H( h1 P
...乜原來何xx...係秦始王???..3 c5 u$ I, J2 y# h0 B5 g
...果然係文化惡霸.........+ Y3 z7 i- t" H3 Y
; Q9 `' g5 r% b; E0 U' |
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 h  j; U5 t; X; s9 M% _' b5 M1 g
9 j  B( b0 v9 H7 o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]