中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 b" [( C1 X. @: L' A' D! K. k

( x3 W/ D3 I4 p7 D2 O7 B' r不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; k' z5 ]: ]# A; J/ q; F* j6 X" Y3 H6 p2 {/ B& [
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！% E, l- @" Z. M& l$ e+ d
# R; V2 i4 s; W& S' G1 C
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。7 S7 [1 p5 T4 Z5 n# t% m2 G
- Z' Y0 W5 _$ @# E
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. d) ]; U/ s0 B* ^5 l2 j/ Q7 ]" G

' o# J  K0 R- X- R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
6 C( k- I  T; F" y4 Q. m, l0 |. J' R/ P7 b. A& g
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間, {. j9 L! d4 s! t+ f
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' b2 v' \. D8 f* a/ G! ]歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% d* _  ]- y- z% v5 g7 p
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- b: w% }4 W5 s" W6 d...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...7 y) g: @1 m9 J* [0 _
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 l& J" q) Y  R4 w; c4 W- c

$ m' f( `# F" f( F0 i+ c' P, d/ R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 ~" `/ |# W6 I: o) h1 P
( H# Q* p9 z. a; N
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 o. g% ?5 h, [* H- d# U

5 M8 L- h7 j8 s3 i不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. J' T/ A1 B' n$ b! p* U9 [: I4 Z$ F
! p7 K5 G: N* G$ y. j$ P5 H3 R正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , I: a  N/ X3 G# ?
. R& T+ U% T- {# r- T+ N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 d* X: L8 J6 ?; y' o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 J. [2 m/ j! n' s* l) l; d8 ]- n; P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& i/ b/ U2 \' F( ]2 k% e" v因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~; m) U! S3 l9 o/ g& E1 o+ G2 T
2 ]8 n% _7 S0 w" ?( H% D* p

* @) f/ G/ X3 E. b$ j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 V. }' _  A: k# n2 D9 m大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" O* G- i' r3 Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' E. g; l! }' R+ N2 {% d

) p1 e8 }' q4 ^$ R, q) ]; ^6 U" m
3 e5 E$ A, u# M, _正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* P% T- ?3 ^( T3 p
' c9 J+ s7 U# }' O  ]
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:. e& U% @+ g" i$ X1 M9 K- o* k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 r: ^5 [5 m  h  ?, b  C- S# v! ?- v) N( z0 D! M: C5 \

1 C! J( b* e) |* ~" t. m. |8 n* Q6 u  c3 `7 {' t! Y

! N2 ^* R4 z8 x" `. e. Q" C2 ^) S' G2 w# Z: d4 w
& a6 \+ z/ h- u4 N5 b5 K
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# W3 _' S$ ^) H' L4 A" W: }閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! H1 R( h6 C& \* k; ~% Y& ^) C3 T
在何xx之前..
/ L  a$ p% F7 b/ {6 [2 J1 V$ j9 i3 H0 p) l本來無事..7 c2 Z) C  M: G- Q1 Y: o
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 P& m/ A# R4 Y  \忽然揾本宋代書出來要人跟...../ J# v$ b6 o% Y6 ]3 i
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]5 v$ r) [) ^/ w& \
究竟是誰在製造混亂呢???
. L2 O' T, y0 D; ?0 @( M3 t$ Q...乜原來何xx...係秦始王???..
; J/ a6 P* f8 c...果然係文化惡霸.........: \" B+ H) ]; ]
1 E' ?/ H7 B4 K; A- e# s; G; G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! ?% M# [7 M* W3 e8 p( V
# {! k; [  G! q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]