中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 a. X- }$ `5 [8 s
  n- E& [' s1 S9 v( ]& ^0 t
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! u5 J7 O, T) W) D/ @3 m
2 p7 w; N# D5 a4 Y$ A1 J1 n, r
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! q/ V" l6 K+ G
  S! ^$ `: U% I% J# X: d所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。5 t( P! b! W/ Q, v7 M  c
" p' G. M$ ?1 V0 }& Y. t6 p2 r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。  {8 `- }, i' Z8 ]  W
  m  O- ]8 ?  o9 F1 _* c
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。/ i- w: ~8 \1 T
% }& S8 \7 T3 e1 K' ~
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 x6 B1 w9 @! `2 |5 J$ ]正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - ]' \8 m. {; v: A9 h7 `
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* X5 e. _' [5 u
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 Q' d) x5 ?# s0 [- ~
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ n/ j  S+ ?7 N連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
* _2 n9 R6 a$ S+ G: I- s9 c$ w0 ^
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 ^& w2 u+ [1 d. u; c

' z7 G; C5 Z  y! t另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* E- X9 R/ ]  [+ z$ a( k3 ^$ Y3 c* o1 |6 O
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
/ u1 `( k/ ^$ r% m/ B# {$ o$ I1 X7 e6 ]( t$ ^/ q% h  r6 _
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? " w8 a" h- O& @
8 V# ]0 f( p) I/ Z0 @. Z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 l, p8 B2 H7 Q( Q/ L( f- Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ j: n7 O  e& g: u5 ]4 ~) O
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 X/ i* V/ j9 R" i- j% c  w因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~, n. E$ c  V6 B9 K" s  g2 g; B0 O
6 i# N# r  n. }' z: |

8 C/ d2 Q' K  l; n9 i如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ x% N9 n$ S) R. B% l
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" [- l; `$ b! x' B" |- Q: [7 b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 }$ Q2 Z! [/ W+ D

: W+ ?( q: X% e# `
. Z* c/ \) l; l* T正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~1 F1 s) _: b0 F9 f2 ~, Q

5 {9 U8 Q) d7 `5 A; @多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! p6 }. @9 X4 `4 y2 e/ o6 h9 j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. @; L: L" B5 c; P* w1 f' J3 ?7 A3 n* k$ U4 a
4 ^$ l1 D7 Z* j3 O3 f

: g! H" V9 l' C0 ^  r( h/ s
9 ^8 E  }/ A& b/ k+ p2 E/ w# O* Z3 G" q& }$ n

8 b& w$ k6 `- E, Zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
* E* [; `4 d5 R: {' g閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! t3 r/ R" g) s) ^3 i在何xx之前..0 R/ ~, V. @9 d- z4 P
本來無事..
1 u; y4 D2 Y7 ]) I0 K! H好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 o  `6 q0 T9 N* M: V忽然揾本宋代書出來要人跟...... ?9 \5 k3 M, F5 v
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 o' A6 g$ I; T
究竟是誰在製造混亂呢???! c! S% j3 |1 N% z% o# M* P
...乜原來何xx...係秦始王???..
5 k7 m4 \% h  v% E$ {5 `: a2 b...果然係文化惡霸.........
' Z7 h" x& D/ h' k4 g& n
% X( S0 j: p* d+ P.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. g* o2 a4 P- J" l/ j4 m2 R6 ~0 C2 P" ]8 V8 U+ Y6 f6 v9 ]& B6 t
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]