中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) L: I* [8 ?5 g# {! W

8 \: f' @& S* `/ ]$ N: }" B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
0 [9 l" L, x6 Z" b& G' \; v) y6 |7 [, N3 j2 F/ q/ Z
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* D; @7 W/ S/ ]7 u) O6 t: K; G% @
1 d, ~7 z: m. L; _
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。8 u! I- H3 w) u' A! C# t
1 `7 m$ {. x9 ?1 Q" X- C' i9 Y( m
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 N. I( ?  ]2 r9 u0 F
8 c4 ~- h) O, w
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  z- a! m  z* F3 d: M9 R+ t1 |4 {* e- t0 M  \& i: y! B
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 n6 b4 [( v* `% u5 t/ q2 l" s
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ( {2 n# |' @! k2 T1 w' t. F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 M! `, w  _" h% G<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 H8 q% E: k$ I& @...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 o& e! d3 D. e- c7 d$ z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. K4 a6 u% ^! q) ~5 g( K

* m, {$ Y+ `1 u, `# _[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, y  ^. I1 O4 a$ ^, J- t) \
$ S6 }" q3 K+ l- a另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; [" W$ w- B2 R6 q8 y0 a) ^' d; ?
* u& ~9 ^, T, l- ^! V. y/ S不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' X- d' A3 Y& ~$ t$ c- e0 j) M) p' M2 L. B. X  [
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ' P2 G2 }! d1 X( U# e# M+ I

( @1 P2 Y5 P5 Y" {" w* P2 v我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) H  B9 J! R- Z; D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 Y6 r! W. D- j紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( G/ \; s; p3 l: \2 ?' \
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* S' U7 E% |, \' B) \
/ C0 k9 I' R) ?, q7 ~
& T- ~) Z, ]5 b1 s; E如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
. p7 Z7 `1 y0 O3 O7 c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
. J7 B. u( P1 S0 K- p6 D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ m; X. n: Z* ]6 ]; \
: }7 Q' f0 p) c1 V% c, z& ~
0 H7 \2 v# @& O; [
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% ~* Y( Q$ S  U& |; j7 L
! @* |# K0 X0 ^/ z+ P/ D5 P. H多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ k3 T$ h( O" a0 b  e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 O" l  w. e4 K7 d! R- v1 |0 g8 Y0 s. H1 s: c
4 Y- E( E- q) G: M9 @

' S; b& T' L1 c- X2 [5 b$ T# t- a6 S8 C2 k! r' [* N! I

4 j7 T# F: U4 W& {2 m; D$ a: h/ I5 ^
; b, k! Z8 q& E7 ?) Yhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 s* z* K3 ?7 ?. a
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, p/ k# A2 e: f  L- d在何xx之前..6 A4 [  `' w+ |* }
本來無事..
, c2 {9 `" {, ?$ r+ e- g好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 P) f* Q6 _7 P0 {: A: a, m! X忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 a4 \; E4 \3 D3 s5 B! e! ]
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: v0 \  v6 z+ K8 l$ f究竟是誰在製造混亂呢???
3 E0 g( W3 G" G2 p' r. f: I1 [5 H5 q...乜原來何xx...係秦始王???..% [4 d- ^8 I6 z4 a& W7 E4 E( i# V
...果然係文化惡霸........., R* ^+ R+ t; J( y+ G7 i) Q

. V" Q* n! R1 y3 k! \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... y) Z+ l7 z  B+ P: H- `
1 X2 \- D9 P7 L, z, x
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]