律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？1 w( w% P$ r" L! k4 A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~2 v- j9 k$ v& [
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~# z4 |' Z0 M& `! b
明顯地cream 事件只是炒作~
2 b  Y& {; @( }8 F0 q7 |. j大家你情我願..
9 [) q) ~* d* F7 d6 D3 b4 {& J& Z) p/ h1 G5 p2 @. M
果然~
6 D, Z' b/ O' I, V! D' r% Hhk 是沒有法律~$ H$ Q# a# v9 P0 x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ |: J1 }/ _# f$ H5 k- w唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:' @* d/ N, d/ Q6 R) O' |
會唔會太過份呢~) V- O6 G; y" x6 z3 ]
法律竟然會因為社會...

: G. O5 a, x, Z
1 M* W* F* f0 A0 W+ x" B& D2 V- l3 A& P2 |6 s
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ }" o6 o: P6 K& I4 C% `/ X3 ^: Y# b

3 D% c( D3 K* W8 V( a' @之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ y$ i' I: \( s& y7 M# n. v; M2 K就應該是告一段落~
+ `" D' w# U: X+ A" [. H, n4 T4 X6 s) @9 k/ v$ U
根本上次法官就是判決出~
$ I' e" G& k$ @* E( [% H$ h根本就是經雙方同意而影的~1 z: V/ C. O8 m% X( K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. G+ r7 P) t" |& o
沒有人迫佢的~- k9 h) R$ h! w7 X, L1 p1 ~

* r0 h2 g3 [, W再講~7 \4 v1 `2 W2 @  q
先唔討論件事的對錯~
) Z, b0 w: m2 C2 ^8 Y在法官判決了結果後
3 y- e: J# s; @& z/ ]$ W2 g$ ]明顯地係有人煽風點火; B& N. I% d( X, h0 H$ m* P
再將事件炒作" u( ]% _  `/ k% Z! C+ p
從而去制做出社會的輿論壓力~
  w! s2 U/ i# H3 N) }4 @5 [企圖去影響法律# H; f0 [; d" |- K' Y4 @
今次事件成功/ Q& o6 P* G9 B; s
5 `, W" t+ l5 B6 d
象徵著什麼?; r" C0 Q# ~: o# R6 d/ p
就是法律是沒有約束力的
, ~: M: T9 m, K/ S, |, C5 v會受傳媒影響
' j* q0 Z, L) k; Y# T( ~8 R+ i而不是獨立的
  _% b( b/ K6 |4 [' U8 p
. m! N( g" k1 v. j8 f; w先例一開~) ]5 ~, S" C! F. y
個後果係點~
7 M  u+ M( Y) _# u6 T大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
/ o6 s* g' |* F* E8 W/ H1 k又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,9 A9 O( r) _9 u2 {: Q9 |0 y: _5 Z
咁樣根本沒完沒了......* I+ g& U8 q9 j: d' y# I( @7 w
! w, \, T% P( A( I$ r, |8 `. k
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
' k' {: @5 w; J+ r2 W( X否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  B- e: M) E5 [- D8 K  h/ p/ L
5 S" i+ |. f. D: x

0 c' d  m4 Z' z# Z1 l* O0 C" q3 P( @  O  G1 Q
好似偏差果個係你喎........ &q...

; n/ _* z- c) `. T; G9 A2 s
2 B/ f2 _9 M7 o! `
4 |, r# {$ o# E% ^9 U其實我唔知邊度係「過左火位」.....
4 p6 R$ a* J/ Q! F( I9 ~
) o$ o  a  W" P1 u- D9 s, e文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講  B" X. ~& E4 ?' x* A
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 f  X0 f/ t- E$ m, v即係有冇罪都可以推翻
" T( p1 ?) O0 @" ]# P* A以人性黎講
4 n1 P  {& f" Y8 q% S2 }你唔買既佢影咩都冇用