律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, }# a# G$ k; v& X' N

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~) |6 w5 p; B- T3 \7 v! G5 `
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 B  K6 w% q5 w- s0 ^明顯地cream 事件只是炒作~
- _# P* b, [3 _+ C9 Y大家你情我願..
; y# T9 [7 }# ?2 m8 P
" X, J8 b" Q4 q7 [: T果然~+ d9 j9 _/ h. y8 u1 p, M1 C
hk 是沒有法律~
) J2 ^- f# i) ?0 o2 W或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) F+ c( i8 J# f唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  {- G8 \& f) p5 \0 ]會唔會太過份呢~2 q. Z; e  [+ q4 L
法律竟然會因為社會...

' j& p, E; H8 }7 k! A
: l* c& ?( h+ Q' ^  O' A6 {% A- ?, L
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論7 V* ]6 A9 C5 m+ U# I  K( `( G
$ q: o9 k8 H+ I! a1 s1 E
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: ~8 K3 s$ R* d8 ^* _5 Y3 U就應該是告一段落~
, [5 g3 M. A1 b$ U0 z
$ l8 i4 `4 f- d0 i& |; h根本上次法官就是判決出~
+ l$ F0 l7 \* F- k' U5 [根本就是經雙方同意而影的~, L) ?& i/ k) [. J4 k$ @) H, Z. {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 T$ `- \4 w( m+ d
沒有人迫佢的~/ E  \2 N2 K9 G) L4 v% i

; i( l" z& S7 o5 K$ {$ ]4 {6 }2 C再講~
5 j0 c% k2 w" U! g0 h先唔討論件事的對錯~& q/ m) k/ ~$ ^; B; t+ M
在法官判決了結果後8 b( r/ _2 M: [0 u- C- l5 v
明顯地係有人煽風點火
* }+ V6 g( v- E' x9 e! i0 Q& Z* d+ [. u再將事件炒作
3 V! }. ~/ O& C4 z. M1 t* t從而去制做出社會的輿論壓力~" n; r6 c5 M- t- g  A5 w' d: z
企圖去影響法律
: J7 S4 Y# l3 a, w) R今次事件成功) x( b; P7 Z  G

  N# J, r  R! ^' J, M( h, ?0 x象徵著什麼?1 h4 T- r; F2 E2 ~7 I. N
就是法律是沒有約束力的' U2 J% l6 L- E8 o' n2 ?% X; S
會受傳媒影響* D; ?9 S9 U2 [0 ~4 Q% m
而不是獨立的& w2 y& x( ~& J. j% l# E& e* |  W
4 t9 u" u3 T( ~/ f3 b9 {1 `' T
先例一開~
7 H( J  ]0 D( C- e6 Z個後果係點~
6 w% ]# K9 A# X9 w6 _$ l& ^大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 f% e- J6 c& ?3 r$ u. Y
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 p' M8 e+ z# j' _# ~咁樣根本沒完沒了......& ?; w& C* a5 ?& h
  H7 u1 h4 I% |' S$ V
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
$ E6 L7 G% u6 ~4 u3 b5 i  f否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
& [& m; [% H1 U5 k3 K) |+ v* i  c+ y2 v8 y1 k/ r* o2 N+ |( h
0 F: x" W0 [$ v# f0 V6 n& i0 s

9 K7 \9 {/ ]" a1 D! u4 C好似偏差果個係你喎........ &q...

! V0 a. ]. W2 G& c( ^

/ h. y' C' O( G. J3 A. i& ^7 O6 _! Q  ?4 u7 K. G5 ~6 E: k; r
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 w! Y: t& p1 y2 ~
  J/ Y. t" {$ \: X! ]; ]3 F* n8 c文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# U% T0 \( M. R; B# U/ `" g# v7 A* d一日未到終審一日都未知最終判決係咩* H7 h) i; F' D7 {- l: E
即係有冇罪都可以推翻
( T; C, K7 C9 J  h9 ^9 a3 C以人性黎講( C8 ]& X- |- ~; B2 {0 @: {, O
你唔買既佢影咩都冇用