律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, O8 L5 A. c* u" C  u, T0 T/ N

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 e0 e% p* [& Z& p, E, \法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 Z) c0 I* g, M' P" y0 h明顯地cream 事件只是炒作~
! M1 _( I; |, D9 @5 ~3 r大家你情我願... @# t: f' p9 N: m4 x$ G. C- [

  X  ]+ Y. N/ ]- b. e果然~
0 A- s3 }7 `6 r7 a3 K5 R, U/ Xhk 是沒有法律~9 q; `8 H2 a% k. i  l1 Y/ V4 G
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  & [6 S- B& |2 P
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:, o( F0 P1 X) |0 ^. w
會唔會太過份呢~
6 y: |* n0 ~2 i% a/ R0 U法律竟然會因為社會...

% U& y, C. T! j5 ]2 E  |0 b; U# Y7 n+ Y# o2 z- f

$ w5 k# W/ I' i  x7 p4 Q8 S; \% {% c好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 P% F+ z4 a" E! e9 z1 |2 h# W- d' d. J
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~, _# D5 P+ q$ W+ O9 y. M
就應該是告一段落~
, |* n( i( g, v; j1 ]! ~+ k- a3 I  m3 y
根本上次法官就是判決出~
4 S. i, \, p7 J  ]3 A根本就是經雙方同意而影的~/ x+ }5 n" L$ N9 w( o3 O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; B8 b. a. v8 v6 s0 h4 L# E& m3 Q" u
沒有人迫佢的~7 n( F! Z% o' X8 O! ~4 J% W9 y
$ `1 v, C" x2 \& e% e0 l$ N! V
再講~
, g# K* `& ^. m1 i# P. |, J- j1 u先唔討論件事的對錯~5 W# `' E" m7 x( G, k+ C* t
在法官判決了結果後) \5 D. H! R" F& O9 ~! l) ]+ x. s
明顯地係有人煽風點火
1 E$ h9 @) M) W1 H) u再將事件炒作
1 Y; t" ]* X9 ~. y! U5 c+ r從而去制做出社會的輿論壓力~
& {, g7 ~, S3 ?企圖去影響法律/ F4 |( F# Q0 Z4 f' F* R
今次事件成功) D: V4 b7 L" e# I8 w0 K

- H) z% h% }: Z! F) {# l2 L1 |5 i! m+ w象徵著什麼?' K# K+ o  @+ |2 M2 \
就是法律是沒有約束力的
- o. H3 R0 ?! r2 H# s5 g; |" P2 F會受傳媒影響$ o8 ~+ }% z0 x- v
而不是獨立的
9 v) q- [6 [0 E' ^3 O$ X
+ _4 _4 e  r7 ~$ P6 a先例一開~
* o2 r3 V. S% q9 Z個後果係點~
% F" i) O3 G& n大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,+ }( E9 T6 u: Y" m4 o% F
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,, j9 b5 B# x# o% h) V0 C0 g6 e
咁樣根本沒完沒了......
$ j  J& q% f! P/ _4 n- s3 `" ]; \$ `$ A. A5 }* w3 P
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 q3 F0 }* k' [3 V5 t; c1 F$ {# p& `否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% j* c! v( `& P5 _" d
, o; |3 Z3 {- s( g  ]+ S

/ r  d' Z2 R% M, r9 ~; t4 S/ Q# B1 M5 G  d! u# B
好似偏差果個係你喎........ &q...

- L1 q! w8 X: ?! S  Q; u6 Z
$ i/ L( W0 K6 w. C+ r( z: D# q  f7 C: O8 ?. e; v
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 |: o' F$ L2 [
, V" L3 Y' o8 j6 D$ Y) R/ k  H3 u# [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
; J  p1 p4 _* X0 v( S一日未到終審一日都未知最終判決係咩" U+ x7 v( ^1 L
即係有冇罪都可以推翻  v6 m. _# U' \, ~
以人性黎講
# e# K  V6 k5 k* R你唔買既佢影咩都冇用