律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! M# a$ Y  x+ h0 S, A1 a6 E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 B  O8 ?( B" R$ v$ o$ |" Y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 F1 w$ `  I, C, \5 |1 P
明顯地cream 事件只是炒作~
) W' o. q6 R2 Y6 l) `大家你情我願..
, I) `- X& w" ~) t3 a0 z: g
: a4 |) h) u- T7 |: ]5 a& @果然~
+ K+ c9 {- f3 _hk 是沒有法律~6 |( {; f. a" A$ ]( p2 r4 x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
9 o, v3 ]# a+ ?4 a& N' `- A: e唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- r! g" V* O. ^3 W8 ]8 A3 s1 {% ~會唔會太過份呢~
$ D3 U3 i+ {  m5 o  ~, t法律竟然會因為社會...

  e) @7 N5 r; J6 n
9 L8 }1 C" x0 m) C) |/ ~& y
/ r- a; Z( D" j  G7 A8 Z+ \' E好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 i# [: A, V8 n$ S

& ~, l( V( J7 Z: M7 A, O6 K之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 Y$ n: t+ L$ o! ?2 l0 T7 J就應該是告一段落~
% ]4 t6 Q6 ]% H! U- Z8 G& [! l
+ q% `7 c% ]6 s- J% f8 L, H5 E根本上次法官就是判決出~$ k; \9 J- ^' v: E/ l/ z1 L
根本就是經雙方同意而影的~# V4 }. p5 y8 M/ k
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~8 Z7 y. A2 a# t0 V
沒有人迫佢的~
* `' j, u: `! D  Q) U6 q5 W7 i' Q/ \1 v% q( i, i6 J
再講~
. j  _+ ^! J- p5 N) w/ Z先唔討論件事的對錯~
$ _; \/ j9 I% z- o' g- d在法官判決了結果後( ]% }1 n9 ^" U1 \# j
明顯地係有人煽風點火4 S6 M, z0 U6 c, P
再將事件炒作) I$ ]2 D& L' L# n+ |! d& @
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 C3 T) L# M. W/ W9 K企圖去影響法律2 K$ a4 y/ E# [- A0 [& ^
今次事件成功/ g; h( g' j$ T. W& U8 V3 Q4 \
7 Z: ~. y/ R6 F; {8 v: q1 q
象徵著什麼?' }! t( F/ ^8 o- q- p' |9 x4 k
就是法律是沒有約束力的4 d" @! \, i. p* {* B2 Y, s, w4 T
會受傳媒影響( s* [* O& W; d- R+ h8 U: k  {
而不是獨立的
# @- g; p1 a0 Z$ z2 G# v: w1 E" C& A% l/ o) U4 p( q: Y" w
先例一開~
: j& _( ]7 J% h; \4 F& g8 l+ C; @個後果係點~, Z2 d& Z; u. v8 T5 G
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  {- Q3 k; @& U6 j. F
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 o/ D9 y9 U3 k5 K/ ^; [
咁樣根本沒完沒了......1 r* A- V! X% }; c
$ ~' D+ n8 u/ J4 L3 G& K
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
. Y& I' i) \5 n否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# H6 _: m) m) }6 j0 `( ?

4 |1 R$ G: `8 l: \0 e7 K+ \! _0 |9 ~, Z! B% X
. ?" }7 W; l9 y* X( V
好似偏差果個係你喎........ &q...

: H6 F( h2 P* B: N9 R# k2 J  c9 O  E9 p7 i; Z
: ]1 n0 q9 l& T, Q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
6 `1 c$ o" R4 ?; s- z* i, B( A# K& u0 m! ]3 _/ B) y; ?8 W" T
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ b' W! t& f7 m一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 i" G3 O5 T/ L8 b( l即係有冇罪都可以推翻) C$ |8 E# j6 r# F% }7 ]
以人性黎講" J5 K& m2 B% ~! H6 T
你唔買既佢影咩都冇用