律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
$ |/ N. m) g! Z  X% D5 Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
& O: T/ Y/ Z; S5 W- x% \法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) X3 N3 J: W( v
明顯地cream 事件只是炒作~3 S7 }. l" F- ^$ c) @/ r9 s
大家你情我願..
, B4 P' _+ z( f' s
  h& a1 N. X9 o果然~
' N5 G" P$ N$ r  thk 是沒有法律~
" d+ e- ]# q( ^1 H, b或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ c  H! E. X5 W% \  C/ s唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:5 M/ V: G4 S/ ^7 e/ d5 m7 h* r
會唔會太過份呢~
$ O4 o! J6 r+ d法律竟然會因為社會...

: A4 \4 O( p! I$ `# R, a2 k3 P

; d& S# F6 O8 `: ?" ^
9 m+ A( y  p$ l好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論$ O  m& S* L1 v' }1 e% K6 r" N
+ V' `1 y( @( A
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 Z6 ~, B$ I8 X& K: \
就應該是告一段落~
" I; ^' v% S! \; l' ]9 J6 r7 _. E, @) L  d6 {& c
根本上次法官就是判決出~0 c( \: Y! Y- O7 E( @
根本就是經雙方同意而影的~
  U# I/ R0 E7 \3 ~* [這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 B6 r1 i4 e' a% z
沒有人迫佢的~
( X& ]5 P$ X( |& V# {
. ]/ f: I. M) V+ ~" z* ?; x再講~
( h: m! D- `; _先唔討論件事的對錯~
) q" b( k0 x4 v/ y, [) T在法官判決了結果後1 Y' H" i' j$ M1 N
明顯地係有人煽風點火: T3 H, ^5 B3 H4 J
再將事件炒作
8 U, h0 o$ y1 m  T( w) c. e從而去制做出社會的輿論壓力~
- p$ T( z" x- [5 a企圖去影響法律
' d& V3 a% b, n+ T$ `$ t" D) R4 l今次事件成功$ k6 L: R# K9 R% W) E
9 I- b. ~" j" {* r# e3 Y
象徵著什麼?
$ _/ @1 K, k. [就是法律是沒有約束力的2 ]6 k* F/ z9 E3 j5 V4 e0 n
會受傳媒影響
- Q  i3 O/ ?% I3 [而不是獨立的! b! P* E1 D+ H* T, w% V# g

. Y* S3 K" d8 k" n4 a先例一開~$ w" G7 p& c8 @0 M% X5 |8 @
個後果係點~. i* q" f( Z) L; x) y9 X- o
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,+ `8 w: ]# S: s8 G! V
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! V5 N1 e( j9 }$ X5 r6 ?& m! n. b( y
咁樣根本沒完沒了......
$ p- \' v! K% ^( m% u" e/ I
9 ^, Y$ q  |7 ~" Y5 X; i不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 f, Y4 s, A. Q' t/ |: K8 ^否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
1 t/ Y% X% q/ o; P" ~" t9 u3 t! S$ M& Y( v/ y- o

% j) d& n& [% Q* ^( `
6 u; n2 Y, \/ O% o/ @好似偏差果個係你喎........ &q...

) O. ]- ]5 I0 V, _/ J! M9 C" V. U8 |( w0 n3 g7 B$ u

& T/ f! l, O  y& e其實我唔知邊度係「過左火位」.....( S( W3 D' z- T7 ^# ?8 u4 F* w
$ |; |1 s% Z. E+ _
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
8 R, Y" @4 Y# d) F3 y! c一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 y2 e6 A, h. ~9 u即係有冇罪都可以推翻, b. \) H' J: n
以人性黎講7 B" a* n, [" q) G2 M2 d- u; h
你唔買既佢影咩都冇用