律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？( a7 z7 |! {$ D2 T" z/ q5 H

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~' d; Z* b+ c3 A2 W: F5 U- c
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' ?+ u3 c9 b8 }! F明顯地cream 事件只是炒作~
3 i7 m. I$ V( P" V: I& w3 h大家你情我願..
8 i$ X* Y; g7 M8 {/ [7 i, d% U& a# X* i; a+ _7 k7 Y4 d. ~
果然~9 J9 \& Z; t$ L* k
hk 是沒有法律~
( ]8 ?# D3 g4 k. u- ?或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) t$ s/ Z% u. m% l7 |# r唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" b& F! o% D, X7 |- U
會唔會太過份呢~, R0 O7 p' e, ~6 }
法律竟然會因為社會...

1 |) c# Z( X1 {0 `3 R0 R
8 g/ m7 L/ o1 Z7 z/ w2 y# r, x

. f: n9 e2 w; f' \3 t8 J好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ E3 o% ?( [' C7 E+ z  v( w) r
( o. F+ f4 e5 v1 @; y  l之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 }/ i7 m# |/ \1 Z: g% f就應該是告一段落~
. W8 i. b& E$ @9 v
# n( \5 R$ b! ?" ?9 m根本上次法官就是判決出~
$ Z7 y$ [. W# S5 n2 }根本就是經雙方同意而影的~
0 \4 B% u, M/ E+ }這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) t9 J! R7 y( w  ?
沒有人迫佢的~
/ N/ V. N! [8 o6 j
+ S6 g; ?$ @) n8 k0 S8 j再講~
5 K! n8 O0 r* n5 }$ _# c# o% A先唔討論件事的對錯~
! S# e1 G6 X) ]; G' R在法官判決了結果後
3 F- Z4 Y8 k6 m明顯地係有人煽風點火8 ^# M5 R4 ~7 T8 M) m
再將事件炒作
$ f: M% O& \% w; X5 F# c, w4 t從而去制做出社會的輿論壓力~, C. ?, Y- u, m; v# B9 l
企圖去影響法律
- O' a5 a1 Q! o- E今次事件成功
" {5 W; S$ |3 X2 d: n! S: g3 R. B4 p9 F; r: `, y+ d9 ~- Y
象徵著什麼?1 j7 E9 M& I, y; [; N& S
就是法律是沒有約束力的4 |) J: i. V4 f% G3 |5 ^  N& z
會受傳媒影響2 P' {! b$ C8 L& O* M$ w
而不是獨立的0 Y' i6 _; Q) y  ?- L3 I

& t) }7 C* \: ?4 E& G) }先例一開~
+ V4 U+ A0 R2 A( \, a個後果係點~- u$ }, o7 S7 v  ^$ f  z2 Z) Z
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,3 x* b) x# A. m2 B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
5 X, e: o8 O  Q$ y! L5 c! c7 C0 p咁樣根本沒完沒了......
; T, O' f7 s- Q
+ ~! A/ d4 [& {9 ?) @# G* i+ [: S不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
5 e; R& X/ F0 f5 H" e否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 i) u& o& T; M- P7 U
- }' ]! z2 }& l6 i8 A" i
- p& E7 t8 x  z' X  _
" k* |2 r( J2 ?/ Y2 W* `好似偏差果個係你喎........ &q...

& t4 z( E2 K& ?) R) E& ], p  M3 H6 S- N+ E1 g  e7 B3 o

* t: v' f) K! i, v% j其實我唔知邊度係「過左火位」.....
; z  o! b# u' \9 o: o9 `
- }% v9 y9 k( O5 [2 P, p0 H文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
) T! }' x! Z+ v& _% H$ ?* ^3 `一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 h! ^: p# }4 N8 @3 F. X
即係有冇罪都可以推翻" s8 r  c6 m3 C
以人性黎講( x6 c( t3 [, p  c
你唔買既佢影咩都冇用