律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
8 r) @0 N" Q0 j7 n. g5 {$ k

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 T$ f; s* {* C8 H7 T法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# B7 p0 _  K; v. }$ B( i3 E6 y明顯地cream 事件只是炒作~
" @1 _; b8 P2 }' S& }% b大家你情我願..
0 F* K- |& |% O, R$ x: z9 _: n7 P8 z9 _, Z8 N
果然~
9 p. `# J9 u+ c& \, \hk 是沒有法律~
' t* c: j9 k: h! _或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 P: L+ C6 N0 N8 C
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 H+ w) I6 J  P  g$ w" T  c" M9 z
會唔會太過份呢~
' x1 j: x# N" j9 V# L* z" X7 H0 g法律竟然會因為社會...

2 J5 o- v3 ^6 h* |/ N" H
- `  U% G2 `$ {" f( i  e# y  s8 l) u, Y+ T0 b3 L! V- L# A3 w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 W% g, b% N3 H# |7 Y0 I6 [: H9 c* V1 V- c% e/ D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
3 E" d) ?* A1 R5 Q4 }9 s8 a就應該是告一段落~  s$ N; p) R) ?$ v4 v4 B& q% _

: }+ @/ J! J. a- c7 r根本上次法官就是判決出~
: a3 m; x4 t" r9 _' `9 Q根本就是經雙方同意而影的~* o& N2 X& N& |- F: Z( B7 F$ V1 s
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
& w* M& w" e. M! k+ H7 V' `沒有人迫佢的~
; `6 ?. G8 m# L) G" [# x& D4 y2 q$ C, T& ^; S! u: P- W
再講~6 E) a3 y/ a! y
先唔討論件事的對錯~
& P8 C6 J6 v8 `, b在法官判決了結果後4 L$ H+ Q4 w  {8 N7 g0 k& D
明顯地係有人煽風點火* a/ z, [3 n. t9 X
再將事件炒作
8 j" D1 k. y. }1 r! T從而去制做出社會的輿論壓力~7 @1 l1 E7 K; A
企圖去影響法律
1 D. y) N& y: I9 o% }今次事件成功* V: K8 ]+ \- }1 i$ H6 W# K- e
1 u7 O+ ^  D8 j' J- S$ g  V
象徵著什麼?. ]+ c7 ]7 F& f- u+ v( F( y& M1 E
就是法律是沒有約束力的
& |2 z/ C, i$ p, O會受傳媒影響
' h6 R' ?8 \: X9 l+ F/ o/ S' I而不是獨立的
2 A* X1 ~! _5 c3 H2 o+ G( p
$ J  ~: v* l- ~, z" c先例一開~7 A9 q& A3 f' e: {
個後果係點~1 _* ~9 P4 A' t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
% t/ f6 k/ A: a" _# Y% s& T1 r+ \又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,2 q8 D4 Z  o, ?7 d+ S
咁樣根本沒完沒了......
" V& I  x( F7 H4 F# p8 R, U. j$ W1 u7 ?+ r7 M( C$ z, R. @& g
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( X4 W; y6 d' W3 [
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 U$ z' C. \/ ^
) g! }' g$ t8 \% e$ V
4 _4 X- }0 g2 t$ N& p- j7 p: L
4 k6 Q3 D7 V- f7 u( B好似偏差果個係你喎........ &q...

* l2 j2 \2 `9 u( V& c: I

: Z' j. }5 _; j
) G% _: i8 s& K( O5 J6 l; {其實我唔知邊度係「過左火位」.....* }! o  L3 u# }% n) a6 x
5 k% l7 Z! Y) X9 _6 K3 v- i% W$ Q
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# T& r. t& v; @- z& e( t  o
一日未到終審一日都未知最終判決係咩- |7 p: m" ^% g1 i% x. o
即係有冇罪都可以推翻
: ?7 K3 }8 }+ e& W' J以人性黎講6 B' k5 O5 U  S# s* l) z( O
你唔買既佢影咩都冇用