律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
) m" r! R8 p3 k$ n: [1 L4 P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
4 Y0 `& s. p) u: _' R法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
  c/ W# R7 O% F7 z( C; c明顯地cream 事件只是炒作~5 w! ]0 _. l* d; n! u
大家你情我願..0 D. U# y9 m$ x( [2 m
0 |" m8 r% _  B" N8 M
果然~( E$ y3 W  z, [: E0 k1 Q2 Z
hk 是沒有法律~! l  ?- w1 \/ P$ `: }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 ^  a6 }2 S6 W) E; n. T# n$ E唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:5 x. h7 p$ j6 P8 h) H2 @% U! \
會唔會太過份呢~
$ F* r1 @, ~# m/ L法律竟然會因為社會...

2 k3 [& U) f- c
4 v8 c8 V( N" e# C- a
- i! x: q: e( ~1 f7 X: ?5 G5 o! m1 @% Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) l8 N/ L  U1 L6 r3 _) P

, n2 M7 S4 R6 t之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
: ]6 `1 a2 L; y就應該是告一段落~2 x) G3 Z: C# ?7 f

6 i8 _4 P% Z( {. M6 ?# E+ [根本上次法官就是判決出~
3 A: K! o- O8 {根本就是經雙方同意而影的~) d) y3 b+ c1 s/ q
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ n/ E" \8 h' c0 Q! y- M* M
沒有人迫佢的~
4 x: c" Z& q, \1 ^, @0 w
* ?7 O$ x( K2 q9 r; c* i再講~
/ m. e& `$ ^( l& g5 u* b3 j: D2 B先唔討論件事的對錯~
4 U" W: T3 Z; R7 q' ?" t# U在法官判決了結果後9 d3 G' l/ Z+ m' D* g) K, S, l
明顯地係有人煽風點火
5 N# ~& k' ?4 |/ m* V* ]* I1 W, Y9 C再將事件炒作
- U( B) t4 e5 W9 k$ o6 T6 W6 `& j從而去制做出社會的輿論壓力~$ N4 O- R  p2 z; A+ X
企圖去影響法律0 ~2 _& \1 l. K8 [3 M
今次事件成功+ n. o( N7 P! ?1 F: F
" K/ J/ s! Z& _, k' Y) M
象徵著什麼?# Y  z' c0 p- h. N# i$ Q
就是法律是沒有約束力的
+ f( c: N/ A3 R* @3 X# M會受傳媒影響
- Z% ^  ?3 Z; u而不是獨立的
7 H* j& R9 C; |
+ A8 p% r" S' E' T6 k( ~" j4 Z% y先例一開~
6 F5 l9 q" H' `' N& |個後果係點~' b7 K0 K1 c! M1 p
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,# {0 @" `6 w2 [  L! H1 f
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ s- `( k, `0 m' W: s6 s- ?1 N
咁樣根本沒完沒了......, R' ]! X, Z9 n) Z# a
6 j; Z4 B6 @* \) m
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  j- ~  }& z! b0 w, J
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. o  I+ O5 X+ }8 v( u# Q! `7 M5 o# U; y- h$ a
8 b) b8 ~/ |% ?% X$ I  f* s7 }! B

. Z. K7 ?/ V! S0 R* R4 e# t好似偏差果個係你喎........ &q...

3 }  D  J- ?# C

: Q( g- q' I/ C! D  T+ J* R$ V2 i
/ C2 y) R4 a1 M9 _其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  K! C  i7 {0 t% {- j$ K
+ `5 _/ j# M; b/ z' M, o' ]文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
& _: y* F, {- L+ S; I一日未到終審一日都未知最終判決係咩( X  J# Q+ h4 i" k
即係有冇罪都可以推翻- D8 G2 t$ Z/ a8 _) ~5 r
以人性黎講4 j! l6 {9 w* O* w7 G& ~) T/ H. g* I. S
你唔買既佢影咩都冇用