律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& ?/ z7 {; c% L3 G2 A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~: b; L' p1 k1 c  ]$ V/ ~& M
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# @1 ?6 c$ ~# r" p& @8 D9 ]明顯地cream 事件只是炒作~
$ ]- d3 u1 I$ v2 q6 m$ w大家你情我願..# f3 e4 @( A/ i9 i! ]5 N
0 X1 Z( C" z* V3 i
果然~
3 `3 q: |% t/ g7 [hk 是沒有法律~9 L# D! B& r5 S' V0 h
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 e* H3 O* J2 A: \- O& G( L: t
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
0 o7 Q0 B- H6 E! V+ ]會唔會太過份呢~
+ S# r& J2 P8 |! G( u& s法律竟然會因為社會...

5 O  ?5 ?! t. n/ q
' b% c. i6 p4 ^: F9 S- r7 J: `% V: c3 Y
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 G+ w/ `9 P4 X# P( V0 i! }0 r
% l; ^0 x0 B" X) P6 r2 J  h' @) ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( B& V! q$ n! I2 L* R+ N8 |& @6 I就應該是告一段落~
% X" \7 L5 f6 c. I9 K7 v( d% \1 \& t/ a9 N/ V- r4 Y" K
根本上次法官就是判決出~
: A# W# W! u$ S0 V5 @0 h; @, m根本就是經雙方同意而影的~
6 n3 g4 E  c- |這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ p" _! }; p. J' G
沒有人迫佢的~
, U5 A3 N2 |! [* x
' Q9 N4 O# [8 l再講~
( h) @$ O" C& r$ ]6 N5 Z! `' P先唔討論件事的對錯~* E4 K; F; O0 l. f. `' N
在法官判決了結果後
6 T* [: C% h# h; q0 |# _- W明顯地係有人煽風點火3 f! n! t, K0 E' h( Q2 n9 Y
再將事件炒作
) a# Y1 a. ]+ c1 G從而去制做出社會的輿論壓力~
% v7 y0 a; p) P0 S6 y0 s企圖去影響法律
4 U3 I2 l  x' Y5 ]: a今次事件成功' o! B9 C. D* s" W# q1 C. p  k, U2 _
( l. V% B. s" B7 J+ a) o& a: y
象徵著什麼?5 J4 O- Q6 u9 t2 f* @" n
就是法律是沒有約束力的: h3 j6 Q: X$ z. Z
會受傳媒影響( ^: t2 r) a# O* b: V/ X0 P) c
而不是獨立的
" M5 f+ z5 `$ d: }
4 J! ?8 K1 [" `) R先例一開~% i  Y% y9 Y7 |) r3 \3 Y- j* ?
個後果係點~; f/ D: X3 i# U" z1 |* ]( l
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," ^1 S8 d( g7 q; X& q% k' b' B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,/ L& r$ t8 H' N! x+ Y2 B4 h
咁樣根本沒完沒了......
& x# ]4 A& m- M+ [3 f3 e% r7 ~2 a- a# V+ u
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
7 }' W6 Y: w" H! Z: y  z6 W- E否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 a/ w$ |% W  |7 ]
: j! \+ \5 g$ W+ a8 R5 T
+ d- P. `/ Q* o# @
' a; f' `! G; U6 A% f5 z9 v5 g好似偏差果個係你喎........ &q...

5 D# y, c. j0 j7 h  o" `( S  U( N0 m2 j# {+ t! Y2 o
: J: d  Y+ H7 m4 j5 e2 p4 t& a5 W
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 d2 y8 z. {( M8 ]

+ V. {) ?' E0 i3 \文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; D" y$ N3 g: @0 s
一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ g2 [4 c* e) ]* S1 {6 r
即係有冇罪都可以推翻
/ {  Y) X4 m5 }& d以人性黎講7 f6 a" l$ j$ X! i! ~
你唔買既佢影咩都冇用