律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. n) M  S/ f( |0 V! \. b" u

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( q5 Q* \5 |, E) p+ Z8 C
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 h8 g) t+ `2 P+ @$ ^; N明顯地cream 事件只是炒作~+ L$ j/ T1 B% ]
大家你情我願..! c3 e4 C6 A: R! e+ |5 a5 `  b5 b

( e5 q" k  }# b0 Z果然~, C! ~5 o5 C' w; b! k
hk 是沒有法律~
/ O2 b# d. _& G; m3 h: j: G或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  / \  a6 P' j; d1 P
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
' e8 t+ L/ |- s( |  P! J8 W' S" g會唔會太過份呢~
9 j0 }" u4 Q' {0 K; |8 K3 f法律竟然會因為社會...

8 ^( H8 M( s* o1 u5 d8 a

* _) c2 B( C3 M  [- E6 K6 ^
( g- c, b  ^1 k. s5 e6 p好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
( T: y: m) v. p0 P8 o+ J. z' K4 a! `# L9 |. G
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# f1 D# R* \0 \0 L1 G( G5 m2 V就應該是告一段落~
: T' u/ y7 E" n! o1 b7 W3 N4 p8 _$ p# v' l- j
根本上次法官就是判決出~
5 D3 Z! ?8 }! _+ [; N; s根本就是經雙方同意而影的~  K) c! e' Y) }5 }* C
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 l; l& L( i! s4 K2 ^3 L, `; y+ i沒有人迫佢的~
1 R% Y; L6 F  s5 [" w4 w
7 r  K6 I* n3 V* m8 {# ?( W' N再講~$ G: r/ L  {+ \- U! G) t; C6 W
先唔討論件事的對錯~
$ c; K' J: g6 u2 C& f8 G3 b在法官判決了結果後- A& ]: D6 @5 e& k: {
明顯地係有人煽風點火
: _7 d6 r+ R  |( U) H再將事件炒作5 H" }: s3 q, m$ Y! T) ^6 R. \
從而去制做出社會的輿論壓力~
4 B, o/ v: W9 G6 |" I企圖去影響法律7 I/ Q+ R! D" u  p
今次事件成功) [6 I% ^* \! C7 T/ P9 L% d

3 |$ ^& V( I4 I象徵著什麼?
9 k- t7 S" k) k& `) P; Y$ l+ I就是法律是沒有約束力的
0 C; ?2 t$ w: t( ~會受傳媒影響! n$ \! o4 ~9 h. h2 R
而不是獨立的# ^5 U# c9 L! R# t% Q! f2 y

8 P$ D/ m2 C0 i5 k先例一開~
& K: h* b) t0 S$ |" [( c個後果係點~8 t' e4 I& n7 k* \- }/ g1 b
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; f" Q6 F3 @$ t' E& Z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( O4 B* u6 ^# d, c9 b% a* v2 b
咁樣根本沒完沒了......
, }+ Z+ V- R& x! s6 t# ?. T! L4 L6 Y2 i" ?8 b" ?7 x
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( E* Q- n$ \* d/ Q% W否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  U! n4 T& }! e

( m0 u) g" G2 F5 g+ K6 i( d3 U# P0 e# J3 T" u

" Z( U1 }5 H& I8 m, ]  I4 P好似偏差果個係你喎........ &q...

6 g; f3 v6 J' _; t: w& q# w: L' V7 B: n

2 I* L. c' L6 M+ P; `其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 Q; j+ M% O! D6 w9 W4 ]3 {" X0 i6 D" _2 C. F
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講! Z1 Q! Z2 y4 J9 l: k* b7 s
一日未到終審一日都未知最終判決係咩0 [/ B/ t8 \2 x9 m( O  d3 b
即係有冇罪都可以推翻: g* f; O) }! Y" e4 T8 O' Q
以人性黎講( f" T2 w) N( B) E: _
你唔買既佢影咩都冇用