律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ f" k; v" w* L5 v+ j' O6 A( V7 |) Y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~2 t! Y: Y9 W" W2 [) w$ H7 s
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~$ G+ D5 Y" d8 n' \0 r
明顯地cream 事件只是炒作~
, P, n- ~0 F- d! b大家你情我願..
3 ~$ f" s+ A9 j1 @, ?* \  I2 Y! H$ k2 r( h. ]" N
果然~' Y6 N' W' e# [* m( n/ A! r6 ?
hk 是沒有法律~$ a, y& t, `9 m
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " X0 B4 }7 T# Z+ K1 c9 Q+ }
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. i/ R/ @9 u1 ~' b會唔會太過份呢~
: i0 R4 B& `! O8 S( l; E法律竟然會因為社會...

5 `# x  P+ l  q2 x+ V6 A. A
6 I7 E: J( i: @) H, _( f6 e& p6 q! |! z) ]  e
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' K2 m" m3 X3 a5 s# q6 }2 q) K* _8 G
7 g8 ~4 D5 N6 x3 m之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# [4 C# w1 d; F/ T, V6 _
就應該是告一段落~4 ~1 E# B1 w* o  Q7 P$ d
) }: S) t7 N+ M# s
根本上次法官就是判決出~
& Z" p: A3 K6 s, E- [: O( T$ O根本就是經雙方同意而影的~" }, Y/ S3 y1 c7 w" b
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% J' _4 s* j6 C* o9 X. f) z沒有人迫佢的~
. ^* [- a% w% J, U: {4 J
9 S  U# X( n, X, b$ p再講~) P% R! r0 u+ ?# R# M
先唔討論件事的對錯~; k% ]- ^2 J2 `/ G/ X! s& l8 [9 L
在法官判決了結果後
2 N# ?. r" p+ ]" u3 e明顯地係有人煽風點火
, q  l4 ^( x# n* W$ O8 o0 f再將事件炒作
! I  E- ~" l/ E9 G# ]* I9 b: G從而去制做出社會的輿論壓力~
/ i7 f7 l% F1 ]1 o# [2 J企圖去影響法律0 G2 U! I( r0 l' g, V3 Q9 y
今次事件成功+ x  Y' N" o' @* J

0 C5 i" n. L6 e5 \! l/ p象徵著什麼?
/ N( T+ y! G5 h( M就是法律是沒有約束力的3 q" L) z' I5 o1 B" h
會受傳媒影響2 k, d" D$ L" K4 l: B$ x* X
而不是獨立的
* U! s3 ]# B& r3 a* l; v* n1 j
1 n) y( b' Q  |8 }$ l先例一開~4 c6 b' [: b7 }- f! w" A
個後果係點~
; n/ f3 g# p0 K* n! N; j大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" S/ y- I2 Z1 @* Y! Y- B( p又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; [* I1 b& q$ }7 Y: C% ^  v
咁樣根本沒完沒了....... c! @3 H% ]8 Y- G6 M$ p/ V
- ~9 Q: ^5 l! r# W& ]
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& ~/ I; ^, t/ h) @5 h' o  ^4 b
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  Q) ]7 X: `! J8 P
- r. h" P* n9 h. d0 W! j
1 _$ F0 u4 Q$ }
1 h7 F4 C) k. h- ^
好似偏差果個係你喎........ &q...

+ y9 O( K/ B2 e1 o; D9 r6 G4 @6 \& s, o  O  a" s

' L* a1 Q/ m5 }2 _3 f4 a其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% a: K+ {. r- I7 v3 @
' n8 }) a! L( s  Q# W4 U- w# W文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
3 q3 @8 M- D& U: E一日未到終審一日都未知最終判決係咩+ |: _- A6 U; O9 ?; l8 d
即係有冇罪都可以推翻
+ \6 y) I- Z+ S. P1 a以人性黎講
! h# f% o. q8 P' R- ~你唔買既佢影咩都冇用