imaimashi

但係下一世都唔記得d野,點解要積善?
咁Bush都要自負後果,死後必受審判
咁總有人信既,...就算科學家都會信...但係佢又有冇野正明到...小小都好丫?
基督教係大把科學家大把名人都信,而且會有d論証呢...愛因斯坦都信啦
我阿爸係點唔知,only知好耐,仲有好信。
而有時唔知佢既野係真係假,我覺得最大問題佢就係好似一本書咁,搵人信
同樣,一樣地,呢一刻有一個人寫一d新既野出泥,點解又要信佢?

我好多buddha野都唔識,但係我only想知?堅定流咖?
any thing base on history?
如果冇人知有冇發生過,點解要信?

其實你係兩樣都信,定係only信buddha?

仲有點樣quote好似你咁

bengrace50

Originally posted by imaimashi at 2005-8-16 12:21:
但係下一世都唔記得d野,點解要積善?
咁Bush都要自負後果,死後必受審判
咁總有人信既,...就算科學家都會信...但係佢又有冇野正明到...小小都好丫?

凡夫對世界的所謂証明都是流於論證。 好似d科學家話你知地球是圓的。  個個都信，但你又有無親眼見過？ 華嚴經當中佛對的世界真實形式同科學家所認識的就是太多相似。  我對華嚴經都是近來才開始學。 我無法俾多d資料你囉。

要真正證到佛法的真實，一就要證果見道。  如凡夫想知，起碼都要親自去修禪定，你就可以見到少少皮毛。

基督教係大把科學家大把名人都信,而且會有d論証呢...愛因斯坦都信啦

據知愛因斯坦晚年皈依左佛教喎。  佢仲話，要找科學的宗教，我會話是佛教。
仲有孫中山破除迷信，但不反對宗教。 佢對佛教的comment是佛教可以補充科學的不足。

仲有大把名人對宗教支持。 牛頓就在晚年讀神學。

我阿爸係點唔知,only知好耐,仲有好信。
而有時唔知佢既野係真係假,我覺得最大問題佢就係好似一本書咁,搵人信
同樣,一樣地,呢一刻有一個人寫一d新既野出泥,點解又要信佢?

你詳細d。  我唔係好知你想講乜。

我好多buddha野都唔識,但係我only想知?堅定流咖?

佛教的修證要你真係去修禪定先知。在禪定中你就會見到佛所講的境界。  至於其他證明，好簡單，你要去用心去看。 例如，講因果。 什麼沒有因果？  你不溫習是因，考試肥佬是果。  我們破壞大自然是因，地球氣溫上升是果。 呢d是未信佛的人都識的佛教道理。

any thing base on history?
如果冇人知有冇發生過,點解要信?

你親眼見過耶穌上帝未？ 你又信？  這是否媚洋？ 雙重標準？  佛祖同耶穌都是歷史人物，有歷史記載的。

其實你係兩樣都信,定係only信buddha?

佛教的世界觀、六道觀可以包含其他宗教的世界觀。  你多看佛教的書籍就知佛教的真正道理是高級同無可反對。  我細個成日睇聖經，仲想去洗禮。  之後又讀過道教學校。  但最後發覺都是好多道理是有疑問，但又無人識答。  但佛教就自問仲未找不到答案，仲解決了我很多疑問。

仲有點樣quote好似你咁

你在頭打這個碼， 但不可好像我的分開---> [    quote]
最後就--->  [/     quote]
咁就OK

奇

Originally posted by imaimashi at 2005-8-16 12:21 PM:
但係下一世都唔記得d野,點解要積善?
...

我諗愛因斯坦是基督徒這個謠言會在教徒的世界傳揚下去.-_.-
有說世界末日就代表那宗教是真??第一次聽-.-
咁你又知佢講一定真?咁你有無信99年世界末日?

imaimashi

冇話過一定真喎-.-
冇一定...
所有宗教冇一定
如果buddha唔係神
點解你要信佢講既一d唔科學既野?憑咩信佢?
我當然冇親眼見過神
如果唔係就唔洗信,直情係真既
科學家信未必係一定真,sure la...但係佢講既所有都唔岩?
你地回得太快...太多...好難respond...
因果未必岩喎..我唔溫...個result都唔會好差...
仲有...就算佢既道理有幾高...都唔係要信佢講既神化野...
好似有條友好有道理..唔通佢又做buddha?
咁其實你呢個信仰係唔係只係信緊一個人,覺得佢d道理ok,再跟佢既rule去做人?
我唔係太清楚buddha...咁係佛教其實算唔算只係一個...er...點講好呢...即是所謂既信,就係跟佢比你既指示去做人,去積善...但係會唔會有一d好似上天堂既理論...如果你話有既,真係幾無奈///佢只係一個人...佢憑咩講...呢d野?無論佢講野有幾有道理

bengrace50

Originally posted by imaimashi at 2005-8-17 11:56:
#14  

冇話過一定真喎-.-
冇一定...
所有宗教冇一定
如果buddha唔係神
點解你要信佢講既一d唔科學既野?憑咩信佢?

因為你唔知乜叫六道十法界。 神都只是六道中的天道，所以神都只是凡夫之一。所以神會怒，所以上帝仲會發脾氣用天火水浸殺人。  
而佛，佢是超出六道的聖者，無喜惱等煩惱，不入六道。  
佛教徒不單信佢，還信佛法。  佛教有依佛法僧。 佛法說要依『三法印』。  不依『三法印』的就不是佛法。  佛法的法是指世界的法則，不是法術的法。  無論你跟又好，不跟又好。  你做了就會有佛所說的結果。  佛教我們的就是依這些法則去脫離輪回。
至於點解信佢？ 老套d的佛法說話，你有善根就會信，無就證明你善根未熟。  但我可以講，佛當年的弟子好多就是見佛的三十二相，八十種好而相信佛，再加上佛的德行而降服他們。因為呢d都是佛的特有形相。 而他們跟佛修行，佛的一句說話已經足以令他們開悟。  
開悟後的境界我們是不能得知，只有自己或其他已證果的人才知。 但能通達一切佛法。
你想知真定假，你要自己修行先知啦，我講到天光你唔信就唔信。 如人飲水，冷暖自知。

我當然冇親眼見過神
如果唔係就唔洗信,直情係真既
科學家信未必係一定真,sure la...但係佢講既所有都唔岩?

當然唔係，但你們仲意講科學嗎！ 咪搵d科學家來說明一下囉。

你地回得太快...太多...好難respond...
因果未必岩喎..我唔溫...個result都唔會好差...
仲有...就算佢既道理有幾高...都唔係要信佢講既神化野...

有神通就信得過？ 鬼都有喎！
你不明白因果的道理才會如此說。
因果仲要有緣份才會結果。  你不斷作的因也會改變結的果。
例如： 你今次考試無讀書，但你上課時對要考的課題有聽到書。  結果你唔識都仲有個譜。  你因為上課時對要考的課題有聽到書這個善因令肥佬的惡果。  所以不是下下單一的因出果的。  反而多數是有不同的因結果的。  而且往往前生的因會有影響你今生的。

好似有條友好有道理..唔通佢又做buddha?

佛的定義不是有道理咁簡單。

咁其實你呢個信仰係唔係只係信緊一個人,覺得佢d道理ok,再跟佢既rule去做人?
我唔係太清楚buddha...咁係佛教其實算唔算只係一個...er...點講好呢...即是所謂既信,就係跟佢比你既指示去做人,去積善...但係會唔會有一d好似上天堂既理論...如果你話有既,真係幾無奈///佢只係一個人...佢憑咩講...呢d野?無論佢講野有幾有道理

我俾個網你去詳細了解下何謂佛教先啦。  你下下靠估對人地的宗教不公平。  對你自己都唔公平，因為你未了解一個好的宗教就下定論，再而選擇另一宗教就話那個較好。

你去看看基礎佛理那部份先，當了解下你老豆都好呀。  

般若文海繁體站
http://book.bfnn.org/

史艷文2

Originally posted by imaimashi at 2005-8-17 11:56 AM:
冇話過一定真喎-.-
冇一定...
所有...

睇晒你所有留言,...............................嘥氣=.=

imaimashi

唔同宗教,機本上都好難去compare
你話神係咩咩天道...
base on yr 宗教
係基督教,神創造世界,咁本冇分咩咩道...佢就係唯一既主宰...
我當然唔會去信,都唔會去修行...
始終實在認為不太可信。
至least都經過分析才去choose宗教。
我仲係認為,佛所講既野都只係一條友寫出泥,可以冇根據都得,可以寫到天花龍fung,睇下有冇人信姐...信既咪信哂...唔信既咪唔信-.-

imaimashi

Originally posted by 史艷文2 at 2005-8-17 12:42 PM:



睇晒你所有留言,...............................嘥氣=.=

咁有個人係話我話一定呀ma...我都冇講過一定-.-我都係respond番一句說話姐...

bengrace50

Originally posted by imaimashi at 2005-8-17 13:27:
唔同宗教,機本上都好難去compare
你...

咁你係咪認為好多人寫出來的就可信，還是係天上面跌本經書落來就可信？

聖經都係好多人寫，咁你又信？
佛經都是佛涅盤後由阿難尊者講出來，由其他尊者一齊收集而成。 同聖經有乜唔同？  所以我話你其實是崇洋。  

你話base on 我的宗教，咁當然啦。 你問緊我佛教的看法，唔通同你談情咩？

至於你話唔同宗教好難比較，又認為好難證明。 其實恕我老實d直接講句，希望你唔好介意， 我覺得係你對宗教同邏輯思考方面的認識比較膚淺所致。  

點解我會咁講，因為你一方面想比較各類宗教的長短，但又無心去深入了解。  而同時你又想去信一個宗教，卻又同時要用邏輯去分析。  綜合來說，其實你早已認同有比人超勝的事物存在。  

既然同意，但你又用自己的認知去分析。 恕我直言，你這種思維其實是自以為是的『懶叻』。  你用凡夫的智慧去推斷聖者境界的事物，就正如你連BB班都未讀完，就去分析一些博士級的數學。  到你問D博士1加1000次等於幾多呀？ (你以為咁問就好叻，仲好深，但人地見你咁問，就答下你)  1*1000=1000  但因為你連1000實際是什麼都未學過，那裡會明有乘數這會事？  你就話，點有可能，一定是假，我老豆教我要數手指，邊有咁快計完，你一定是亂作來答我！

天呀，你就是以這種邏輯去分析宗教。

你不要誤會我護教，你信與否與我無關，你信天主/基督我都隨喜的。  我只是見有緣同我討論，希望大家攪清楚分析宗教的邏輯。  其實分析任何事都要對那方面有認識才分析得公平。所以必須要真正去理解、接觸才知道是否合理，一下用自己『想當然』的思考去估，就真正的靠估。  中國人以往就是敗在自己的靠估精神之下。

但至於信仰，你一樣要接觸過先知。  但信仰，同一般知識不同的事。信就信，無得用世間的邏輯去分析。之前講過，既然認為有比人超勝的事物存在。  你用凡夫的智慧去推斷聖者境界的事物，就正如你連BB班都未讀完，就去分析一些博士級的數學。  所以信仰方面，要你信左先，學習過才去用你學到的宗教知識加埋世間的知識去分析，咁先真正的學宗教。  學同修是不同的，如果好似你咁，就無須d大學開d博士、碩士班來研究宗教。 就是因為要用深入研究各種宗教，然後才去找出各宗教的異同之處。

imaimashi

大家都係人寫出泥。
但係有唔同性質
一個就係有d野係真既,而又prove到小小,更不是人所能知道的,非神給人idea寫不可
一個就係pure係佢地講的
我都知你base on你 個教係必要既
So that 其實係難以compare的
除非比一個兩樣都未信既人去compare咖姐-.-
我地大家都有主觀既地方啦當然,因為大家都有宗教
至於宗教,當然可以理性分析啦...
假如唔係有羅輯去分析,咁個個宗教都可信啦?