|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
; X% e0 N5 R- g( V7 ~3 r呢個Test最怪的地方就是..../ D4 ]' _. V$ s/ \6 d( `7 z
貝多芬... 9 s( V4 T ?5 n, E% H3 @8 |( P$ j6 O' ]4 l5 c
+ N. a1 I" R/ p小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
+ P; l U: i' A時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。- Q2 l. q: k6 ]% ^9 x j# [
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。! |# R7 u7 u$ o# U/ s* z
" d5 S( c( L/ t% j
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
" x [. k3 \9 e* D6 S" n, u) K3 D: t7 j& I
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。. l: c/ }: {* D* F" H7 @
, e ]7 b8 S- I0 _: }; E, j
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
' ~3 }# x8 I0 G% A! A2 s
( P0 m, o ?2 n5 u) V* N7 E回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?7 `6 B! D1 I2 x( r9 [( w; f& p7 m
% u) N( y2 @. c/ m% ]. B說到老遠去了,小弟作出一個實例:, Z4 Q @9 t$ w: d: I: F
; }! |. ?: n" r
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
1 E( [" I5 }' i6 @* @
% ?; }& Y( u! Y9 E, l而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
7 ^7 a/ J& c# c9 O8 S9 ^, f
- K0 m- G# I* s! n& C) n縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
! Q' g6 F8 @% O5 H4 U
$ P! b; n& m" S/ J. m W9 ^在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... , Z4 T/ i2 H# y+ Q1 T: _
8 |! X1 ]) G6 r: {# g7 U# ][ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|