<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. K0 ]2 K+ w  {1 a! C
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
- ~' ]* H& U' L. @) L/ ]所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平." Z  g+ N7 E" u
* }9 e! H. M0 O( h# `+ F  f2 R
可是 , "孝"應發自內心的 . ' q# B5 N. ?3 ^9 u0 G
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
7 i8 R2 P; Q* x$ Q9 L! Q+ m因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
' |+ ~2 i$ J; n) U政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ z1 Y) x" C- b1 C9 o"孝"能提升一個人的道德水...
, `5 N4 ~* v9 ?, D認同
5 W; C, k7 e' b( z0 r自發同強迫係兩回事" ~" K5 ~: K5 ^% V+ s
勉強無幸福. j- b7 ]- S$ w$ ]4 y
佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 F& e" E& a/ r5 }: s8 Q4 }/ L係養你..唔駛法例都會去養
" B8 H# R, J3 t4 ^: O7 a你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
; W8 Y0 e* G6 G! z$ B5 G% i5 O2 h! l
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:' P0 G: r" Z/ O  f
"孝"能提升一個人的道德水...
+ b9 x% l( a8 \- S: D: w' F
- L& y& k" X4 ?6 t- o0 Z多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 ^4 X( X- K# P1 K! E* ^& _1 |+ _2 y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- G+ L. y9 l/ B- N
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
' ~9 b( q$ e7 Z$ h$ e4 y7 S
8 y$ o! C' \6 y, s* y' K; n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 b& R$ K  e& e) l. }: J4 l8 E% A) w
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?$ w0 `' K, _0 ]+ ^
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( f) H, t3 m: D+ ?0 P- n
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* y8 l, Y0 n' J  I9 b6 a, b7 Q0 E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ o" c' c! P. E% w1 ?9 a: R3 x6 Y( k多謝你既意見, 你既分析唔錯9 D1 n% H" ?$ K! c; x! u- ^( {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  R* [% \1 N+ R1 y4 x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  W, g  @6 c* y- s4 Y7 Q5 H9 n
0 U5 A1 U7 _4 N* z8 j. B- C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 M6 V- I$ [1 {8 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ L1 _: S3 e! _, v1 P; I

. Y$ I9 r, c) y  b! s% {
- m' S+ s1 O; n8 I; L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& @# ?$ f0 @; W, M( I; a" n
咁我就唔知喇~: m2 n# a* L$ L4 f% n6 @, h

  e  ?7 [9 v, j. [8 l
# k! Z7 ?: J+ S. v  L+ I4 J1 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! [8 w( @" i( `+ D' \: i6 \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 p& ~# A* ~# l' W& y- G7 A9 x
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ J! U: O1 v3 F' m" I2 L  q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- U! R! j* t. B' m
5 X" Z" U1 Z3 r5 u4 W$ v% f: f8 _3 j# Z3 |, N/ |9 A0 Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# n. b+ Y% I/ D4 w' m# q# [# k2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ \1 o+ H" z( I' G& ^6 S5 @) \# F! Z1 ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
, W9 v# q; g6 K+ p! R: n! W5 L我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
" R% j& e& D. Q- y
: v8 q8 v6 k4 k3 t( C8 ^1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
3 O3 }8 u: j3 Z! X/ r2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....& w0 w  o, P9 F$ k& X' z- ~+ J
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
, e) g* ^( j8 _
0 f- {+ a8 Z8 i5 j  }% X當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..1 D3 v5 f2 J8 Q2 v' [9 E

+ K. S' ~2 p$ T7 j0 j6 p
/ d# V' v, m2 }  D( S; Z* q9 t) T
不過...有樣野諗漏左..8 |* n& {: g7 o+ K3 |1 _7 y" j
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ g- \, u2 y; Y* X; F; x
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: E+ C" n2 U9 Y  i
' i' D  f/ R" b/ _9 W+ \
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..1 t5 t4 j1 ~  L% D8 L
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.! S+ s6 G9 K" R1 U. J
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
* J8 V+ ]: ]2 t有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) D" X  H1 u7 g$ `9 ^! J( ]同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 D& }9 Q7 i) G3 ?5 h0 A$ _

( C+ ~; `3 [$ ^9 N+ M自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
3 w9 ]4 A- ^( Y4 w6 H+ ?1 H+ |0 I不過...有樣野諗漏左..
$ C! m, ^# B5 ~供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...) l4 n! ]' c9 i4 M
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...  j8 D5 E, r* n
3 O3 A1 Y& f$ w: ?% ]6 C6 X/ l
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點... [' V4 T' f  P3 _
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! E/ I: U0 w6 K0 H. o4 G2 b" S( B( X* s7 f) I4 e# y5 ?5 |

5 |( ]4 |1 k$ g- v同意!~& |1 P9 e4 q9 ]: T" i9 I" }

) D( |5 U9 g1 V% p人有精神生活和物質生活的需要 ,
  Q8 q% w' F& [- g0 z9 A! ^0 A供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, d1 y3 q- g0 X' X# X. L$ H
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)" i" c5 u$ j* @1 a5 k" J5 ?7 W
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) \7 y: @# @" J! D2 ~3 k
表面上的供養就和飼養寵物一樣:' n  `" g2 y+ ^/ h) P& P( R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
8 @" j; P% _' |  i3 ?/ w
9 j3 Y6 v) _6 [$ k
類似這意思~
5 B5 y# y: W9 D  f, a) ^" p0 V) G: r$ I. H
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 W  |/ N+ ^& u* j6 e* `
天下無不是之父母
# ^, x# X0 p+ |/ C( K' o! k$ O
! l) W* _/ G9 K" d8 ~8 Q; ?
我未能完全同意...
5 y8 |# `5 z! h" {5 B& L7 ?; ^因為父母也有錯的時候 ,
0 c7 |" v1 F! I+ W) m0 ^- B) F9 y! g  ]- Z畢竟不是所有父母都是聖人 ,
" `% S0 C# e+ P# F2 n" ]5 a3 e6 ]父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。