|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ o" c' c! P. E% w1 ?9 a: R3 x6 Y( k多謝你既意見, 你既分析唔錯9 D1 n% H" ?$ K! c; x! u- ^( {
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? R* [% \1 N+ R1 y4 x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 W, g @6 c* y- s4 Y7 Q5 H9 n
0 U5 A1 U7 _4 N* z8 j. B- C
表面上的供養就和飼養寵物一樣:1 M6 V- I$ [1 {8 c
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ L1 _: S3 e! _, v1 P; I
. Y$ I9 r, c) y b! s% {- m' S+ s1 O; n8 I; L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? & @# ?$ f0 @; W, M( I; a" n
咁我就唔知喇~: m2 n# a* L$ L4 f% n6 @, h
e ?7 [9 v, j. [8 l# k! Z7 ?: J+ S. v L+ I4 J1 J
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
! [8 w( @" i( `+ D' \: i6 \講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 p& ~# A* ~# l' W& y- G7 A9 x
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ J! U: O1 v3 F' m" I2 L q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
- U! R! j* t. B' m 5 X" Z" U1 Z3 r5 u4 W$ v% f: f8 _3 j# Z3 |, N/ |9 A0 Y
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
# n. b+ Y% I/ D4 w' m# q# [# k2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
$ \1 o+ H" z( I' G& ^6 S5 @) \# F! Z1 ]我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|