五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
; ]4 c! s6 @; V7 P. R; c$ `# L% q

( S! z+ a. F9 p- p) U公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
2 I% d2 e0 y5 i, T- a: n: Y# b' o! S. \: k* }: Y! F( Y
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
) N6 y5 |+ \* `4 Q7 v  Q  A$ S3 k+ N5 q! |" w7 k7 [# l3 i
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
$ R1 e+ Q0 h. @) z1 J! T/ K% Z7 F" h, D/ M
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
  y6 q  _# T3 E/ p/ ?8 T
% ]: e# }: m8 _# O: O  f寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
  ?, M' s6 }) F& t. S6 e$ T
  A2 Z$ t* n! M9 A' F. N' Q# Q' z我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....5 u2 W' _3 P0 l& c) y
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
9 W# t$ r7 P' S/ z: M/ i
1 b4 K; |9 Y! W: _( W) M0 j& l7 W9 H0 \

  Q1 ]; j4 t( a$ c, }# n5 j可以作最大的表達.....都過去.....+ d, b5 I$ b7 g. ?, l
( x9 v, M* N" I6 p& v- P- _' c
要花的...都已經花
+ X3 _% s9 s9 H) U) ^1 l- L+ m6 p/ N  o1 l# h' u
相信今次 亦都系 可一不可再.................0 F- h4 m7 O; E" ~1 Z+ y1 l6 m7 |
9 A- e* l, y8 h$ M3 A; w. v
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
- R2 c2 m+ G4 T8 l+ z  K1 T! C, c2 W! ]. g' N0 q1 _5 r

. }( K% Y/ S& {- G7 Z5 N- @+ \/ @; b/ k! ?, v
5 N, j2 y. D* T8 A7 |3 m$ }5 ]
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
" ?. |2 L# u" Q& O  q  K# s1 d0 L9 z& K
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
" s( j6 B6 o# X1 |( H. u' f
2 `' D) M& H/ U; |$ y
+ L- b) L6 @1 d: U沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.) S2 p! w, z& z. f+ F
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望./ i' _$ a4 r& S' j6 O; c: U7 r
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
/ ^2 k) P& L' q仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
8 i; F) D- r& Y6 W  u# x難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
8 _+ a* U- b0 o* J) u6 Q) e4 ~3 }- g; R# R' a3 g6 s& a* Q
講返正題,先講內部問題.& R# V/ i! a0 [. A$ g1 j0 g1 Y) y
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.& a- L4 n2 k! s' ]3 W
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
% B1 i( O! R4 `% A/ O8 F之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左./ r1 t8 F  g! q7 p# K* A
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.) u6 V# n( _) |0 Z4 R
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.7 K* `6 ?4 _4 F1 V! l; l
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
' d9 K) Z5 y$ f' G* M3 @咁樣真係令人覺得好荒謬.) Q# A5 _7 {6 }# a3 x
, m/ a: K* m. Z2 i& g. N% _" ]: V

1 P8 I. b$ C* z+ H再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
; N4 {7 z3 k& A$ X由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).: d* Y4 }6 w! S, M, x
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?; U1 y5 P, ^1 N( j
  f5 r$ s* h& Y& h' x
仲有好多好多問題,例如timing問題." N2 i) Z4 `- G3 y) {
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
. s8 Q5 _' l( D8 |好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
- m$ _7 p5 q7 U3 k- _. P: B" v3 M( l4 R, c+ T) C! I
口號方面又係.
; b* |; V" g& s5 d解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?/ O; t* F: k, j* U
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?7 ]- [- u5 D1 ?1 Y
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.. S) h! p9 C4 q* R1 m0 F& H
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
. P. v9 n+ o$ S2 v& s' |% j6 F" `" n" Q& _) P) _2 {
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...6 b% D  E( i& q
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.3 F$ L/ u2 |+ v' j9 E+ {
) r1 y$ t* ~! v
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
, x8 x* }% }$ F/ `: E0 z+ u究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.) t, g+ u- S! N' R. O
. y; b' U" u8 I# a" I
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?, D, ~6 h4 r8 y! z
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.0 D& x6 B8 x/ |  F
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

: p9 n6 v! ~4 C9 }; R: Z5 N$ U; j+ e. Q' x: }% l, M

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 h( q) S: z# o1 M4 L. l3 b6 D. h唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
: v; o% A+ Y# m4 T( ?( U* i奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
" q  B2 A5 {1 P" i% z, e# f: v反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
9 I. L9 }$ ^) e% f. n民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
! K! n. @4 }. r; S: K2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
! s8 w& S8 [7 G大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候5 u- z1 I6 Q7 L$ s6 D
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
4 g( r4 x2 D8 u& G* [( nSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

9 V2 C: |5 J* `: \0 {& K
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
4 t- p6 y& J0 ?+ }7 x另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
8 E1 \, W2 I* A+ v* }- n% q4 t7 Q" P5 l; N
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
5 B9 n+ L# q* R4 Z! E中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
8 {5 I  j% \$ I4 F8 z最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
4 z/ |, j2 D' w" E" V7 r6 K: _, t6 h跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.5 f$ i" O7 ?- Z2 J

: q% r# M& d3 l$ I( R新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
% v4 L( Y5 I7 \9 A6 H2 Z仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
  N" N2 o  `" }但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.1 d6 ?3 Q" T/ ]! e/ ^) V; z0 C
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.0 F! z1 v; Q& U0 J' U9 t- m2 L
9 M, k: e+ C; C5 ^7 T
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
' S6 q& n5 g/ ]& M/ J# U% E奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

3 L# K8 U* R" }如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.2 x! f4 W9 p( b5 e* T5 @# b$ l
但而家呢?係揀都無得你揀呀!