五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... + Y. L0 W6 p/ U: m
4 o  ^0 o; P: a

  g$ h9 ?5 U* K. H8 O8 d0 b公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
& Z- y; ?; D; `3 K1 `- y; z* E
2 j% |1 a9 n7 @, |  x9 E電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 " l9 |# V/ }4 s) ?0 V) Z

# ~& H) _4 M4 ?, B當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 , C/ M8 l5 G0 h4 f/ `7 y5 o6 d3 L. D
2 i5 k  i6 ~  o# `0 p" n
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 2 M, o, i+ V3 R7 @4 Z7 x! W% C

0 i) i) g, O* B% b+ {寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 2 j7 ^8 e1 p# @2 S$ t8 L% L
* D$ K, {2 }, W- [4 K/ X
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
5 ~9 `0 t% D+ K$ Z: p唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
2 Q, R& w4 B7 r6 G, S: }( H" e# R- ]( `9 R8 C' }* s
3 Q7 G0 p( s6 j3 {* h: o6 r

% {# Q& I: I! A可以作最大的表達.....都過去.....
/ @. y) P, Z; j+ `9 D$ }) }% b7 i
5 I6 R6 z7 P5 a要花的...都已經花- \" I* _0 r6 n, a4 \4 P+ `' q+ i

/ g' v& n6 b- ?  U' y+ Z相信今次 亦都系 可一不可再.................
& Y2 [" n6 s  A! ]
: I" p6 O4 f/ u0 p6 \能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
2 J/ N5 ^- G2 q  W0 M, c- S/ U0 Z/ Q) T$ l
" B; w* Z: O8 a  B9 Q% i3 q: ?

( F" u0 B" w1 J5 A: N. H  {/ c0 P
7 J. i/ }) D6 ?8 o) q1 ~也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
$ i; N2 L( j/ a
/ Q6 o% }/ }( d" T* M3 c( ?7 n$ s因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。5 e. S- G8 E: W
$ {1 w( Q" ~2 j! }- e# d
$ E0 |4 q6 {0 [5 p6 Y0 C' H# C. x7 q
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.% T, @# _" s) P1 B
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望." W( A! ]+ u9 d, L& ?
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.. X7 s* R1 a2 e- I" ]
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
( \1 ]6 Q9 K: b) I; v& x7 i* G難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
; F" x: _7 S7 x4 g% ~, m% B5 I. \  o) _& j6 v! `: w" c
講返正題,先講內部問題.; Q, q# z0 b2 x1 A) X% M" s+ z4 H
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.+ O# c5 {0 t. G, d# Y
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼./ N4 S, R$ X. \8 l" t, X
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
' o+ m3 q" \/ y到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
6 p) ~: Q% q1 j# T  g+ {9 _本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
- a  \. D# F5 m- a% ^3 s# a! o不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
+ v9 D) _; P* ?/ H& v9 c咁樣真係令人覺得好荒謬.
: b% \0 |$ L0 s6 Y+ n' v  l
4 v* K+ K. A" p3 q% I; H$ Q: l$ }1 t5 G' V8 S4 V5 l
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.+ {; r5 ~- p5 s6 \4 E
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉)." `1 c$ x8 a$ _
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?! O: k2 Z, Q! m* E) O0 O
0 b+ Z, Y+ j$ k7 [1 n' G! W0 q
仲有好多好多問題,例如timing問題.. c4 K6 {3 h  Y  h: j- k' x
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
1 s5 j8 b, H+ Q( W2 o" [6 H9 P好有可能市民嘅反應會更加踴躍.6 P8 [. z* o, v8 H: q+ N' Y! o
( t6 D5 D1 P3 [0 [0 C9 n3 ?: U/ h
口號方面又係.- Z  ~1 f, d$ E" z# F
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?* P" `* c9 m6 g( K0 g: {& _! N
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
+ U0 a9 D; u* s5 s9 k當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
; _& V* R; h8 d0 v其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?5 ]' _+ L3 y( U! [. p9 {/ J

0 E) d+ f% ]3 X0 i0 v. r6 W至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...0 o6 O. V6 o- g3 E5 z) _
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.% v$ X9 g( B0 I5 e
& S- c* i+ a4 S) t  U
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
1 B# t. K- n" `* x& |究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
- p: \6 q! n0 c; [5 l* E0 O+ I
; z* b  S6 ]/ h4 y0 a題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
0 O- C  P. D/ [" |! c' i/ o08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
4 ~; L* X* N  U# X* v" J3 n* ^但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

" v% @, M) C* P8 F& x
- V7 c3 C; P2 L: l  B# b( x; U6 s

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....- H' z; c  G2 F0 ]4 ]# o! S
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
$ @5 e  L, C9 }/ ?5 S9 l" P& S奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候) N* W/ h2 [! }
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
  F) T0 i* g: C. y; z民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別+ [* n& T% `* }! B* c1 g* \( O# m
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D' e, t6 n1 z" {
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
' a" m# ?5 Z. m$ A# W' ~1 J2 V反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
1 t; w, o# @, q) B8 vSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

9 j4 ^; z7 E4 M) v% O
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
  M, v9 `5 ^! x# Z% Q另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?, S9 k& n# P9 w2 W
6 Y; M* t! ?4 N  _
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.8 e. b! X0 U" x. Q
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
. R1 O5 I) Q8 N5 S9 e3 ^最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
0 |( A" i0 q1 @* M跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.& [, X) u; I4 _/ b  X: [& D
8 x# J0 B$ y7 R5 a2 m# N7 M
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.2 u8 C( ]+ z: ?! B. W7 C
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
. t9 p) F% b+ y4 m但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
# M* L$ p3 ~4 Y7 M4 i, P: r以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.$ b* j4 H7 Z: E; P

' F6 T! N) Q( \7 Y. i最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨* d" j) d9 J+ F# |0 N
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

0 P7 M- [7 ~! i4 _% f$ O7 f如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.3 ]" \' ~  {& |6 X; V
但而家呢?係揀都無得你揀呀!