kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
  g/ O( o2 [: v1 y
% i9 s$ m, X) L$ h0 Q6 a首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持. q6 U6 n1 I. K8 q3 F* o) {2 O2 t
. k! {9 w) F  }2 }$ s" [
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手6 h# m- R$ C6 c' |& o. j
1 Q% ?4 `# s$ k/ c3 i$ P
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
3 x: J9 f9 P& f; a! I; O8 ~/ l! T+ n# {
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:& P. y9 s' p4 {# {0 C
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

2 f1 g1 l  r# p
/ q  V( k3 q% j+ P% ~( n, x' ~遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
! K4 s3 w% r+ H# L4 M+ K+ p8 D  d3 H6 T- e( x' h5 ]
# h+ ~# j; F5 ^) R4 t; u0 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 p  d7 |+ b6 |# P6 K
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
6 O" C4 ]8 |! b: O
6 |9 O# Z# f  r: Q& k" {9 S* Q死,遲左十幾秒,計埋我啦

& r" B2 d( L1 G3 u  S" H

# n+ A: G3 I, P) B3 t4 g1 D好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
1 h" m; f) G5 p9 `  l
- W$ O8 m" s8 M- O好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

, K6 ]1 u3 e- u% H% ?' ]5 p9 e. t6 T
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
6 h5 Y, c; N) T3 b
4 n: ]- O" h- O; k- ]  I
1 d! h" t- o2 { Miss 晒........

# a. v6 N- V" w1 w) V
- i# r# H+ ?3 L# w  n3 `咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
. Y7 A/ U- E: e- K) L- ?' @% @* s, ]
! Q) Y* ^( W$ ]3 h! v5 R
咁比埋你答......橫掂未開估

- V3 A, _4 O/ @6 W% f6 e5 n幾時開估啊( H1 {" a  y/ J- U- ^
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( [3 C) _  [. Z0 A, K# M2 E! l2 b" `, N/ W: n9 Q
幾時開估啊9 j( W1 l% G$ Y3 W; |( j/ c' D
我估唔估得中啊

9 d' I7 m- X6 ?/ ^% ^
6 @, X  s  l: N8 C: S3 M
明天吧

playbr2

原版答案
- j5 r6 o' b/ {# z, w
6 G" R0 |; J3 \7 I兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案2 J$ j% _2 u% _. D# K3 l: e. W) [

0 U, B6 }, ]$ B* T究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
8 ^4 P2 v& r2 @" c
( |. c$ _1 c/ f9 T& m* O8 i= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!2 s9 i! h' K3 j* q
/ l4 Y# E5 u8 d7 j3 ^
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .