kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人1 ]/ r, k# j+ |8 G3 {* r& U
; @+ M. k- d& I5 G/ s! J
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持9 j7 H) b0 d$ u% t8 O

0 w' r  y3 Y. ?4 e" Q陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
( p, n# z* {# n$ n: J" R: O1 G  k5 V4 P% [7 h* u
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手/ x# T$ N, A' s$ m, F/ X$ m
- C. t  f6 s( L4 ~5 s
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:- N& p$ Z6 B% K) `
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

. M: e7 C( D. G: r) x
/ d+ F' R; }/ J. l遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:% [& q3 t3 V! V
1 U4 Y2 T  ?+ D" z# f3 I& D% m

6 z, x0 H6 A* b" D4 |) y# Q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

* X7 N6 a; o/ r9 r9 Y5 b
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:5 K" X( ?, g8 e7 t
) }+ f. A1 h4 ^: E
死,遲左十幾秒,計埋我啦

# I( s  A8 s3 m( b- p5 _  d$ Z' t* w, Y4 Z0 w) ?
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
- S3 `4 E# T( T, H  x
1 ?  ~& y- u* _9 l好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

( N$ E5 h0 z0 o* z' ~
& ?% s  M6 N1 O4 P
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
3 W2 h( A8 S3 w, `3 T/ i/ J0 i- }  D2 k, c$ h

3 ?" V9 W6 `. {7 t  z Miss 晒........

' j+ s; ^2 b# m0 |3 h. n$ |* u* z; X: g: V; R# K& Q5 g
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
( U) U) T* S9 O6 ~( j) x# X) \' `7 d# j9 x
- s4 F  u+ {. q3 y- o
咁比埋你答......橫掂未開估

1 M9 d7 I0 \4 }  c) T5 O
幾時開估啊0 q8 T  x* S' v- i" @& h& s8 G6 h) e
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
) k3 x0 V+ g8 Q4 Y
( T% G0 w$ P: i' D2 M6 r幾時開估啊, _- j- I) {/ j3 b0 J( I
我估唔估得中啊

: y9 U' z" o4 q  c+ e! s, T" S
" E6 o! T) L- w: v# O
明天吧

playbr2

原版答案) c7 ^# ]6 y7 \* B; A6 ^1 O
4 D; b5 d* H6 ]. U+ c8 ]0 L
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案( T/ J* @- e' V

$ D* ?: Y0 @' t2 ]& E+ z究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
5 a1 o) r8 k, O* y, P* O: B8 d
) T8 p  C& q" z$ k3 P! U= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
  b' S6 M5 z3 M( Y% k0 r2 k1 N) w3 A9 }3 D8 J. P; d  g* }/ }
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .