kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
2 s  k! N7 K: ~" P/ l! l4 V& \4 @3 U6 e' Y6 x% U0 d
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
" [: _9 l# R1 b6 V0 ~
$ g* Y0 g/ w6 m3 y3 f0 [/ j陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手7 o/ `/ @2 z, r4 _6 ?( Y
/ U( g) ?: M8 z1 ~5 \
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
9 k5 \; [. x: ]8 C3 K0 r9 T# @
( N6 Q1 [* F! p7 I兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:2 c5 r! B; c! s( e( d% e
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

) _3 g/ p! T2 O' S: {8 X
) T9 G+ f' A9 w; _. y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
1 t" M( x5 F9 y) Z6 M  m: T5 f
) u# `4 k/ M* z3 V8 |) i1 e/ p7 J9 l1 w
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 B9 [6 x  @1 C$ E9 A7 G
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:. W# W! Y. p& Q! f

8 ?2 y% @  \6 z, ]: R' N- Y死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ p2 T7 x1 e! d) }& ?6 D8 c) H" t& K% ]: b: n
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:% D; n. |1 r8 d" y# }9 E

+ {2 Y+ i' L9 m% q# t好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

. s* w1 N/ H, E1 t6 z0 C/ W, z. P9 V+ Q* J' j$ i, ?1 u, L
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
: n* {( Q# r, `' s7 y/ i: ^* v+ k* S7 J+ x
: |: X% p/ F8 k& I* \# e
Miss 晒........

4 N' W+ e( s5 V3 w( q- F9 X

1 `0 @) f2 p. @- y. ?3 ?咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
5 q. N; k; d. Z8 e4 k; b
) b. }5 |% r* W+ U/ M5 `" y( G/ X& e4 M
咁比埋你答......橫掂未開估

8 T$ l  s0 j5 j8 R2 s$ j
幾時開估啊
% }1 f" m5 e5 g6 A- a我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:# N& R( A/ _/ P% k
5 l5 L# H8 H" e- c6 K' }7 r
幾時開估啊5 }! E8 ~! Q% Z' p
我估唔估得中啊

+ i( ~( u9 g1 n; C. p7 J' j  Q5 A, Q  w( t! u* H, h6 u
明天吧

playbr2

原版答案; W. F: U) g6 j) }. A5 F
* b8 [; I+ Z0 h, T- x8 b
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
- G( D0 u$ w" V, u9 m- L6 u% ]' {" R* t. Z% y. X. q0 E
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?. |7 ]% i4 g$ V- j$ N
3 c# V5 n4 j, P# i8 `
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!" @. X; w9 I4 a& w' i" `

' i7 f1 l( t! s$ x= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .