kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
/ J7 V1 z8 O: ?! v2 x) s1 f
9 E* x) C( h% P- l首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ `& {9 ]) x5 l: E; u' B, k3 p
6 Y' X4 @" p( v
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
3 q* T- _' l& Z. T5 N% h" {
* |+ m( y$ `$ B5 L2 [- \! ?- k5 Y+ _5 f6 I題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
" T% i6 D  g1 e) m- j& b
0 ?$ `  t% i- O/ u- E兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
2 F9 o: `$ w" H5 ]9 r如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

" E$ ~! `7 h* y& _) ?! q+ L, j6 G4 Y2 ?. ?1 G$ E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
* s' S: _1 J7 X0 R0 G  |- u2 ~0 T3 D  J6 m  U

" r, m- U( l( \1 \/ ~遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 G; p/ ]- t/ L2 J
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
" \4 m3 C) t8 R1 ^$ d/ h, U; F4 J
8 e  m1 ~1 B2 ?/ V" K% W4 i# f死,遲左十幾秒,計埋我啦

' u: L5 J( V  [4 u/ }' Q
+ h/ Q: {6 y% ]0 Z; a好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:. x4 l9 }( G) m, F
5 t1 _( S% _" X4 o4 v5 J
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

, z  g6 r9 U6 t0 H* ~5 u8 L
$ N* z5 X0 \2 h1 N- g1 f# @ Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:6 [# }, ]% I# z* @+ i, w& J
/ r/ o! s4 N% G. u" [! M: I

! O3 P0 U6 L' N0 _1 W- l( ` Miss 晒........

7 \6 J& _8 R. \/ |( `8 p3 r: R
" [* A2 k! K3 L9 L. f6 t3 i咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
7 P; X: B6 n$ R9 D- \, S
. x) `2 b; K/ ?- \% c( f, l( Q/ a) [- ^) N
咁比埋你答......橫掂未開估

" A/ [6 ]' m: C% h2 v5 {+ a  v
幾時開估啊7 ?% B  J  |$ f' S9 Q' y* s
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:# A. l& g5 e1 v: m! x, Y* w. g) ~
! V9 O, a* {/ X7 Y9 d4 J
幾時開估啊
8 w) Q1 q1 h. s; ?# _我估唔估得中啊

# }+ C0 H; F- ~2 S4 }1 w3 e7 ?0 R
明天吧

playbr2

原版答案  C: Y! Q6 S& X) ]( p9 J+ c: T

0 O* {( G7 O" Q4 X8 k9 g兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案: X  T/ }9 m! h+ B$ ^7 \
% e1 N9 c0 L& n! l4 G
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
% A. ^  f/ a* E& h+ T) c
7 Q6 c# n2 u! \= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
& Y% u2 w7 D2 n* g& j. e: S" M; K& ]$ F9 p/ Z6 a
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .